Dla rozluźnienia może kilka słów nie na temat. Otóż oglądając w telewizji transmisję z posiedzenia sejmowej komisji do spraw kultury obradującej nad nową ustawą medialną z obrzydzeniem zwróciłem uwagę na siedzącego tam osobnika z długimi włosami. To według mnie nie są włosy, to poplątana i prawdopodobnie spryskana lakierem do włosów mierzwa, która od dawna nie widziała grzebienia. By doprowadzić to do porządku nie pomoże nawet końskie zgrzebło. W tej sytuacji pan dyrektor z Dolnego Śląska niech najlepiej zetnie to świństwo co nosi na swoim łbie. Na tle pozostałych członków sejmowej komisji nie prezentował się jak poseł a zwykły lump, który przez kilka dni leżał w barłogu i po wstaniu z niego nie zdążył się uczesać. Jeśli tak ma wyglądać dyrektor teatru czy poseł na sejm RP to z kulturą nie ma nic wspólnego, przynajmniej osobistą. Czy taki przykład menelowskiego wyglądu powinien dawać nam człowiek kultury? Nosząc długie włosy należy o nie należycie dbać, myć i czesać, by nie zalęgły się w nich jakieś mendy. Czy nie stać go choćby na zwykły grzebień lub na porządnego fryzjera? Niech dyrektor teatru weźmie sobie za przykład choćby Zbigniewa Wodeckiego czy obecną na tejże komisji posłankę Kidawę-Błońską, którzy noszą długie włosy ale jak zadbane, za które nie muszą się wstydzić będąc na salonach. Zaś takiego dyrektora nie powinno się wpuszczać do teatru czy posła do sejmu. Ten człowiek swym wyglądem przypomina mi niechlujną owcę wytarzaną we własnym łajnie. Oczywiście, że jest to jego osobistą sprawą jak wygląda ale niech w takim stanie nie pokazuje się publicznie, bo uwłacza to zarówno powadze Wysokiej Izby czy instytucji jaką kieruje. A tak mówiąc na marginesie już sam wygląd może zdradzać jego preferencje.

Śmiecie i szubrawcy z PO i banksterzy od pitru dalej utrwalają jedynie słuszną rację ich opcji. Dość z kwikami tych meneli i aferzystów.Naród chce zmian tych skundlonych psów propagandy.

Oczywiście w tytule na pierwszej to co mówi PIS jest w cudzysłowu. Prawdę jak zawsze spijamy wyłacznie z ust PO.
Ktoś wam każe manipulować czy jesteście takimi idiotami?

Na drugi dzień po wyborach było wiadomo, że dojdzie do tego. Kto ma władzę zgarnia wszystko. Przecież od 25 lat tak jest.

Dla rozluźnienia może kilka słów nie na temat. Otóż oglądając w telewizji transmisję z posiedzenia sejmowej komisji do spraw kultury obradującej nad nową ustawą medialną z obrzydzeniem zwróciłem uwagę na siedzącego tam osobnika z długimi włosami. To według mnie nie są włosy, to poplątana i prawdopodobnie spryskana lakierem do włosów mierzwa, która od dawna nie widziała grzebienia. By doprowadzić to do porządku nie pomoże nawet końskie zgrzebło. W tej sytuacji pan dyrektor z Dolnego Śląska niech najlepiej zetnie to świństwo co nosi na swoim łbie. Na tle pozostałych członków sejmowej komisji nie prezentował się jak poseł a zwykły lump, który przez kilka dni leżał w barłogu i po wstaniu z niego nie zdążył się uczesać. Jeśli tak ma wyglądać dyrektor teatru czy poseł na sejm RP to z kulturą nie ma nic wspólnego, przynajmniej osobistą. Czy taki przykład menelowskiego wyglądu powinien dawać nam człowiek kultury? Nosząc długie włosy należy o nie należycie dbać, myć i czesać, by nie zalęgły się w nich jakieś mendy. Czy nie stać go choćby na zwykły grzebień lub na porządnego fryzjera? Niech dyrektor teatru weźmie sobie za przykład choćby Zbigniewa Wodeckiego czy obecną na tejże komisji posłankę Kidawę-Błońską, którzy noszą długie włosy ale jak zadbane, za które nie muszą się wstydzić będąc na salonach. Zaś takiego dyrektora nie powinno się wpuszczać do teatru czy posła do sejmu. Ten człowiek swym wyglądem przypomina mi niechlujną owcę wytarzaną we własnym łajnie. Oczywiście, że jest to jego osobistą sprawą jak wygląda ale niech w takim stanie nie pokazuje publicznie, bo uwłacza to zarówno powadze Wysokiej Izby czy instytucji jaką kieruje. A tak mówiąc na marginesie już sam wygląd może zdradzać jego preferencje.

Media internetowe z 2015r. - mające większościowy udział rynkowy w teoretycznej Polsce na koniec rządów PO+PSL:
1. http://www.onet.pl/ ONET – serwis grupy ITI (TVN) – Bankrut postkomunistycznych służb specjalnych a od 2015r. w rękach amerykańskich Scripps Networks Interactive .
2. http://www.wp.pl/ WIRTUALNA POLSKA – serwis TP.SA - WP/o2 w rękach amerykańskich sefardyjskich banksterów z funduszu private equity Innova Capital
3. http://www.interia.pl/ INTERIA – serwis radia RMF FM w rękach niemieckiej grupy GBMP
4. http://www.money.pl/ MONEY - "26 maja 2015r. zmienił się główny udziałowiec wrocławskiej spółki Money.pl, wydawcy portalu finansowego oraz inwestora w siedmiu innych spółkach Grupy Money. Wydawnictwo Handelsblatt zastąpiła siostrzana spółka Holtzbrinck Networks." - w rękach niemieckich(Holtzbrinck Networks) i amerykańskich banksterów z funduszu private equity Innova Capital.
5. http://www.gazeta.pl/ WYBORCZA – portal Gazety Wyborcza – od początku w rękach żydowskiej diaspory polskiej, izraelskiej i amerykańskiej sterowanej przez MOSAD
6. http://www.o2.pl/ O2 - portal z szeroką gamą informacji – w rękach amerykańskich banksterów z funduszu private equity Innova Capital oraz niemieckiej grupy Ringier Axel Springer.
Tym samym wszystkie duże polskie portale internetowe przeszły w ręce niemieckie oraz amerykańskie - żydowskich banksterów. Myślę, że teraz jest dla Nas oczywiste, iż musimy tworzyć bardzo szybko nowe i niezależne MEDIA INTERNETOWE w Polsce. Mam nadzieję, że nie jest za późno bo we wszystkich powyższych organizacjach medialnych są zatrudniani agenci OBCYCH WYWIADÓW oraz trolle FR. MEDIA TO KOLEJNA WŁADZA.

Jak to możliwe aby w 35 mln Kraju jeden chory fanatyk o zapędach dyktatorskich zdołał w ciągu 1,5 miesiąca zdestabilizować cały kraj i sparaliżować funkcjonowanie wszystkich organów naszego Państwa ? ? ? ? Czy to oznacza, że Polską dotąd "rządziło" stado bezwolnych baranów, niezdolnych do zapewnienia w Polsce ładu, bezpieczeństwa i porządku prawnego oraz spokoju i pewności jutra dla obywateli ? ? ? ? Skoro te organy nie są w stanie przywołać do porządku jednego chorego człowieka, to los Polski i Polaków staje się dalece godny ubolewania. Czyżby, Polska miałaby powtórzyć historię Niemiec z lat 30/40 z XX wieku ? ? ? ?

Dla rozluźnienia może kilka słów nie na temat. Otóż oglądając w telewizji transmisję z posiedzenia sejmowej komisji do spraw kultury obradującej nad nową ustawą medialną z obrzydzeniem zwróciłem uwagę na siedzącego tam osobnika z długimi włosami. To według mnie nie są włosy, to poplątana i prawdopodobnie spryskana lakierem do włosów mierzwa, która od dawna nie widziała grzebienia. By doprowadzić to do porządku nie pomoże nawet końskie zgrzebło. W tej sytuacji pan dyrektor z Dolnego Śląska niech najlepiej zetnie to świństwo co nosi na swoim łbie. Na tle pozostałych członków sejmowej komisji nie prezentował się jak poseł a zwykły lump, który przez kilka dni leżał w barłogu i po wstaniu z niego nie zdążył się uczesać. Jeśli tak ma wyglądać dyrektor teatru czy poseł na sejm RP to z kulturą nie ma nic wspólnego, przynajmniej osobistą. Czy taki przykład menelowskiego wyglądu powinien dawać nam człowiek kultury? Nosząc długie włosy należy o nie należycie dbać, myć i czesać, by nie zalęgły się w nich jakieś mendy. Czy nie stać go choćby na zwykły grzebień lub na porządnego fryzjera? Niech dyrektor teatru weźmie sobie za przykład choćby Zbigniewa Wodeckiego czy obecną na tejże komisji posłankę Kidawę-Błońską, którzy noszą długie włosy ale jak zadbane, za które nie muszą się wstydzić będąc na salonach. Zaś takiego dyrektora nie powinno się wpuszczać do teatru czy posła do sejmu. Ten człowiek swym wyglądem przypomina mi niechlujną owcę wytarzaną we własnym łajnie. Oczywiście, że jest to jego osobistą sprawą jak wygląda ale niech w takim stanie nie pokazuje publicznie, bo uwłacza to zarówno powadze Wysokiej Izby czy instytucji jaką kieruje. A tak mówiąc na marginesie już sam wygląd może zdradzać jego preferencje.