Forum Polityka, aktualnościGospodarka

PROTEST! Nie dolewajcie VAT-u do baku!

PROTEST! Nie dolewajcie VAT-u do baku!

Wyświetlaj:
Prawdziwy Polak / 213.77.81.* / 2010-12-03 15:36
SZCZEGÓLNE W MAŁYCH FIRMACH. SKORO WSZYSCY SĄ RÓWNI, TO DLACZEGO KOWALSKI MA PŁACIĆ WIECEJ OD PREZESÓW FIRM???
vatowy / 188.112.13.* / 2010-12-03 16:07
To dlaczego Kowalski nie założy własnej firmy?
Tylko woli głupoty pisać jak mocno jest okradany !!!
Niech spróbuje miodu prowadzenia własnej działalności i wojny biurokratycznej z U.S., itd
BĘDZIE NA RÓWNII
Artur Ky / 213.5.215.* / 2010-12-03 15:34
NIE dla jeszcze wyższych kosztów benzyny i utrudnień dla przedsiębiorstw!

Nie

biaaaly / 87.204.245.* / 2010-12-03 15:34
NIE! przeciw kolejnym obciążeniom! Rzad nie rozumie idei podatku VAT.
Limuzuny to tylko promil, nie dajcie sie ogłupić, przedsiębiorcy przeniosą obciążenia na konsumentów.
maxWeber / 178.42.105.* / 2010-12-03 15:31
popieram protest!!!!
ja_bez_samochodu_sluzbowego / 82.177.118.* / 2010-12-03 15:29
A co z samochodami służbowymi wykorzystywanymi po godzinach pracy w celach prywatynych. Policzcie sobie ile km przejezdzaja samochody firmowe za paliwo bez vatu zakupione na firme. To głownie o te pieniadze chodzi. Gdyby ludzie nie mieli dostepu do samochodow firmowych po godzinach pracy, musieliby jezdzic swoimi kupujac paliwo za swoje pieniadze. Wniosek prosty zakazac firmom udostepnianie samochodow na cala dobe, a tylko pozwolic kierowcom korzystac z nich w czasie pracy. Przedsiebiorcy nadal mogliby odliczac vat od paliwa, a kazdy obywatel jezdzac prywatnym samochodem nadal by ten podatek placił.
Niezalezny2 / 89.182.12.* / 2010-12-04 23:14
Na ten problem istnieją rozwiązania i to bardzo proste : procentowo można rozłożyć użytkowanie samochodu do celów prywatnych i dla celów firmy na podstawie książki wyjazdów , jeżeli nie chce się ktoś w to bawić dolicza się 1 procent wartości nowego samochodu miesięcznie jako dochód i od tego oblicza się VAT do zapłacenia i podatek ,żeby się opłaciło wydatki muszą być wyższe niż dochód na podstawie tego jednego procenta i jest sprawiedliwie i nie ma się o co kłócić
Hej / 87.139.103.* / 2010-12-03 15:43
Ta, żeby zmniejszyć bezrobocie nakazać zatrudnianie kierowców w każdym samochodzie służbowym.
PiSnięty jesteś, czy Lepernięty?
Bernard+ / 83.4.28.* / 2010-12-03 15:28
Problem opodatkowania samochodów służbowych użytych czasem do „prywatnego” przejazdu to jest problem zastępczy służący wyłącznie odwracaniu uwagi Polaków od tych problemów, które nie są rozwiązywane, choć obiecano to w kampanii wyborczej. Nie ma się, czym bulwersować. Ktoś ma taki przywilej, że na koszt podatników otrzymuje emeryturę rolniczą płacąc swoich składek tylko, 8% podczas gdy inni muszą zapłacić 100% w ZUS, który w dodatku ich okrada nie przekazując należnej części do OFE. Ktoś na koszt podatników otrzymuje i pensję i emeryturę, ktoś inny na koszt podatników jest leczony w klinice rządowej i jego rodzina również i ktoś następny otrzymuje na koszt podatników darmowe bilety kolejowe, choć kolej jest nierentowna i trzeba ją dotować a inny Polak otrzymał w prezencie od podatników emeryturę górniczą w wieku 39 lat, choć nie pracował pod ziemią tylko na wieży wyciągowej w klimatyzowanym pomieszczeniu jako maszynista. Więc co takiego innego, gorszego jest w tym, że ktoś na koszt swojej własnej firmy pojedzie służbowym samochodem na zakupy prywatne? Dlaczego akurat to jedno uprzywilejowanie ma być złe a wszystkie inne przywileje finansowane na koszt podatników są dobre? Czyżby Ci Polacy, którzy prowadzą na własne ryzyko i na własny rachunek działalność gospodarczą nie byli obywatelami, którzy mają takie same prawa do jakichś przywilejów z racji pracy, służby czy obowiązującego ich rodzaju opodatkowania? Czy może to Ci podatnicy do niczego nie mają w tym kraju prawa a tylko obowiązek dostarczania podatków służących finansowaniu przywilejów dla tych dobrych Polaków, którym różne przywileje po prostu należy zapewnić. Bo nie o prezesów i dyrektorów przedsiębiorstw mających samochody służbowe z kierowcami tu chodzi, ale o 2 miliony najbiedniejszych Polaków, którzy aby nie być bezrobotnymi zarejestrowali działalność gospodarczą i starym samochodem jeżdżą jako sprzedawcy od sklepu do sklepu lub od warsztatu do warsztatu oferując trudno zbywalne produkty i robią tak po 1000km tygodniowo a w sobotę lub niedzielę, jeżeli tym samym samochodem, bo innego przecież nie mają, pojadą z rodziną na zakupy lub do rodziców to Uprzywilejowani Polacy otrzymujący pensje miesięczne takie jak pracujący na własny rachunek mają dochód roczny chcą ich opodatkować, bo mogłoby zabraknąć im na pensje i wczasy w rządowych ośrodkach i odprawy z tytułu zakończenia kadencji lub 3 miesięczne odprawy z tytułu odwołania z funkcji ministra po 3 tygodniach sprawowania urzędu itp. przywileje płacowo emerytalno socjalne całkiem należne, bo przecież uchwalone jako prawo obowiązujące przez kolegów posłów i senatorów. Kto służy ołtarzowi powinien żyć z ołtarza, kto służy w wojsku żyje z wojska itd. Nie dajmy się zwariować! Po co jednym przepisem dawać możliwość odliczenia VAT, od zakupu samochodu, aby drugim pobrać z powrotem więcej podatku komplikując i rozbudowując biurokrację. To nie jest próba wprowadzania sprawiedliwych obciążeń to dalsze dzielenie polaków na kastę obdarzaną przywilejami znacznie kosztowniejszymi niż zaniżenie o kilkadziesiąt złotych podatku dochodowego przez prywatny wyjazd samochodem, który jest środkiem trwałym w prowadzonej działalności gospodarczej i pariasów, którym wyznacza się tylko rolę podatnika zobowiązanego do płacenia podatków. A może w zamian rząd spowoduje, że w terminie 60 dni będzie zwracana podatnikom należna nadwyżka VAT, który teraz za cichym poleceniem ministerstwa jest prawem kaduka przetrzymywany przez Urzędy skarbowe przeciągające w nieskończoność kontrole, mimo, że nie ma żadnych przesłanek do przedłużania terminu kontroli, bo w czasie od jej rozpoczęcia do zakończenia przez kilka miesięcy nie wykonuje się żadnych czynności. Podatnik występujący o zwrot VAT jest, więc bezprawnie okradany z swoich pieniędzy, tarci możliwość regulowania swoich zobowiązań i dlatego nie może rozwijać swojej działalności i zatrudnić nowego pracownika. O tym wypowiedział się rzecznik praw obywatelskich, ale minister finansów uważa, że jest dobrze, bo urzędnicy są górą. To kolejne tematy, które, powinna opracować i nagłaśniać oraz lobbować w sejmie reprezentacja podatników samozatrudnionych. Może na znak poparcia naszych wniosków zmierzających do zmniejszenia biurokracji przeszkadzającej w rozwoju gospodarczym i podrażającej koszty pracy; wszyscy mali i średni przedsiębiorcy oraz mikro przedsiębiorcy i osoby samozatrudniające się okleimy plakatami lub oflagujemy swoje firmy i samochody po wyborach a zapamiętajmy kto jest zawodowym politykiem utrzymywanym z naszych podatków któremu stale mało i stale wydaje więcej i zadłuża Polski Naród!
adzuw / 77.253.70.* / 2010-12-03 15:28
popieram sprzeciw!!!
D.SZ. / 83.15.86.* / 2010-12-03 16:42
POPIERAM SPRZECIW
Jeśli koszt jest związany z prowadzoną działalnością i ma związek z przychodem firmy to Vat od takiego kosztu powinien być odliczany. Czy ktoś może mieć wątpliwości że samochód np przedstawiciela handlowego służy do zwiększania przychodu firmy? Myślę że żadna firma nie zatrudniałby przedstawiciela i kupowała mu narzędzia pracy- samochodu jeśli nie zwiekszałby przychodu firmy. Dlaczego więc odbiera nam sie prawo do odliczenia podatku VAT od paliwa zużytego podczas pracy takiego pracownika? jawna niesprawiedliwość.
Guseppe / 83.16.144.* / 2010-12-03 16:39
Sprzeciwiam sie. Jakos subwencji dla partii nie udalo im sie wstrzymac! Niech zaczna od siebie darmozjady!
Zniesmaczony / 87.105.212.* / 2010-12-03 15:25
Jest znakomicie,aczkolwiek beznadziejnie.Skoro teraz mamy wzrost 4% PKB to po wprowadzeniu zmian będzie bodaj 14% ! ! ! To już nie będzie zielona wyspa,toż to cały kontynent będzie.
Po wprowadzeniu zmian po 30-stu latach na swoim wypisuję się i przechodzę na stronę biorców.
D O S Y Ć ! ! ! ! !
asddas / 92.63.32.* / 2010-12-03 16:29
Niech ludzie majacy pieniadze i dajacy prace innym maja mozliwosc odliczenia vat od paliwa... strata kasy= zmniejszenie placy...
mark00z / 87.205.20.* / 2010-12-03 15:24
3xNIE
przedsiębiorrca / 89.167.74.* / 2010-12-03 15:24
Czas wreszcie komunę i postkomunę odciągnąć od władzy. Urzędnicy i politycy w Polsce mają czelność oświadczać że to dzięki nim mamy pracę, bo oni wszystko regulują, a bez regulacji nie bylibyśmy w stanie pracować i zarabiać!!! Czas pokazać im głosami co myślimy na ten temat.

Niech żyje wolny rynek i szkoła ekonomii Austriackiej.
stop_czerwonym / 62.121.118.* / 2010-12-03 15:38
No dokładnie! Musi wreszcie realnie upaść PRL, bo jak na razie zmieny są gospodarczo marne. Nie ma ani wolnego rynku ani prawa własności. Mam gdzieś wasze ulgi i odliczenia - tylko nie kradnijcie moich pieniędzy na taką skale! Ale skoro Wam to pasuje to dalej głosujcie na czerwonych czyli na sld pis i po......

Tylko Austriacka szkoła ekonomii moze zapewnić stabilny wzrost i realną wolność!
grzegorzPoznań / 77.253.140.* / 2010-12-03 15:22
ponoć odebrali także możliwość odliczenia VATu od półciężarówek typu np Lublin ( auta do 3,5 tony) , czyli oszukali wszystkich. Miały być auta z kratką a okazuje się że dołoozyli wszystkim. Skandal
m-53 / 83.24.40.* / 2010-12-03 15:42
Najśmieszniejsze jest to, że żaden pismak nie przyjrzał się ustawie i nie napisał jasno jakich pojazdów to dotyczy. Martwią się głównie "kratkami" czyli tworem sztucznym.
A mnie interesuje, jak potraktowano dostawczaka skrzyniowego lub blaszankę z trzema miejscami.
PiSkle / 83.27.148.* / 2010-12-03 15:21
I co jeszcze?
A mieli być tacy "gospodarkoprzyjaźni".
...
Mam proste dwie recepty:
1. Zlikwidować starostwa. Zbędny, szkodliwy twór, przeszkadzający gminom, bez wizji i możliwości.
2. Wypowiedzieć konkordat. Nadgorliwie podpisany, kosztujący krocie. Sankcjonujący państwo wyznaniowe.
...
Oszczędności wystarczą na pokrycie większości deficytu budżetu.
1234gh / 80.55.14.* / 2010-12-03 15:20
Nie kupię samochodu bez odliczenia , nie będę wystawiał faktur za usługi , przeniosę interes do Czech tam wolno odliczyć VAT od każdego samochodu nie dam się okradać aby finansować partie .
Slowak / 178.40.99.* / 2010-12-03 16:24
Witam to nejest dobry pomysel przeneš firme do Czeskiej republiky lub na Slowacje .My placzime podatek od pojemnošczi samochodu ,skarbowemu urzadu .(kazda mala firma lub wielka)
Pojemnošcz do
1,2L-----76€
1,5L-----135€
2,0L-----171€
3,0L-----204€

pozdrawiam
szczer osobka / 89.231.83.* / 2010-12-03 16:19
Sprzeciw sprzeciw sprzeciw!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dla mnie osobiscie szukaja dziury w calym zeby zalatac dziure budzetowa a moze tak zmniejszyc tym co siedza i nic nie robia pensje.Za co dostaja kase za to ze zagrzeje stolek albo podniesie reke albo i nie przy glosowaniu ciekawe czy chociaz polowa wie na jaka ustawe glosuja czy robia to na pokaz?????!!!! Moze niech zajrzy im bieda tez do portfela i zaznaja biednego zycia bo jak na razie to oni biednych maja tam gdzie swiatlo nie dochodzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Adam222 / 77.88.138.* / 2010-12-03 15:46
Tylko jeszcze musisz się tam przeprowadzić. Tylko czy Czesi cię zechcą?
anty PO / 193.19.125.* / 2010-12-03 15:22
Brawo dla tych co głosowali na PO .
anioł / 194.153.119.* / 2010-12-03 15:18
SWOJE ZDANIE TRZEBA PRZEDSTAWIAC PRZY URNACH DO GLOSOWANIA !!!
A tu to sobie mozna POPITOLIC :)
Ciekawe o ile wzrosnie poparcie dla POmazańców ??
jkeca / 2010-12-03 15:17
Nie zgadzam się, jak tu być przedsiębiorcą jak z każdej strony jesteśmy łupieni z ciężko zarobionych pieniędzy.

Najnowsze wpisy