Prowadzący firmy zapłacą wyższe składki. "To niesprawiedliwe"
Money.pl
/ 2016-01-23 17:54
gulbul
/ 37.248.48.* / 2016-01-24 09:55
powinni płacić nawet więcej niż etatowcy, a jak będą chcieli zlikwidować firmy to domiar - wszystkie składki za 10 lat naprzód, jak nie mają, to kredyt i niech płacą, a jak dalej nie zapłacą, to obóz pracy!!!
gumbal ćwok
/ 194.29.180.* / 2016-01-24 13:57
Tekst tak samo głupi jak ja bym napisał że jeśli czujesz że mało zarabiasz to żebys swoja stara kolegą wynajmowal za 100 na h !!!! Komunistyczne pier...e przez które zniszczono tysiące ludzi za komuny a wielu z nich odebrało sobie życie! Pasujesz to tego pier....o kaczogrodu ktory nie ma pojecia o gospodarce itp
aaa118
/ 164.127.164.* / 2016-01-24 09:48
dobra zmiana....
Wojtek 854
/ 188.146.136.* / 2016-01-24 09:47
Pani coś się pomieszało , rolnik płaci ok.120 zł miesięcznie a emeryturkę będzie miał niższą o 100 złotych, można ? , Proszę policzyć różnicę przez 40 lat plus podatek dochodowy plus np.3% inflacji . Różnica wpłaconej kwoty jest potężna , Niech mi nikt nie mówi że oni mają ciężej bo mam dużo rodziny na wsi a działalność prowadzę od 1.10. 1981 !
fec
/ 31.135.192.* / 2016-01-24 09:46
dodajcie jeszcze ukrytą podwyżkę- obecnie płacąc na poczcie cena przelewu na ZUS podrożała do 10 zł!za 3 "kwitki" to wydatek 30 zł!za co???
creazyNH
/ 31.179.29.* / 2016-01-24 09:39
Jeżeli prowadzę działalność usługową i wystawię 1 faturę w miesiącu na kwotę 10000 zł brutto,, od tego odliczę 23% VAT, 19 %PIT, zostanie mi na okrągło 6000 zł, dzisiaj musze jeszcze zapłacić ok 1000 zł ZUSu więc na okrągło to nasze wszpanieła Państwo zabiera mi połowę. do tego należy doliczyć koszty dojazdu do Klienta, biura rachunkowego więc sumarycznie zostaje mi 3000 zł, jeżeli będę miał ZUS płacić od dochodu to już nic mi nie zostanie.
sprocket
/ 89.77.202.* / 2016-01-24 09:54
10000 zł brutto,, od tego odliczę 23% VAT
No nie przesadzaj. To od początku nie są Twoje pieniądze - Ty je tylko przechowujesz do 25-go i przekazujesz do US jak pośrednik :) Czyli brutto bierzesz 7700 tak naprawdę. I to jest Twoje brutto a nie 10 tysi!
gack
/ 141.0.12.* / 2016-01-24 11:22
Nie 7700 tylko 8130 ale powiedz to swojemu klientowi, że płaci tylko netto a ta reszta to tylko mu się wydaje, że płaci.
Marek525
/ 79.184.54.* / 2016-01-24 09:38
o czym ta kobieta mówi??
Jak mozna porównywać pracownika z pracodawcą??
Prowadzę małą firmę, nie mam urlopu, nie mam świadczeń pracuję 18 godz na dobę!
Pieniądze na ZUS nie są dziedziczone - to jest złodziejstwo!!
I ja mam płacić ZUS od dochodu!
Jak to wejdzie - Zatrudnię się u kolegi, przeniosę firmę do Anglii, będę szukał kosztów.
Wszystko co prawnie możliwe aby więcej na ZUS nie płacić. I tak uczynią tysiące podobnych mi!
I dziękuję za emeryturę. Dziękuję bardzo!
ZUS powinien być 3 poziomowy. Do wyboru 3 różne wysokości składki - i niech OPZZ nie martwi się o moją emeryturę. Pewnie i tak nie dożyję!!!
To co proponuje ta Pani z OPZZ jest dobre dla tych co tylko "WYKAZUJĄ" małe dochody!!!
kkk64
/ 78.159.69.* / 2016-01-24 09:37
Jestem za, ale pod jednym warunkiem. NIE MAM DOCHODU NIE PŁACĘ ZUS tak jak to jest w przypadku pracownika
rebeliant 80
/ 46.112.243.* / 2016-01-24 09:37
Z tymi emeryturami przyszlymi to tak jak z planem za komuny - ''zaplanowalem sobie piar..nąc a sie zes...łem ''
Zbyszek Łuczak
/ 5.172.235.* / 2016-01-24 09:32
Druga sprawa - skąd ta Pani wie że 60% podstawy to nie cały dochód? W znacznej większosci, w firmach jednoosobowych właściciele chcieliby zarabiać te pieniądze. Każda działalność to ryzyko - zwłaszcza na początku, bez gwarancji, że się uda. Jednak niezależnie czy właściciel firmy zarobiłczy nie - składkę musi zapłacić. Skoro ten system ma być sprawiedliwy, skoro podnoszona jest kwestia składek od całych zarobków, to ja chciałbym poznać jak to będzie działać w przypadku gdy tych zarobków nie będzie. Wg mnie płacenie tej składki od jakiejś wirtualnej kwoty, nie mając zarobku jest po prostu okradaniem tego przedsiębiorcy, dokręcanie mu śruby. Może więc skonstruować inny system - zlikwidować ZUS dla samozatrudnionych, wprowadzić inne rozwiązanie, być może zwiększony podatek dochodowy kosztem likwidacji ZUs-u.
Jolekjss
/ 80.87.37.* / 2016-01-24 09:29
jakoś nie widzą nie sprawiedliwości od wielkości składek w KRUS a ZUS czy gospodarstwo rolnicze to nie działalność gospodarcza?
WT78
/ 194.29.180.* / 2016-01-24 09:54
Zgadza sie to nie jest działalność gospodarcza!pod warunkiem że jest to małe gospodarstwo. KRUS ma wadę ale inna niż myślisz mianowicie chodzi o wielkość gospodarstwa. Znam rolników którzy żyją na skraju totalnego ubóstwa bo maja np 2ha pola i parę kurek i np jedna krowę i 2 świnie i jest taka bieda ze nie masz pojęcia i w takiej sytuacji KRUS jest ok ponieważ ZUS spowodowałby że musieli by żyć na socjalu i państwo musiało by dołożyć jeszcze więcej niż dokłada. Natomiast KRUS dla kogoś kto ma 100ha albo np 10 korników to już faktycznie naciąganie systemu!!!
ewa319
/ 217.99.50.* / 2016-01-24 09:27
pani Tarnowska, będzie można więcej ukraść.
pittr
/ 78.11.157.* / 2016-01-24 09:24
1100 pln ktore place za siebie to jest HARACZ! i przyjmijcie to do wiadoosci .. to jest rozboj w bialych rekawiczkach! ot co...
Romero
/ 188.146.68.* / 2016-01-24 09:14
Prowadzę małą firmę kilkuosobową już ponad 30 lat i nigdy nie dostałem nawet złotówki od państwa tylko stale podwyżki, jaki rząd i kiedy wreszcie zrozumie i pomoże tym "małym" którzy zatrudniają bardzo dużą liczbę ludzi w skali całego kraju.
To co się robi to jest wstrzymywanie rozwoju gospodarczego Polski, czy w tych rządach pracują sami ślepi i tego nie widzą. Jakby Ci mali dostali chociaż 50 % zniżki w ZUS to bezrobocie spadło by znacznie i mniej by to kosztowało niż płacenie różnego rodzaju kuroniówek czy zasiłków dla bezrobotnych. Czy nie ma ludzi w rządzie którzy po prostu umieją liczyć.
Janek Berlin
/ 31.61.136.* / 2016-01-24 09:05
To dobra zmiana! Ktoś musi dołożyć do emerytur dla górników, rolników, księży. Było iść na wybory...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
antyjanuszcebulak
/ 83.5.174.* / 2016-01-24 09:23
+ zapracowani sedziowie i prokuratorzy, ktorzy przemeczeni swoja praca w wieku 40 ida na emeryturki na 6 klockow i zakladaja kancelarie (tylko nie rozumiem ... robia dalej to samo a przeciez poszli na emeryture po tej ciezkiej pracy w wieku 40 lat... )...skazujac tych biednych bandytow na 4 moze 8 lat za zabojstwa na dzieciach itp... o to polaczkowa cebulandia... jedni tyraja aby inni mogli oplywac w luksusach za darmo..... ale polaczek cebulaczek tego nie widzi... woli dalej od 1989 roku glosowac na PO/PIS/SLD/PSL/Nowoczesna...
Zbyszek Łuczak
/ 5.172.235.* / 2016-01-24 09:02
Jedno co ta Pani przyznała, oraz co można wywnioskować nie będąc asem , to to że wszyscy którzy mają umowę na najniższą krajową będą musieli korzystać z zasiłków. Więc co to za system emerytalny? Gdzie giną te pieniądze - bo nawet laik potrafi policzyć swój kład oraz hipotetyczny okres pobierania emerytuty, Wychodzi z tego że ponad połowa tego wkładu wyprowała, żaden polityk nie potrafi powiedzieć gdzie oraz w wjaki sposób.