Prywatne ubezpieczenia. Chce ich 70 procent Polaków
Money.pl
/ 2009-09-09 07:13
dareg
/ 87.207.175.* / 2009-09-09 16:22
Regulamin forum
Adam P
/ 89.77.214.* / 2009-09-09 17:01
Regulamin forum
-s
/ 217.113.228.* / 2009-09-09 17:59
dzięki, że się przedstawiłeś
esu
/ 78.8.140.* / 2009-09-09 15:42
Jak ktoś chce się leczyć panstwowo to niech placi skladki, ale dlaczego ja mam placić skoro nigdy ich nie odwiedzam? Dodam, że zarobki mam marne delikatnie mowiąc.
kukariusz
/ 83.31.177.* / 2009-09-09 23:58
bo jak będziesz miał zawał to ktoś kto nie korzysta jak ty z NFZ dopłaci do ciebie kilkadziesiąt tys.złotych-chyba że chcesz płacić prywatnie za koronarografię i ew. by-pasy- gwarantuje ci ze jak ty i szwagier sprzedacie samochody to wam nie wystarczy- myśl bracie dalej niz do jutra-generalnie myslenie ma prztszłość (ale nie w P(O)RL)
esu
/ 78.8.140.* / 2009-09-09 15:18
więc po co o tym dyskutować. I tak nikt nie będzie w stanie podskoczyć bosom kulczyko- i krauzopodobnym którzy skuteczniej niż społeczeństwo przestawiają pionki na szachownicy przy ul Wiejskiej w Warszawie.
myślcie
/ 83.4.22.* / 2009-09-09 14:18
drugi akapit :
"Aż 70 procent internautów Money.pl deklaruje zainteresowanie wykupem prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego." = "Prywatne ubezpieczenia. Chce ich 70 procent Polaków "
gratuluję ...
Kibol polski pobił kibola niemieckiego . = Polacy biją Niemców .
ZNAK OSTRZEGAWCZY
/ 79.189.96.* / 2009-09-09 12:25
Dzięki BOGU przez ostatnie przynajmniej dwa lata ja i maja rodzina nie byliśmy u lekarza a składkę ja i żona płacimy i
teraz niby mamy dodatkowo się ubezpieczyc aby co władza budowała sobie biurowce apartamenty ,podnosila pensje
lub czy to następny podatek do łatania dziury----już mamy doświadczenie z II filarami funduszy ,mialo byc pięknie tzn:
mialy zarabiac nam na emeryturę a tu odwrotnie,widze jak coraz ich jest mniej,miały by te pieniądze moje ilub mojej rodziny a teraz pomieniali warunki że okazują sie witrualne,
a zreszta wiekszośc w ubęzpieczeniach [polisach ]na życie
jest dodatkowe ubezpieczenie na leczenie
Pils
/ 212.160.172.* / 2009-09-09 15:15
A co sobie myślisz, jak sam ZUS zatrudnia 50 tysięcy osób? Duże, ogólnopolskie firmy ubezpieczeniowe zatrudniają po kilka tysięcy (z wyjątkiem grupy PZU, która zatrudnia około 15 tysięcy), a zajmują się nie tylko ubezpieczeniami "społecznymi". A dolicz NFZ! Dolicz urzędy centralne, pomnóż przez korupcję i wskaźnik politycznego marnotrastwa oraz niewydolności a uzyskasz obraz nędzy i rozpaczy - za płacone składki dostajesz od rządu pomiędzy 5 a 10% tego, co mógłbyś dostać za te same pieniądze na wolnym rynku. Mimo to plebs wciąż woli płacić wysokie podatki i żyć złudzeniami "bezpłatnej" służby zdrowia, okraszając to żenującymi argumentami o pomocy biednym czy sprawiedliwości społecznej.
lskdhslkg
/ 221.219.118.* / 2009-09-10 09:17
nic dodac nic ujac. gdyby panstwo chcialo pomoc obywatelom to po prostu dofinansowaloby skladki w pryatnych firamach najbiedniejszym. jedzenie jest chyba bardziej podstawowym dobrem niz ochrona zdrowia, a jednak nikt nie postuluje bodowy centralnego systemu piekarni zeby ci najbiedniejsi tez mieli chleb. problem polega na tym ze nie bylo by co rozkrasc i zmarnowac. i to jest esencja obecnego systemu. nawet jezeli ktos wierzy w socjalizm to prywatne firmy pomogom biednym lepiej niz panstwowe molochy.
JAW
/ 84.10.159.* / 2009-09-09 12:06
Najpierw to chciałbym wiedzieć co z pieniędzmi, które przez lata płąciłem na ubezpieczenie zdrowotne do ZUS i z któego nic nigdy nie miałem poza czyszczeniem zębów. Chodzi o około 20 tys. zł. Jak to się ustali to może ja zechcę dać państwu jakąś ulgę, a potem pogadamy o prywatnych nakładach
klwjfdlkjdsljdf
/ 221.219.118.* / 2009-09-10 09:21
ubezpieczenie ma to do siebie, ze ubepieczasz sie na dany okres. po okresie ubezpieczenia nie mozesz miec zadnych rosczen. ubezpieczyciel ponosil przez te lata ryzyko, a ryzyko kosztuje :)
Adam222
/ 77.88.138.* / 2009-09-12 01:31
Płacone pod przymusem to podatek a nie ubezpieczenie. Młodzi płacą a nie korzystają. Nieuczciwe jest zmienianie zasad jak są już starzy i muszą teraz właśnie skorzystać z praw nabytych i opłaconych składkami za 40 lat.
hahahahhahahhaha
/ 87.205.196.* / 2009-09-09 11:48
W 2013 skończy się pomoc z Uni, skończą się pieniążki z prywatyzacji, powojenny wyż demograficzny przejdzie na emeryturkę.
i co ?
bankructwo tego śmiesznego kraiku :-(((
sdasdasdassdasda
/ 83.25.124.* / 2009-09-11 14:48
nie, podniosa podatki, wprowadza nowe, zrobia wywłaszczenie, to co ukradną sprzedadza strategicznym inwestorom i ....... sie zwiną, tyle kasy nakradli że maja nas w dup......
esu
/ 78.8.140.* / 2009-09-09 15:21
Chyba jesteś śmieszny - podwyżka podatków. Wiadomo przecież, ze wszyscy nie wyjadą bo zabraknie samolotów i autobusów żeby to zrealizować.
man13
/ 2009-09-09 20:16
/
Tysiącznik na forum
Wyjdą....
aw11
/ 2009-09-09 11:36
/
Bywalec forum
jakby przeczytałby to jakiś emeryt ze średnią na miesiąc 1000zł to by mu ręce opadły nie dosyć że całe życie płacił składkę to jeszcze ma teraz płacić dodatkowo!
mkopek
/ 194.237.142.* / 2009-09-09 17:14
Przez jakie cale zycie? Czy w PRLu byly jakies skladki zdrowotne? Ile bylo zakladow z ktorych panstwo nie tylko nie mialo zadnego zysku, ale jeszcze do nich doplacalo, z dodrukowywanych ciagle pieniedzy. To samo bylo z utrzymywaniem sluzby zdrowia. W tamtym czasie ludzie wiecej zarabiali, niz produkowali dobr, stad byla ciagle wysoka inflacja i reglamentacja towarow. Ludzie mieli pieniadze, ale nie mogli nic za nie kupic, bo dostawali wiecej niz wypracowali.
ZGRED RP
/ 79.189.96.* / 2009-09-09 11:33
Następna propaganda ,albo sondę przeprowadzili nieroby znowu w większych miastach gdzie zarobki pozwalają im na byc może dodatkowe ubezpieczenie,ciekawe co by ludzie powiedzieli w małych miastach i otoczenie wiejskie ,czy ich się nioe bierze pod uwagę?
bizli
/ 193.201.137.* / 2009-09-09 11:32
nie mam nic przeciw ubezpieczeniu zdrowotnemu,
nawet jeśli 40 lat byłem zdrowy i nie korzystałem z usług, ale chce być pewny że jak coś się przytrafi, to nie będe czekał 2 miesiące na konsultację ze specjalistą i nie będą mnie traktowć jak intruza
albo niech zmienią przysięge lekarzom
"i przysięgam że zawsze będe pilnował aby mój porfel był pełny,
w przeciwnym razie nie wzruszy mnie cierpienie chorego"
sic
/ 82.160.104.* / 2009-09-11 19:49
przysiege sklada sie na wiernosc malzonce i armii czerwonej, a reszta to jak mowil Hipokrates, czysta hipokryzja
hahhahahahha
/ 77.253.121.* / 2009-09-09 13:16
jak masz 40 latek lub więcej i chcesz się ubezpieczyć w pełnym zakresie to jest to wydatek ok.1000 PLN.
Stać cię ??
esu
/ 78.8.140.* / 2009-09-09 15:37
Ale łgarstwo. Wszystko zależy od firmy ubezpieczeniowej, wieku liczby dzieci itp. Uśredmniając oferty musisz tą kwote podzielić przez ok. 2 i dodać ze ubezpieczenie obejmuje też całą rodzinę. Poza tym należy postawić jeszcze kilka pytań - czy stać mnie na to żeby podupadać na zdrowiu czekając w kolejce w państwowym szpitalu albo płacąc spore łapówki? Czy chcę się ścierac z brakiem kultury i opryskliwością państwowych znachorów Itp itd.?
qowalski
/ 83.136.224.* / 2009-09-09 11:12
Moje doświadczenia są różne. Osobiście i szereg moich znajomych ma poważne zastrzeżenia, co do wiedzy i umiejętności lekarzy w prywatnych, znanych sieciowych przychodniach. Niby lekarz też człowiek. Tylko zdrowia szkoda. Prywata nic pacjentowi nie gwarantuje. Tylko dobry lekarz!
asdasdasdasda
/ 83.25.124.* / 2009-09-11 14:52
pokaz lekarzu co masz w garażu. Prawda jest taka . Nie znam lekarza który mieszka w bloku, większość ma domki. Ilu z nas stac na taki luksus. "Służba" zdrowia to worek bez dna, ciągle będzie mało.
przedstawiciel krakow
/ 91.199.246.* / 2009-09-09 10:55
Osoby zainteresowane Prywatną Opieką Medyczną z rejonu Krakowa. Zapraszam do kontaktu 798 204 428.
Yanekkk
/ 195.116.98.* / 2009-09-09 10:18
Temat mnie nie interesuje bo nie mam problemów ze zdrowiem.U lekarza byłem ostatnio w podstawówce
...
www.tnij.org/limit2009
Miu7891
/ 193.109.244.* / 2009-09-09 10:04
Zamiast czekać na Rząd można samemu wziąść sprawę w swoje ręce i zaopatrzyć się w abonamenty medyczne. W Firmach ubezpieczeniowych takie są i na wysokim poziomie.
andy2024
/ 83.18.109.* / 2009-09-09 10:14
tylko dlaczego dalej mam płacić za coś, z czego nie korzystam. Powinno być tak: przynoszę do pracy świstek że mam ubezpieczenie prywatne na siebie i rodzinę i oni na tej podstawie wstrzymują potrącanie składki na nfz. Łatwe, proste i nikt nie płaci za coś z czego nei korzysta...
mruk
/ 2009-09-09 11:14
/
Bywalec forum
tylko dlaczego dalej mam płacić za coś, z czego nie
korzystam.
A dlatego, że teraz, w systemie, obowiązującym w Polsce, jeśli zachorujesz poważnie i będziesz wymagał kosztownej terapii, to w prywatnej służbie zdrowia pokażą ci drzwi. Nie będziesz im w stanie zapłacić, jeśliś nie Kulczyk.
. Łatwe, proste
i nikt nie płaci za coś z czego nei korzysta...
A wiesz, co znaczy słowo "ubezpieczenie"? Odnoszę wrażenie, że nie bardzo.
man13
/ 2009-09-09 20:21
/
Tysiącznik na forum
A dlatego, że teraz, w systemie, obowiązującym w Polsce,
jeśli zachorujesz poważnie i będziesz wymagał kosztownej
terapii, to w państwowej służbie zdrowia każą ci czekać do usr..ej śmierci.
No chyba że hospicjum lub wstawiennictwo Rydzyka.
andy2024
/ 213.199.195.* / 2009-09-09 12:06
kwestia tego jaki pakiet sobie wybiorę - teraz też nfz nie płaci za wszystkie zabiegi, albo obiecuje że zapłaci jak pacjent już wykituje... Ubezpieczenie znaczy to że jak pojawi się warunek na jaki się ubezpieczyłem to od razu dostanę to za co płacę. nfz jasno zaś pokazuje że tak nie jest bo w najlepszym razie do specjalisty dostaniesz się po paru tygodniach oczekiwania i to pod warunkiem że lekarz rodzinny nie będzie cię sam leczył... Skoro mam płacić dodatkowe ubezpieczenie, które obejmuje praktycznie to samo co nfz to dlaczego mam płacić jeszcze na nfz chociaż wiem że nie skorzystam z nich usług? I jeszcze jedno - na razie stawki ubezpieczenia prywatnego są dość wysokie (choć ok. 150 zł za komplet świadczeń może nie jest zbyt wysoką kwotą), ale jeśli będzie to powszechne to na pewno stawki spadną albo poszerzy się zakres usług ubezpieczonych.
Już teraz jeśli wymagasz kosztownej terapii to albo czekasz kilka lat (ze szkodą dla zdrowia) albo sam sobie to opłacasz więc nic się nie zmieni...
adl
/ 99.233.60.* / 2009-09-09 16:47
Nie wszyscy wiedzą, że na ubezpieczenie zdrowotne płaci się obecnie 224,24 zł miesięcznie!!!!! A ja bym wolał opłacać tylko prywatne ubezpieczenie. Termin na rehabilitację wyznaczono mi 5 miesięcy po kontuzji - ale po co? Przecież rehabilitacja im prędzej tym skuteczniejsza. Więc poszedłem prywatnie - i mogłem sobie wybrać dowolny termin. Zacząłem od następnego dnia.
Anest
/ 94.232.156.* / 2009-09-10 12:28
Tyle płaca przedsiębiorcy.Ale o co ci chodzi? W/g ciebie to duzo, czy mało U mnie w szpitalu obiady wykupione na cały miesiac dla pracownika to ok 120-130 zł . Więc jak sie ma najskromniejszy obiad stołówkowy do przeszczepu serca?
hahahhaha
/ 77.253.121.* / 2009-09-09 13:18
ale jeśli będzie to powszechne to
na pewno stawki spadną
a dlaczego, koteczku ?
wujo Moshe
/ 212.160.183.* / 2009-09-09 09:56
Wszystko pięknie, ale na prywatną opiekę medyczną nie zgodzą się "lekarze-dorobkiewicze", którzy ze składek NFZ budują sobie wille... Nie ma to, jak brać na lewo państwowe pieniądze i wypisywać za to "recepty" na Gripex (spotkałem się z taką "przychodnią").
socjalizm rządzi wszędzie
/ 88.199.162.* / 2009-09-09 10:26
"przychodnia" to od przychodów jakie przynosi ?