Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Prywatyzacja lasów niedopuszczalna, ale są pewne wyjątki

Prywatyzacja lasów niedopuszczalna, ale są pewne wyjątki

Wyświetlaj:
fakt710 / 89.231.4.* / 2015-09-25 18:28
No to teraz wszystkie lasy wytną i POłążą asfalt
ret / 62.21.111.* / 2015-09-25 18:20
Całe szczęscie, że mamy ustawę o lasach, bo gdyby nie weszła i przy zbiorowej amnezji Polacydopuścili by kaczystów do władzy, to Jarosław aby wywiązać się z obietnic wyborczych Dudy i Szydło sprzedałby nam je bardzo szybko
ret / 62.21.111.* / 2015-09-25 18:20
Całe szczęscie, że mamy ustawę o lasach, bo gdyby nie weszła i przy zbiorowej amnezji Polacydopuścili by kaczystów do władzy, to Jarosław aby wywiązać się z obietnic wyborczych Dudy i Szydło sprzedałby nam je bardzo szybko
Czterdzieści cztery / 159.205.241.* / 2015-09-25 18:16

Klub PiS nawoływał do odrzucenia ustawy w całości.

Dobrze że weszła ta ustawa. Gdyby nie weszła to PIS sprzedał by wszystko. Potrzebuja kasy żeby wygrać a jak wygrają to będą musieli zrealizować obietnice sta potrzebne im lasy bo ze sprzedaży lasów jedna kadencje mogą się utrzymać
Gość 2007 / 83.16.129.* / 2015-09-25 18:02
Przecież od początku naszej "wadzy" (czytaj służbom) zależy na przejęciu = "prywatyzacji" majątku polaków. Rączkami słabej kobiety lub mocnego z tuskolandii. To się nie uda nadchodzi IV RP.
uol / 146.184.160.* / 2015-09-25 17:59
banda zlodzeji chce sprzedac panstwowe lasy.
antoni 683 / 31.61.140.* / 2015-09-25 17:56
jak można sprzedawać własność społeczeństwa
gazda51 / 89.64.28.* / 2015-09-25 18:08
antoni683 Oni już od ponad dwudziestu lat sprzedają (rozdają) własność narodu
Bat nadebil / 83.26.47.* / 2015-09-25 17:53
Paranoja w pytaniu referendalnym pana Dudy polegala na tym aby Ustawe o Lasach Panstwowych NIE TYKAC , no i wlasnie w tej ustawie bylo az 6 paeagrafow pozwalajacych na sprzedaz Lasow Panstwowych , a TU sa wpisy Brawo Panie Prezydencie , Ludzie walnijcie sie w czola bo PIs was zaslepil Totalnie
to antysemityzm / 83.7.234.* / 2015-09-25 17:50
No jak tak można.
żydzi będą zawiedzeni.
Obywatel bez kasy / 83.238.158.* / 2015-09-25 17:47
Chętnie kupię kawałek lasu na poligonie. Kasa z MONu będzie sama do kieszeni lecieć.
roman218 / 89.65.206.* / 2015-09-25 17:40
Brawo Panie Prezydencie - nie sprzedawać naszych lasów!
GejowyMaRucha / 212.182.119.* / 2015-09-25 15:58
ŻADNYCH WYJĄTKÓW! Inaczej ustawa nadaje się do kibla! Co przeszkadza by teren pod drogą nadal był państwowy? W Niemczech niemal wszystkie tereny przemysłowe w miastach są państwowe. A firmy tylko je dzierżawią!
jerko / 83.20.17.* / 2015-09-25 17:27
lasy państwowe .
Żadnych wyjątków i zakazać dalszej wyprzedaży resztówki Polski !!!
Lasy polskie należą do obywateli Polski i żadnym .osłom nic do nich !!! Skontrolować wszystkie dotychczasowe "prywatyzacje" nie-rządu żyda Tuska , który zrujnował Polskę i zadłużył jak nigdy dotąd w historii państwa !!! Wszystkie naruszenia prawa traktować jako SABOTAŻ i karać szubienicą !!!!
inż / 83.18.91.* / 2015-09-25 15:51

Ewa Wolak (PO) podkreśliła, że nigdy w Sejmie nie było dyskusji o prywatyzacji Lasów Państwowych.- Lasy Państwowe to jest własność Skarbu Państwa, narodu.


teoretycznie to prawda w naszym teoretycznym Państwie, ale przećwiczono we Wrocławiu mechanizm, w wyniku, którego nieruchomość będąca wodami płynącymi Skarbu Państwa , w niedalekiej przyszłości stanie się prywatnymi wodami niepłynącymi.
Jak?
Ano Prezydent/Burmistrz/Wójt może przejąć zarząd nad gruntem skarbu państwa ( potrzebna zgoda zarządzającego w imieniu SP) - ale to formalność, a następnie w kilku krokach tzw "konkurencyjnych" doprowadza się do dzierżawy nieruchomości , gwarantując w umowie prawo pierwokupu...
Tak został praktycznie sprywatyzowany teren (woda i grunty) pod mostem Milenijnym we Wrocławiu...
Norm / 82.113.106.* / 2015-09-25 15:50
"Ustawa dopuszcza możliwość sprzedaży lasów, ale tylko w celu realizacji inwestycji publicznych, np. dróg, bądź zrównoważonej polityki leśnej." Te ostatnie slowa, to jest "lub czasopisma". To "badz zrownowazonej polityki lesnej" przekresla cala ustawe, spieranie sie o dalsze szczegoly mozna sobie niniejszym darowac. Gdyz "zrownowazona polityka lesna" jest terminem i pojeciem nie zdefiniowanym prawnie. W zwiazku z tym jest wszystkim. Wszystko jest, moze byc, "zrownowazona polityka lesna". Ocena, w razie afery, bedzie nalezala do bieglych, do adwokatow. Ktorzy dopiero, PO FAKCIE, beda sie spierac, co to znaczy "zrownowazona polityka lesna". Ja sam moge na poczekaniu wykombinowac z dziesiec calkiem przekonywujacych argumentow, iz sprzedaz 1000 ha lasu w rece prywatne jest zrownowazona polityka lesna, gdyz sluzy wylacznie i tylko temu, aby pozyskac srodki na pozyskanie 1200 ha sluzacych do zalesiania. Na przyklad.
to jest właśnie to pozwolenie / 176.190.183.* / 2015-09-25 17:07
Na masowy wyprzedaż lasów, ten ukryty i chamski pisowski zytka szulerow tryk, otwiera holocie napad na własność narodu ,zresztą już nie pierwszą
Paweł82x / 77.79.220.* / 2015-09-28 12:14
Jaki pisowski? To PO wymyśliło tą ustawę. PiS głosował przeciw. Nie wprowadzaj ludzi w błąd!
Emilia309 / 217.153.150.* / 2015-09-25 15:45
Komu państwo ma sprzedać kawałek lasu pod budowę drogi publicznej? Kto jest później właścicielem tej drogi, jak nie państwo? Czy chodziło o budowanie płatnych przejazdów? Zaraz się okaże, że pod pretekstem budowania tysięcy kilometrów autostrad na Mazurach las pójdzie pod młotek.

Najnowsze wpisy