Prywatyzacja lasów niedopuszczalna, ale są pewne wyjątki
Money.pl
/ 2015-09-25 12:14
Bolec 777
/ 144.15.240.* / 2015-09-25 15:45
Dla tych którzy zapomnieli o co chodzi w tej "prywatyzacji" lasów (którą wymyślil PIS żeby straszyć ludzi) przypominam lekturę "Eko-Sękocin" starczy wpisac w google
Lawenda zawil
/ 83.28.255.* / 2015-09-25 15:44
Teraz bedziemy oczekiwac referendum w sprawie kolejnosci por roku.Bo przeciez rzadzacy moga poprzestawiac-zima,lato,jesien,wiosna.FOBIA.Kazdy rozsadnie myslacy wie po co te pomysly sa rzucane spoleczenstwu.Mielismy juz gonitwe podejrzen i wojne na gorze.Smialismy sie z pomyslow p.Walesy.Myslelismy,ze juz gorzej nie moze byc.Dzis nalezy go przeprosic.
wowa
/ 164.127.65.* / 2015-09-25 15:40
I pozostała furtka dla złodziei: bo co to znaczy sprzedaż lasów w celu zrównoważenia gospodarki leśnej???
Czombe
/ 89.72.233.* / 2015-09-25 15:31
Będzie to samo co z kolejka linowa na Kasprowy. Zabrano góralom grunty motywując to dobrem publicznym, a obecnie PO sprzedała kolejkę z terenem spółce zagranicznej. "I co nam górale zrobicie?"
J 54
/ 83.9.12.* / 2015-09-25 15:30
A czy przy większości ustaw,posłowie wiedzą nad czy głosują,czy tylko podnoszą rękę dla zasady.
czerwony lech
/ 46.112.160.* / 2015-09-25 15:29
a kasa z prywatyzacji lasow miała isc na odszkodowania dla zydow za mienie pozostawione w Polsce,ale kant się nie udal aj waj giewałt na caly swiat bedzie
Lee Van Dofsky
/ 120.145.11.* / 2015-09-25 15:29
Dobrze byloby poznac nazwiska tych "genialnych" poslow, ktorzy glosowali przeciwko ustawie i odplacic sie im w nastepnych wyborach.
cha
/ 89.64.55.* / 2015-09-25 15:15
PIS-owi chyba zależy na pozwoleniu robienia boków przy gospodarce leśnej, skoro, pod fałszywym pozorem anty-prywatyzacyjnym, od lat sprzeciwia się regulacjom umacniającym państwowość Lasów Państwowych.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
zyt pisowski
/ 93.181.137.* / 2015-09-25 15:15
pisowcy sa zagubieni sa za a nawet przeciw.
lech225
/ 109.241.16.* / 2015-09-25 15:13
Nic z tego nie rozumie. PiS jest za prywatyzacją lasów , czy przeciw. Oficjalnie powtarzają, że są za ochroną, a jak przychodzi do głosowania , to są przeciw. Wytłumaczcie mi mohery jak to jest z tymi świrami z PiS.
Zibi628
/ 78.131.239.* / 2015-09-25 20:24
Do lech225.Tobie szkoda tłumaczyć bo ty nic nie kumasz.
Emilia309
/ 217.153.150.* / 2015-09-25 15:49
Kiedyś była afera przez dopisanie do ustawy "lub czasopisma". To miała być właśnie furtka dla złodziei.
Gustawus
/ 46.76.117.* / 2015-09-25 15:28
diabeł tkwi w szczegółach. PIS nie chce, by możliwe było nadużycie słowa "z wyjątkiem" tam właśnie tkwi fałszywość całej ustawy.
Andrzej44
/ 93.105.118.* / 2015-09-25 15:22
Nic z tego nie rozumie. PiS jest za prywatyzacją lasów , czy przeciw.
Czy potrafisz czytać ze zrozumieniem? Ponadto, zastanów się nad zapisem: zrównoważonej gospodarki leśnej - tu jest całe pole do nadużyć.
Paweł82x
/ 77.79.220.* / 2015-09-25 15:22
Pojęcia nie masz panie Lech. Są przeciwko prywatyzacji, ale nie za ustawą w takiej formie! Ta ustawa otwiera drogę do prywatyzacji i dlatego PiS był przeciw. Wierz dalej w bzdury w TV i głosuj na PO to niedługo nie będzie w Polsce już czego sprzedawać.
lukasz590
/ 109.79.206.* / 2015-09-25 15:11
PO SPRZEDA WSZYSTKO CO MA WAROSC!!!!!!!!!!!!!!!!
kosc
/ 188.146.138.* / 2015-09-25 15:10
zbrodnia bylo uchwalenie umow smieciowych ,a sprzedanie lasow bedzie to arcy zbrodnia?
kolo223
/ 86.152.142.* / 2015-09-25 15:09
żadnych wyjątków , jak tylko takie będą to ten wyjątek obejmie całość naszych lasów,tacy już jesteśmy my Polacy
McMac
/ 188.33.134.* / 2015-09-25 15:09
Wszystko powinno być państwowe, płace wyrównane.A nie tak jak teraz nie ma wykształcenia a jest dyrektorem. Wszystkie markety powinny być państwowe by podatki szły do ludzi a nie jakiś Portugalczyk czy Niemiec z Lidla biorą sobie cały zysk do siebie
ktos20
/ 87.205.58.* / 2015-09-25 15:07
Przepraszam a drogę to jak wybudować ? tunel czy co PIS głosuje przeciw dla zasady w D maja nasze dobro
sceptyk00
/ 95.41.20.* / 2015-09-25 15:57
Misiaczku, zgodnie z prawem, grunt pod drogami należy do państwa. Więc czy panstwo ma samo sobie sprzedawać? Przecież nawet Kulczyk, jak nas już wydrenuje z kasy, będzie musiał oddac państwu swoją drogę, dla jaj nazywana "autostradą". ODDAĆ, nie sprzedać.
dario4591
/ 31.2.126.* / 2015-09-25 15:43
drogi w większości sa tez państwowe, ktoś20-u inteligencie. A jak będą chcieli budowac w partnerstwie publiczno-pryw. - istnieje instytucja wieczystej dzierżawy. Drogi nie mogą być wiecznie prywatne. Tak się myśli, jeśli chce się dobra ogólnonarodowego, a nie napchania kasy cwaniaczkom i lapownikom