rek
/ 83.11.52.* / 2006-06-08 15:35
W soposób oczywisty nieprawdziwe jest stwierdzenie zawarte w tekście jakoby: "PCC jak do tej pory nie zabrała oficjalnego stanowiska w sprawie oświadczenia senatorów...".
Otóż od ok. dwóch tygodni na stronie internetowej senatu http://www.senat.gov.pl/k6/senat/senator.htm, publikowana jest szczegółowa odpowiedź na oświadczenie senatorów. Proszę sprawdzić i jak najszybciej poinformować o tym cztelników portalu, aby mogli ocenić prawdziwość informacji rozpowszechnianych na temat PCC oraz prywatyzacji ZAK i ZAT. Znallleźć tam można odpowiedź na każde pytanie senatorów zakończone rónie ciekawym pytaniem ze strony PCC, cytuję: "
Odpowiedź na ostatnie z postawionych pytań skłania z kolei do postawienia szeregu pytań autorom omówionego oświadczenia. W szczególności, czy mają świadomość w czyim interesie leży wstrzymanie procesu prywatyzacji zakładów azotowych lub „prywatyzowanie” ich przez kontrolowany pośrednio przez Skarb Państwa Anwil. Komu najbardziej przeszkadza inwestor, który świetnie i na bieżąco orientuje się w kosztach surowców, produktów oraz transportu, który ma doświadczenie przy realizacji inwestycji w zakładach chemicznych i poznał rynek firm projektowych i budowlanych obsługujących takie inwestycje? Jakie to grupy interesów nie mogą wiązać swojej przyszłości z inwestorem, dla którego liczy się jedynie dobro przejmowanych spółek bo pokrywa się ono w całości z jego interesem? Czy nie są to między innymi grupy osób, które wiedzą, że utracą stanowiska – a jeżeli dopiero na nie liczą – lub stanowisk nie uzyskają, jeżeli jedynym kryterium ich przydatności dla ZAK i ZAT będzie jedynie ich fachowość i uczciwość, a nie przynależność do określonych partii, byłych i obecnych służb specjalnych, rodzin lub koterii? Pytania te można by dalej kontynuować, aby zakończyć pytaniem, czy oświadczenie Panów senatorów zostało złożone w dobrze pojętym interesie publicznym i czy mieli oni świadomość całej złożoności problemu prywatyzacji zakładów Wielkiej Syntezy Chemicznej?"