Przekop Mierzei Wiślanej. Minister gospodarki morskiej: rząd jest zdeterminowany
Money.pl
/ 2016-04-07 17:21
Świadek@wp.pl
/ 31.41.148.* / 2016-04-07 19:17
To dzieje się w rządzie który ma w swoich strukturach Mnisterstwo Degradacji środowiska, Dlaczego używa innej nazwy. zm
lokator kasy
/ 85.254.159.* / 2016-04-07 19:17
Pewnie ten minister chce dokopać się do " raju podatkowego " jak w Panamie . No cóż , wzięliśmy wszystko to należy to korzystnie ulokować , aby PO czy Nowoczesna nie zajumała .
mors707
/ 83.8.7.* / 2016-04-07 19:13
Problem w tym, że ruskie cały czas nam dmuchają w kaszę. Międzynarodowe prawo morskie daje swobodę żeglugi, ale oni mają w d. takie prawo i wymyślili swoje. Prawo do strzelania wszystkiego co na wodzie, nawet do białego jachtu.
koral954
/ 212.109.164.* / 2016-04-07 19:12
a PO tego nie mogła zrobić ? ahaaa, mierzeja nie leży w warszafie
fed 55
/ 83.16.35.* / 2016-04-07 19:10
DURNIE !!!!!! NA TAK MAŁYM AKWENIE JEDNOSTKI WOJENNE NIE MAJĄ PRAWA BYTU. ZOSTANĄ ZNISZCZONE PRZY PIERWSZYM UDERZENIU NIEPRZYJACIELA. PRZEZNACZCIE TE PIENIĄDZE NA UMIERAJĄCĄ SŁUŻBĘ ZDROWIA. NIE NISZCZCIE PAŃSTWA Z POWODÓW POLITYCZNO- AMBICJONALNYCH !!! BIEDNY KRAJ, KTÓRY MA CHORYCH POLITYKÓW !!!
KAT_Mend
/ 89.70.171.* / 2016-04-07 19:22
A ty geniuszu czujesz się zdrowy na umyśle?
Elbląg
/ 83.8.7.* / 2016-04-07 19:18
A gdybyśmy tak, 'durniu' chcieli odbudować fabrykę U-bootów w Elblągu?
koral954
/ 212.109.164.* / 2016-04-07 19:15
co ty, o wojnie już piszesz ? chory ?
rozgwiazda
/ 83.8.7.* / 2016-04-07 19:10
Przedsięwzięcie byłoby w 100% samofinansujące się gdyby cały bursztyn (podkreślam - CAŁY) trafił w ręce państwowe. Niedowiarkom przypomnę, że w trakcie prac przy Porcie Północnym, jedna pogłębiarka miała dzienny urobek wartości ok 2 tys ówczesnych dolarów. Tereny Mierzei są bogatsze.
nono
/ 89.230.41.* / 2016-04-07 19:10
....... teraz tylko pozostaje oddać inwestycję w ręce Ojca Rydzyka z dzierżawą na 100 lat
mateo288
/ 89.78.148.* / 2016-04-07 19:09
Niech sobie wszyscy z pisu przekopią odpowiednie połączenia między półkulami mózgu, bo coś im najwyraźniej obie ze sobą nie kontaktują. Niech najpierw przedstawią w miarę realne przewidywania finansowe związane z przekopem na najbliższe kilkadziesiąt lat, a nie tylko "uniezależnić się od ruskich" i "to w interesie narodowym". Za puste słowa nic się nie płaci.
pisuar
/ 188.146.2.* / 2016-04-07 19:15
nareszcie madra decyzja pisu jak narazie jedyna
USTĘP 3 KON....
/ 94.78.162.* / 2016-04-07 19:06
Nie ma się co cieszyć a co na to t.k. oraz pło oczywiście że to niezgodne z pro sory z konstytucją
tt489
/ 89.71.33.* / 2016-04-07 19:05
A oni dalej brną w tę bzdurę ekonomiczno ekologiczną.
fen53
/ 84.176.14.* / 2016-04-07 19:03
Taniej będzie zaczekać aż te tereny zostaną zalane (jak naukowcy twierdzą) przez podniesiony poziom wód w morzach z winy topniejących lodowców-chyba że ta kwestia to wielki kit zapodany w jakimś celu....
de
/ 5.172.236.* / 2016-04-07 19:02
bardzo dobra decyzja oby jak najprędzej. Bardzo podoba mi się zdanie- w całości zrealizowany z budżetu. brawo pis
ała
/ 193.106.100.* / 2016-04-07 19:01
Przekop. Ok. Fajnie. Zrobimy Ruskim na złość*
*ps. projekt nie ma żadnego uzasadnienia ekonomicznego; Elbląg jest słabo skomunikowanym miastem przy płytkim zamulającym się zalewie. Nigdy nie wróci do znaczenia portu morskiego z czasów Wojny Trzydziestoletniej, bo Zalew jest o 5-10 metrów płytszy niż wtedy. A Port w Gdańsku nie realizuje całych mocy przeładunkowych.
japa109
/ 64.40.247.* / 2016-04-07 19:00
Czy dofinansowanie z Unii bedzie przyjete czy nie ?
dziki mąż
/ 88.156.139.* / 2016-04-07 17:21
Chyba dłużej zajmie im ten przekop, niż trwała przed prawie półtora wiekiem budowa kanału sueskiego?