Nowe prawo atomowe przewiduje utworzenie specjalnego funduszu, na który operator elektrowni będzie odprowadzał pewną kwotę, zależną od ilości wyprodukowanej energii. Środki zgromadzone na tym funduszu będą przeznaczone na likwidację elektrowni po zakończeniu jej eksploatacji oraz rozwiązanie problemu odpadów promieniotwórczych.


wymogi bezpieczeństwa i kontroli dotyczące lokalizacji, projektowania, budowy, rozruchu i eksploatacji oraz likwidacji obiektów jądrowych, czego wymaga od Polski europejska dyrektywa. Określono tam też zakres nadzoru Państwowej Agencji Atomistyki, jako urzędu dozoru jądrowego

Tusk przegłosował atomowe prawo śmierci, aby spełnić samobójcze wymogi UE

Myśli nieco chaotyczne -
1. Koszt likwidacji i składowania odpadów przekracza efekt produkcji energii i budowę elektrownii,
2. Nastopne pokolenia mają za to płacić podobnie jak składkę na emeryturę ( Czarnobyl).
3. Do tego trzeba wliczyć koszty zaakceptowanego ryzyka związane z awarią która w większości elektrowni może nastąpić, bo zabezpieczenie przed wszystkimi awariami jest niemożliwe, zaś uwzględnienie części z nich tak rozbudowałoby elektrownię, że koszt byłby nieopłacalny.
4. Po co inwestować w terroryzm, terrorystą może być każdy zwłaszcza pracownik atomówki. A pomylić się może każdy.
5. Ja wybrałbym Westinghouse jeśli firma jest gotowa ujawnić swoje modele symulacyjne, gdyż firma zna się trochę na wymianie ciepła i wydaje mi się, że potrafi to modelować, natomiast żadna nie spełni wymogów bezpieczeństwa, bo to wymaga modelowania obiektu z systemem regelacji zamkniętej on-line w środowisku potencjalnych zakłóceń i awarii. Układ taki byłby wstanie wykryć odchylenie procesu od zakresu pracy, poza może rozruchem, bo brak jest możliwości pomiarowych celem weryfikacji modelu.
6. Ci co glosowali nie mają żadnego pojęcia o modelowaniu procesów atomowych, powiązanych układów energetycznych , automatycznych, elektrycznych, mechanicznych oraz transportowych układów promieniotwórczych w rdzeniu zapewniających stabilność statyczną.
7. Fizycy operują głownie pojęciami stochastycznymi , a nie deterministycznymi- zaś decyzje sterujące są deterministyczne bo wiedza ich jest doświadczalna , a nie teoretyczna . Wszystko utrudnia modelowanie układów statycznych nie mówiąc o dynamicznych, Wiedza na ten temat wynikiem doświadczeń badania dynamiki
8. Jeśli projektant nie potrafi zamodelować obiektu i zweryfikować go na rzeczywistym to nie jest w stanie przewidzieć skutków awarii chociażby zmęczenia materiału itp.
9. Pamiętać należy ,że im większa energia tym potencjalnie większe koszty katastrofy.
10. Kto tworzy wymogi bezpieczeństwa i za nie odpowiada?,
11. Kto określa zakres odpowiedzialności Państwowej agencji Atomistyki?
12. Zasadą przetargu powinna być maksymalna cena, za jaką odpowiada producent na wypadek awarii.
13. Tragiczne, ze decyzję podejmie w referendum elektorat polityczny, a nie zespół odpowiedzialnych własnym imieniem i nazwiskiem ludzi którzy na ten cel złożą kaucję zabezpieczającą skutki awarii.
14. Trzeba sobie uświadomić, że fakt braku wypadkowości nie jest podstawą oceny. Nikt zresztą ich nie ujawnia.
15. Posucha kadr w atomówce jest porażająca,
16. Kupując produkt trzeba się liczyć z wiecznym uzależnieniem od dostawcy i odbiorcy śmiercionośnych produktów urządzeń, surowców i odpadów za które oni nie odpowiadają..