Przetarg na helikoptery. MON: oferta PZL Mielec nie spełniała niezbędnych wymogów
Money.pl
/ 2015-05-04 21:40
black hawk down
/ 5.172.247.* / 2015-05-05 08:37
tak właśnie komorowski i jego klika z rządu dbają o Polskę. Kupili badziewne śmigłowce któe przez specjalistów określane są jako przetarzałe i bezbronne... Co więceh trzeba będzie je rozebrać w Polsce i prwdopodobnie dozbroić co wiażę się ze znacznym przekroczeniem budżetu na ten cel... I znowu kolejny przykład na rozwalanie Państwa... Nigdy nie miałem nic przeciwko PO i Komorowskiemu, ale widać że nie radzą sobie z rządami i mają Polskę iPOlaków gdzieś. Ciekawe kto i ile wziaił pod stołem żeby ta transakcja została przygotowana pod francuzów.
lotnik555
/ 164.126.249.* / 2015-05-05 08:37
Ludzie nie macie zielonego pojecia o zapotrzebowaniu wojska w helikoptery.Helikoptery Black Hawk nadaja sie na pokazy lotnicze a nie na polu walki.Musimy miec duze wielozadaniowe s-ce.Gdybysmi zakupili Black Hawk najbardziej cieszyl by sie Putin.Juz nie jeden raz Amerykanie sprzedali nam sprzet bez UZBROJENIA.Jezeli ktos jest za Black Hawk niech sobie kupi i polata po okolicy.Zastanowcie sie co piszecie.Proponuje wspierac polski rynek i produkujmy POLONEZY ciekawy jestem jaki bedzie popyt
zaw5
/ 109.199.23.* / 2015-05-05 08:47
Polonez diesel z dobrej blachy . Chętnie biorę znam jego możliwości , Jak dla mnie nadto , chętnie dużego fiata z innym silnikiem albo diesla 1,6 vw były robione
asz562
/ 89.66.19.* / 2015-05-05 08:36
A gdzie jest napisane ze stary z lat 60 tych helikopter ma wygrac tylko dlatego ze go produkuja w Polsce? To co Sikorski nie ma juz wiecej kontraktów na ten stary prudukt i bedzie musial zamykac linie produkcyjne? Skoro inni go niechca to dlaczego my musimy? Zwiazkolom ciepłe stołki spod zadów wypadną , chyba o to chodzi... Przeczytajcie ,,Wprost " z kwietnia tam jeszcze przed wybraniem oferty było dokładnie napisane kto i dlaczego wygra, i żeby było ciekawe wszystkie trzy strony sa z tego zadowolone , oprócz związków , jak zwykle nie wiedza o co chodzi.
zeb11
/ 81.30.137.* / 2015-05-05 08:36
amerykanie przejmując przemysł lotniczy w Polsce cofnęli go o lata świetlne w stosunku do PRL.
Karlson
/ 89.71.3.* / 2015-05-05 08:41
rok świetlny to jednostka odległości, nie czasu...
Amstrak
/ 178.42.254.* / 2015-05-05 08:36
Dlaczego? A dlatego, że ktoś dogadał się z Francuzami i po co Polska ma zarabiać? więc lepiej wyprowadzić gotówkę tak jak było z pendolino i innymi transakcjami.
super rząd
/ 83.7.123.* / 2015-05-05 08:36
Dlaczego takiej marnej firmie sprzedano zakład produkcyjny?
konkretny666
/ 212.160.172.* / 2015-05-05 08:35
nie dali w łape POwskim bandziorom to nie przeszli dalej, nie wspominając o rozpisaniu przetargu pod konkretny helikopter, to jest POwstwo w pełnej krasie
El Toro
/ 37.31.55.* / 2015-05-05 08:35
amerykanie to cwane lisy
daja stary sprzet i wykorzystuja ludzi do wlasnych celow. Tak jak powiedzial Sikorski robimy im przyslowiowego l..da a oni spijaja smietanke. Na przykladzie F16 samolot to jedno ale zaplecze i uzbrojenie to drugie.
Jest jeszcze jedna kwestia kazdy sprzet z usa jest na smyczy elektronicznej. Jak nas ktos zaatakuje a nie bedzie to lezec w interesie ameryki to go nam wylacza. Dlatego izrael po zakupie wymienil caly soft w samolotach i smiglowcach
mniejnizzero
/ 217.155.192.* / 2015-05-05 08:35
Dodać należy, że udział w przetargu miał charakter dobrowolny, a oferent mógł, ale nie musiał brać w nim udziału
A kiedy przetarg jest niedobrowolny? czy mam rozumiec ze czasami MON terroryzuje firmy i zmusze je do niedobrowolnego udzialu w przetargu
żmija
/ 178.217.118.* / 2015-05-05 08:35
Ludzie,
Może tak będzie łatwiej coś wytłumaczyć
Jak chcesz kupić samochód do przewozu osób to kupujesz busa czy sedana???
Zrozumcie w końcu że chodziło o śmigłowiec transportowy ! nie bojowy!
latałem black hawk w Afganistanie, jest ok, ale zabiera max 8 ludzi ze sprzętem ! a Caracal 28 !
po jaką cholerę wypowiadają się ludzie którzy za jedyny cel mają wprowadzanie opinii publicznej w błąd...?
piotr9999
/ 212.160.85.* / 2015-05-05 08:38
te pilot !! tylko że przy zestrzeleniu ginie 8 ludzi a nie 28 . Ale z ciebie fahowiec !!!!
żmija
/ 178.217.118.* / 2015-05-05 08:48
Nie jestem pilotem kolego, i do Twojej wiadomości, żaden śmigłowiec w stefie wojny nie lata sam, zawsze ma ochronę w postaci 2 śmigłowców bojowych... każdy kto był to potwierdzi
idąc dalej Twoim tokiem rozumowania to lepiej latać dwuosobowymi awionetkami niż samolotem pasażerskim, w razie katastrofy zginie 2 ludzi nie 300....
nie rozumiesz sensu tego zakupu, chodzi o transport ludzi i sprzętu z punktu A do punktu B i lepiej przetransportować 28 żołnierzy jednym śmigłowcem niż trzema...
pozdrawiam
realist768
/ 83.24.38.* / 2015-05-05 08:44
Fajnie powiedziałeś, to znaczy, że lepiej mieć armię 100 tysięcy żołnierzy niż 200 tysięczną bo wtedy straty będą mniejsze.
Pyjo
/ 89.76.203.* / 2015-05-05 09:14
@%L9P Znaki są po to by moja odpowiedź nie została storpedowana. Polski Generał woli mniejszą i gorzej wyposażoną armię. Są trzy powody takiego stanu rzeczy: 1 uciekliśmy bo było nas mało 2 dwa razy szybciej uciekliśmy bo i sprzęt marny 3 uciekający w pierwszej kolejności Generał łazikiem dostanie order za heroizm posługując się 70-letnim sprzętem.
mniejnizzero
/ 217.155.192.* / 2015-05-05 08:35
Dodać należy, że udział w przetargu miał charakter dobrowolny, a oferent mógł, ale nie musiał brać w nim udziału
A kiedy przetarg jest niedobrowolny? czy mam rozumiec ze czasami MON terroryzuje firmy i zmusze je do niedobrowolnego udzialu w przetargu?
Włodek 54
/ 88.199.45.* / 2015-05-05 08:34
Idioci z PO wraz z nieudacznikiem prezydentem, stworzyli armię, którą można zmieścić na Stadionie Narodowym.
ZXZ
/ 82.160.125.* / 2015-05-05 08:33
BANDA ZDRAJCÓW MUSI ZNISZCZYĆ WSZYSTKO W TM KRAJU
ziomek
/ 31.61.129.* / 2015-05-05 08:31
Juz raz drodzy fachowcy i specjalisci od polityki i uzbrojenia byl taki pomysl zeby za wszelka cene wspierac nasze zaklady i co sie stalo.....? FSO upadlo a policja jezdzila wiecznie psujacymi sie polonezami. Zastanowcie sie czy przetargi na bron ktora ma nas chronic i swiadczyc o naszej gotowosci i sile nie powinna byc podejmowana z starannaoscia a nie za wszelka cene utrzymania pracownikow zakladow. Tym razem sie nie udalo wygrac przetargu i koniec tematu.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
pytam
/ 194.169.236.* / 2015-05-05 08:31
jaki wymóg formalny?