Przetarg na helikoptery. MON: oferta PZL Mielec nie spełniała niezbędnych wymogów
Money.pl
/ 2015-05-04 21:40
Nimrod-PW
/ 82.139.3.* / 2015-05-06 00:22
Dla zainteresowanych tematem zakupu śmigłowców proponuję poczytać ciekawą analizę kosztów oraz przekrętów jakie towarzyszą wyborowi francuskiego Caracala http://www.mpolska24.pl/post/8677/jak-kupujemy-najdrozsze-smiglowce-swiata-liczby-i-fakty-cz-1 i druga część http://www.mpolska24.pl/post/8680/jak-kupujemy-najdrozsze-smiglowce-swiata-liczby-i-fakty-cz-2
tomciooo
/ 89.70.200.* / 2015-05-06 00:20
Czytając większość komentarzy mam wrażenie, że część osób uciekła z psychiatryka i wszędzie węszy podstęp i oszustwo. I pomyśleć, że wystarczy poszperać w sieci poczytać, zastanowić się i wyciągnąć wnioski dlaczego ten śmigłowiec wygrał a nie inny. No ale czego oczekiwać od półanalfabetów którzy jedyne co czytają to ulotki z supermarketu? Przecież logiczne myślenie to dla części z was Everest. Prościej jest krzyczeć, że nas dymają.
Panowie prezesi i związkowcy myślą, że przetarg będzie wygrany za zasługi. Pewnie jakby wystawili konia z wozem i przegraliby to też krzyczeliby że się niszczy przemysł a przetarg był ustawiony. No bo przecież jak francuski śmigłowiec może być lepszy od Polskiego konia i wozu?
Q1
/ 92.40.249.* / 2015-05-06 02:15
Poczytałem o tych śmigłowcach i nie widzę uzasadnienia wyboru francuskiej oferty!! Także synek nie ubliżaj nikomu sam sie dokształć bo pleciesz bzdury jak by ci pierwsze zęby szły!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Hwarang
/ 194.176.105.* / 2015-05-06 09:04
Pewny jestes ze poczytales? Cos smiem w to watpic.
AW-149 jest za maly nie ma certyfikatow do latania nad akwenami wodnymi (sic!) a dostawy mialy sie rozpoczac od 2019 wiec 2 lata za pozno. Na zapchaj-dziure chcieli wcisnac wersje cywilna! S-70 byl wyborem lepszym od AW-149 lecz nie pozbawionytm wad jak chocby fakt ze to okrojona wersja ale juz nawet pomijajac ten fakt, to brak oferty uzbrojenia w zestawie to juz czysta kpina. Ps nawet Slowacja dostala UH-60 (sic!) wiec wiemy gdzie nas wujek Sam ma... . Teraz Airbus i EC 725 tez nie jest wyborem idealnym ale najbardziej zblizonym wymiarami do Mi-8 co od razu daje mu znaczaca przewage nad rywalami. Montaz tez odbywa sie w Polsce wiec tak samo jak z poprzednikami. Wiec o czym tak naprawde poczytales?
ja162
/ 88.88.58.* / 2015-05-07 23:12
Powiedz mi gdzie w Polsce odbywa sie montaz EC725?? Pie...dolenie w bambus gajowy smaruje francje a tusek sie na tym slizga
ja162
/ 88.88.58.* / 2015-05-07 23:11
Powiedz mi gdzie w Polsce odbywa sie montaz EC725?? Pie...dolenie w bambus gajowy smaruje francje a tusek sie na tym slizga
ja162
/ 88.88.58.* / 2015-05-07 23:11
Powiedz mi gdzie w Polsce odbywa sie montaz EC725?? Pie...dolenie w bambus gajowy smaruje francje a tusek sie na tym slizga
tomdar
/ 77.253.51.* / 2015-05-06 00:13
Niech kazdy co pisze komentarze porowna sobie parametry wszystkich smigłowców a potem zabiera głos, a jesli chodzi o miejsca pracy to oprócz Mielec i Świdnika powstanie dodatkowo 3000 miejsc w łodzi i bardzo dobrze .amen
Q1
/ 92.40.249.* / 2015-05-06 02:30
pozarym koleś chyba nie zorientowałeś sie do końca jak to bedzie. Otóż nigdzie nie jest powiedziane ze one będą u nas produkowane. To jest wszystko bardzo niejasne. Pozatym jeśli Mielec proponuje ierwszą partię w ciagu roku to nie sadzę ze ten chorendalnie Francuz zostanie zmontowany w tym okresie gdzie niema jeszcze nawet fundamentów pod zekomą fabrykę. A podobno KRUTKI czas dostawy był jednym z głównych wymogów!!!! Pozatym sądzisz że będą unas linie produkcyjne montować tyko po to żeby zrobić nam te parę helikopterów? A puźniej zamkną? Powiedziałeś że oni nas nie potrzebują, to my ich jeśli nas nie potrzebują to poco mieli by tu coś tak wielkiego otwierać. A może to bedzie tylko montownia gotowych podzespołów która wykorzysta istniejącą infrastukturę. Ale wtedy tymbarskiej po zmontowaniu zamówienia zamkną wszystko. A jeśli chodzi o Sikorski to ta firma ma spore doświadczenie w produkcji maszyn dla wojska.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
d1122
/ 94.254.192.* / 2015-05-06 04:59
Masz maturę? Bo jeśli nie, to na bank jesteś moim szwagrem z PZL-a.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
cx
/ 89.76.86.* / 2015-05-06 01:04
3000 miejsc pracy... oj kolega wypił coś w nadmiarze. Potrzebna pomoc.
111222444
/ 31.7.44.* / 2015-05-06 00:23
Tak jełopie Offset jak do F-16 będą modele składać. A za nie dotrzymanie offsetu to 100 Euro dziennie zapłacą za 3 lata ??? Jaja. A 3 tys. to chyba rocznie roboczogodzin podali dla Ciecia.
ZACZNIJ UŻYWAĆ MÓZGU W po.
mozg
/ 93.175.74.* / 2015-05-06 01:21
Ja używam, Ty go nie masz !!!
becks`a
/ 92.211.49.* / 2015-05-06 00:08
Co wy się tak plujecie nie rozumiem. Dzięki tej decyzji będzie nowa fabryka i to Airbusa nie jakiegoś prywatnego amerykańskiego Sikorskyego. Jednej z największych firm europejskich. Dawno powinniśmy coś ućknąć z tej firmy ale wiadomo że karty dawno są rozdane Nas Airbus nie potrzebuje ale my go tak.
maniek286
/ 95.160.34.* / 2015-05-06 00:00
a kto ustalał wymagania i jakie one były? może to klucz do odpowiedzi dlaczego tylko jedna francuska chyba najdroższa maszyna spełniła wymogi?
blek hołk
/ 82.28.197.* / 2015-05-05 23:50
Oto,jak zwiazki zaw.traktuja nasza armie.Za te same pieniadze wojsko mialo kupic dwa razy mniejszy smiglowiec,bo tak chca chlopcy po zawodowkach...
Otoz nie.Przemysl produkuje ,co Polskie Wojsko sobie zyczy.Nigdy odwrotnie.
barello
/ 83.142.122.* / 2015-05-05 23:32
dla 28 armii świata Black Hawk jest OK a dla naszej nie, wybrali jakiś wóz z węglem któy ostatnbio zestrzelili wieśniacy w Meksyku bezżadnej super broni, komentarze że zaoferowano maszynęcywilną są niepoważne ponieważ żaden Black Hawk latający na świecie nie jest maszyną cywilną , śmierdzi z daleka przekrętem
Culo
/ 217.28.155.* / 2015-05-06 07:48
Zaoferowali kastrata...S-70, okrojonego ze wszystkiego co czyni black hawka świetnym śmigłowcem, który nijak się ma do wersji UH-60. Odrzucenie tej oferty to akurat świetna decyzja. To wstyd i policzek byłby dla nas. Nawet Słowacy dostali UH-60.
łodzianin
/ 31.183.11.* / 2015-05-06 00:02
Amerykanie już wykazali się przekazując na zdezelowane F16. Dzięki takiemu rozstrzygnięciu Łódzkie Zakłady Lotnicze będą się rozwijały i zatrudnienie znajdzie ponad 1000 osób ( Polaków ).
Dobrze się stało bo Airbus Helicopters - H225M jest dużo lepszy od Black Hawk .
robil
/ 31.2.16.* / 2015-05-06 04:17
Przypominam że przetarg dotyczył maszyny wojskowej i wiek jest argumentem na minus.Konstrukcje 40 letnie powinny być wycofane a wygrał 50-cio latek.W konkursie win to francuzi mieli by szansę,coś tu śmierdzi.
ku
/ 83.22.5.* / 2015-05-05 23:17
Polak Polakowi wilkiem. Zawsze. Nawet Żyd lepiej Polaka będzie traktował. Pogońcie te Hołotę
Patologia
/ 37.248.254.* / 2015-05-05 23:14
Szkoda gadać bo POLAK uwierzy w każdy bzdet AMEN -(
w**** polak
/ 89.71.33.* / 2015-05-05 23:12
nie spełnia wymogów, czy za chudą kopertę dawali????
yisi
/ 89.77.44.* / 2015-05-05 23:11
brak zamówienia z MON na 70 maszyn to klęska bankructwo fabryk Świdnika Mielca no ciekawe !
Ja53
/ 109.199.84.* / 2015-05-05 23:04
Nie miał czujników ciśnienia w oponach?
pan mijagi
/ 95.41.29.* / 2015-05-05 22:40
Fajnie będzie więcej miejsc pracy w Dęblinie:-D
Kmicic442
/ 46.59.24.* / 2015-05-05 22:35
Nie do spełnienia? Bo tak napisali, zeby było nie do spełnienia bo dostali w łapę ! W Szwecji tez była taka afera z zamówieniem helikopterów ratunkowych na morzu i tak napisali wymagania, ze tylko jeden helikopter spełnił i teraz latają bez lekarza bo nie ma miejsca! tylko ze w Szwecji każdy ma dostęp do takich informacji a w Polsce wszystko jest tajne i byle obywatel który za to zapłaci podatkami nie moze nic!!! Co za kraj! Nikt się z ludźmi nie liczy!
Dobranoc dziękuje !
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
walekm
/ 37.152.18.* / 2015-05-05 22:35
Same fachowce ! Wszystkie tu albo beee albo cacyyyy ...A nikt tak naprawdę nie zna warunków przetargu ...alee dokopać ,,,dowalicalbo pomiodzić ...ooooooo to w tej materii to nie mamy sobie równych ! A nie lepiej poczekać , posłuchać , zobaczyć ?
To tak trudno nie być jełopą ?