Przetarg na śmigłowce dla armii. Caracale? Pracę stracą tysiące osób
Money.pl
/ 2015-11-13 12:59
Wol44
/ 83.20.254.* / 2015-11-13 22:40
Czy to ci sami eksperci co wykonali analizę zderzenia z brzozą i zgniatali puszki po cc.
Tym1200
/ 98.253.176.* / 2015-11-13 22:29
Oczywiście eksperci PIS
qaa22
/ 109.241.103.* / 2015-11-13 22:18
Jedno jest pewne że rząd PO włazi Francuzom . Tak było za Gierka, gdy kupli autobus od nich by ratować fabrykę ich i silną partię socjalistyczną zakładów i tak jest teraz. śmigłowiec wygląda ładnie, ale jest za duży i mało funkcjonalnny. lepiej kupić amerykanskie z naszych zakładów i będzie za tą cenę ich 30% więcej.
Anrzej
/ 31.61.139.* / 2015-11-13 22:12
Gdyby nie zamawiano śmigłowców to by pracy nie stracili -barany czy debile -żołnierz musi mieć sprzęt a nie zabawki .
nnn
/ 78.8.240.* / 2015-11-13 21:17
Za tę kasę lepiej kupić rowery od Rometa. Pracę będzie miało kilkanaście tysięcy ludzi.
byłem w wojsku
/ 82.115.70.* / 2015-11-13 21:15
Widać że nic się nie zmieni, czy stary rząd czy nowy wszyscy to jedno stado baranów.
Czy któryś z polityków - wielkich znawców uzbrojenia pofatygował się do jednostki gdzie bedą używane
i pogadał z żołnierzami co im potrzeba bo to oni ewentualnie tym maszynom powierzą swoje życie.
olo99985
/ 82.115.89.* / 2015-11-13 21:13
Panie Antoni napraw to wszystko głosowałem na Pana
wiktor 123
/ 31.2.40.* / 2015-11-13 21:08
Przecież oferta z PZL nie odpowiadała nawet potrzebom armii . To miał być śmigłowiec do transportu żołnierzy a tego Świdnik nie produkuje . To tak jakby chcieć kupić busa a oni wtykają sedana .
Prestigator
/ 83.22.77.* / 2015-11-13 20:58
Na bruku są już miliony Polaków o czym świadczy cyfra 3 milionów emigrantów zarobkowych i 2,7 miliona zarejestrowanych bezrobotnych w kraju, nie udawajcie więc, że rząd jest zmartwiony garstką obywateli, którym to teraz grozi. Polska prowadzi od roku 1989 nieodpowiedzialną, wyniszczającą rodzimą gospodarkę politykę i to stanowi klucz do niskiego poziomu życia większości naszego społeczeństwa. Przestańcie robić ludziom wodę z mózgu!
andrzej343
/ 108.92.158.* / 2015-11-13 21:15
Jesli ktos twierdzi ze te nibu 3 milony Polakow za granica to sa dleto ze nie maja pracy w Polsce to zupelnie chybiony osad - zeby nie powiedziec glupota. Ludzie wyjechali z Polski bo nadarzyla sie okazja wyjecha i poprawic sobie zycie. Przez wiele , wiele lat Polacy marzyli o tym aby wyjechac - przyszedl czas , przyszly dobre zmianay i nareszcie Polacy moga decydowac gdzie cha mieszkac , gdzie pracowac i do czego dazyc.
robil
/ 5.172.247.* / 2015-11-13 21:43
Radze się wybrac do lekarza.Wyjechali turystycznie ?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
woj71
/ 87.204.178.* / 2015-11-13 20:52
O czym my tu gadamy. Chodzi nam o miejsca pracy czy silną armię. Niech decydują ci, którzy mają potem narażać życie walcząc w naszej obronie. Czy ci eksperci z Uniwersytetu zasilą armię w razie wojny? Helikoptery mają spełniać najwyższe wymogi i mieć wartość bojową a nie tabliczkę "Made in Poland". Ciekawe, czy ci wszyscy przeciwnicy zakupu maszyn od Francuzów kupują sobie samochody wyprodukowane w Polsce by bronić miejsc pracy. Śmierdzi mi ta ekspertyza lobbingiem polskich zakładów.
Grzegorz1978
/ 188.121.15.* / 2015-11-13 21:14
Nie ma czegoś takiego jak polskie zakłady produkujące śmigłowce.
Są tylko amerykańskie i włoskie zakłady w Polsce
Rekin lolstrit
/ 83.9.119.* / 2015-11-13 21:55
Zakupy robisz w sklepach spolem, Gs, stokrotce czy w lidlach, biedronce, Media Markt czy innym Tesco i Auchan?
tońcio
/ 79.173.32.* / 2015-11-13 20:50
Przypominam komentarze polityków PiS sprzed kilku lat, gdy armia kupiła samoloty M-28 Skytrack z fabryki w Mielcu - zarzuty, że pieniądze polskiego podatnika wyprowadzane są za granicę, ponieważ jest to fabryka amerykańska. A teraz Mielec czy Świdnik już nie są zakładami zagranicznymi?
Argumentacja panów z filmiku oparta jest na domniemaniach i w dodatku przeczących sobie. Żenada.
darmor
/ 31.63.157.* / 2015-11-13 20:46
Gdybyśmy wymieniali Sokoły to i Sikorski i AW mają ofertę, lecz WP ma wymienić Mi-8 i Mi-17 i tylko Caracal spełnia możliwości transportowe. To w ogóle tak po pierwsze. Polityk jak widzę zna się na tym jak mu powiedziano, ale nie widzę śladu refleksji co do własnych słów. Sikorsky należący jeszcze do jakiegoś konsorcjum zwalnia pracowników na całym świecie. W dodatku jego oferta była śmieszna co uzbrojenia. AW zaoferowała produkt nigdy i nigdzie jeszcze nie sprawdzony. Caracal miałby być montowany w WZL Nr 1, a więc w polskich zakładach! Jeden wielki hejt i lobbystyczny bełkot osób udających, iż są kompetentne. Można rozważać wiele, lecz pierwszy powód jaki podałem skreśla ofertę AW i Sikorsky'ego.
Rayski
/ 80.238.116.* / 2015-11-14 09:39
Po co piszesz takie głupoty skoro nie znasz treści SIWZ a ponadto gadasz jak twardogłowy, że WP ma wymienić 8/17. Nie wymienić a zastąpić i to już robi wielką różnicę bo (225 również jest mniejszy) z analiz współczesnych konfliktów mniejsze wielozadaniowce - do 2 drużyn - lepiej się sprawdzają.
A tak na marginesie Rosomak również przed naszym zakupem nie był nigdzie sprawdzony a teraz jest oceniany przez specjalistów jako jeden z najlepszych na świecie.
Montaż to nie produkcja, nie wspomnę już o R&D. To wszystko ma Świdnik ale nie zmienia to też faktu że istnieje konieczność przeniesienia serwisu i prostszych modernizacji W-3 (jak to czyni WZL-2) do WZL-1 a M-28 do WZL-3.
armaniaq
/ 83.9.63.* / 2015-11-13 22:31
Ale jaja! Tą firemką która przejęła Sikorskiego jest .... Lockheed. Ahahahaha. Słyszałeś o takiej? Sikorsky nikogo nie zwalnia co ty bredzisz. Net jest pełen nowego projektu stealth, którym Lockheed chce pokonać konkurencję Boening-Bell. Caracale nigdy nie był na prawdziwej wojnie - Afgan i Mali. I co najważniejsze Francuzi opracowują zupełnie nowy model bo ten to stara ciężka skorupa przed 30 lat projektowana a dzisiaj wszystko co najnowsze to kompozyty zmniejszające odbicie wiązki naprowadzającej! Tee fachura od rowerów. shut up your f... Francuzi to nie Amerykanie, którzy maja worek pieniędzy na ciągle upgrejty i produkcję w multiwersjach prawie każdego sprzętu latającego.
robil
/ 5.172.247.* / 2015-11-13 21:46
Ten zakład taki troszkę większy zakład blacharsko lakierniczy.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
cha
/ 89.64.55.* / 2015-11-13 20:44
No, i mamy mieszankę demagogiczną interesów zagranicznych firm, które przegrały przetarg i oszołomstwa politycznego. A, kur*a, gdzie w tym są potrzeby obronne Polski?! Specyfikacja przetargowa potrzebnego sprzętu nie była tajemnicą dla przegranych, a oni wystąpili z jakąś kpiną, a teraz piszczą o jakichś rzekomo traconych miejscach pracy? Jeżeli chcą tylko jechać na jakichś chałturach dla polskiego wojska, to znaczy, że to są niczego warte firmy!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Andrzej343
/ 108.92.158.* / 2015-11-13 20:42
Czy sa wyliczenia co bedzie jesli MON wogole nie kupi zadnych helikopterow? Ne mamy wojny i zadne sprzety nie sa nam potrzebne - kasa jest potrzebna na program 500+
Alpacz42
/ 31.61.138.* / 2015-11-13 21:01
Co już zacząłeś produkcję, a co zrobisz, gdy kasa będzie tylko przez rok? Może też być tak, że zapłacisz za wszystko więcej.
zio m
/ 77.114.37.* / 2015-11-13 20:28
jestem zacaracalem