Przetarg na śmigłowce. ZPP chce jego unieważnienia
Money.pl
/ 2015-09-03 23:46
Arkadiusz93k
/ 95.41.49.* / 2015-09-04 10:25
Tak wiadomo USA i jego sprzet, irytuje mnie to że po wypowiedzi kierownika który jak widać ma już prawdopodobnie dekady stażu za sobą,przeciętny Polak min.ja słyszy,że zakład w którym on pracuje prawdopodobnie wyprodukował ogromną ilość maszyn,mało tego plasuje się pod tym względem w czołówce światowej nie dostał tego przetargu.Ją p********* zamiast wydawać kasę za granicą myślę że lepiej dla polski było by opracować własny projekt smiglowca, który jak mówiono mógłby być na bieżąco restaurowany i unowocześniony u nas.Z pierwszych projektów powstają późniejsze maszyny już unowocześnione.Wiąże się to prawdopodobnie z nie małym nakładem kosztów i czasu ale kiedyś powinno się te koszta ponieść
Blurp
/ 193.24.244.* / 2015-09-04 12:52
Problem w tym, że to nie jest polski zakład ani polski śmigłowiec. Oferta konkurencji była zdecydowanie lepsza i też będzie montowana i serwisowana w Polsce i w dodatku Francuzi muszą w Polsce w tym celu zainwestować sporo kasy. I wreszcie to nie są śmigłowce dla związkowców, tylko dla wojska i to wojsko decyduje czego potrzebuje, a nie związkowcy.
NIEDONEK
/ 77.253.253.* / 2015-09-04 10:23
Tak ustawia się przetargi . MON wiedział że polskie firmy nie są gotowe na taki termin wykonania. Co by stalo się gdyby termin wydłużono. Czy w tym czasie napadł by nas Putin? Jakiś urzędnik czy polityk wymyśla sobie termin jak rozkapryszony jedynak. Caracalami przecież nie wygramy wojny której w najbliższym czasie nie będzie.
Lukasss
/ 164.126.177.* / 2015-09-04 16:40
Nie, no jasne. Dajmy im dwa, cztery, a może osiem lat więcej. Czemu nie? A tak po prawdzie, to jakbyś miał odrobinę wiedzy na ten temat, to byś wiedział, skąd taki termin dostawy. Otóż wkrótce będzie trzeba zezłomować sporą liczbę starych radzieckich śmigłowców. Jeśli w tym czasie nie będzie nowych, to nie będzie na czym latać, nie będzie na czym szkolić. Generalnie nie będzie niczego. Nie stać nas na to.
Blurp
/ 193.24.244.* / 2015-09-04 12:36
Jakie polskie firmy. Żadna z ofert nie była od polskiej firmy. Rożnica między nimi tylko taka, że Francuzi zatrudniają w Polsce najmniej ludzi ale mieli najlepszą ofertę i (prawdopodobnie - nie znam szczegółów oferty) obiecali najwięcej w Polsce zainwestować. Jeżeli jesteśmy pewni, że nie będzie wojny to może w ogóle nie wydawać na wojsko. Tylko że Ukraina miała wojsko. W dobrej wierze pozbyła się tylko broni atomowej i teraz nie ma już Krymu i Donbasu i najpewniej na tym się nie skończy. Przy zakupach dla armii decydująca jest wartość bojowa/użyteczność. Miejsca pracy to drugorzędna wartość, a francuska oferta nie była pod tym względem zdecydowanie gorsza. Wydłużenie terminu byłoby uzasadnione tylko wtedy gdyby oferta konkurencji była lepsza pod innymi względami lub chociaż zbliżona. A z tego co czytałem oferta była dużo gorsza, wiec po co wydłużać.
maxim5148944
/ 5.172.238.* / 2015-09-04 10:21
Natychmiast unieważnić, a odpowidzialnych za zdradePOLSKI pod sąd.
Stefek Burczymucha
/ 193.151.52.* / 2015-09-04 10:21
Karakale to złom z lat 70 , nawet francuska armia tego szmelcu nie chce ma 13szt
Rafii850
/ 83.0.170.* / 2015-09-04 13:48
A ile AW-149 ma włoska armia ?
Ile S-70i ma amerykańska armia?
Żadnego .
Idąc twoim tokiem rozumowania to S-70i też jest złomem z lat 70.
Blurp
/ 193.24.244.* / 2015-09-04 13:11
Brednie
Marlowx
/ 87.206.18.* / 2015-09-04 10:20
Wiadomo ,że to robota Tuska !!!!!!!!!!!
crispar
/ 80.50.144.* / 2015-09-04 10:19
firmy francuskie slyna z przekupywania oraz ustawiania przetargow i byc moze ci od "specjalisci "od przetargow w naszym kraju wzieli az tyle kasy ze nawet jak ich wywala z mon to sa ustawieni do konca zycia gdzies za granica natomiast prawo polskie jest tak ustanowione ze moga zaslaniac sie tajemnica w roznych aspektach a nawet jesli ktos dotrze do dokumentow ,nawet jesli przekrety zostana wykryte to nie zostana skazani nigdy poniewaz dzialaja pod plaszczykiem tzw odpowiedzialnosci politycznej
rezerwista
/ 192.162.95.* / 2015-09-04 10:19
Cezary Kaźmierczak tłumaczy, że MON powinno wybrać oferty przedstawione przez polski przemysł lotniczy,
Nie wiem jakimi argumentami przekonano Kazimierczaka do takich opowieści bo to nie są już firmy polskie a jedynie montujące na terenie Polski. Kolejna sprawa to produkt z Mielca jest mocno przestarzały mimo wielu modernizacji (pochodzi z lat siedemdziesiątych) jedyne co jest niezadawalające to cena którą wynegocjowano. Nie można zapominać o realizacji offsetu związanego z F-16 i innymi produktami z USA który dobrze wyglądał jedynie w ustach polityków a o wiele gorzej w realizacji. Zamiast absurdalnych żądań zainteresowane firmy powinny przygotowywać sie do przetargu na maszyny szturmowe a nie kombinować jak nam wcisnąć Apacze lub Cobry. Wystarczy że namówiono decydentów na zakup Patriota który już też się zestarzał i nie radzi sobie z wieloma rodzajami zagrożeń.
mll
/ 217.171.63.* / 2015-09-04 10:15
Nie ma czegoś takiego jak POLSKI PRZEMYSŁ LOTNICZY (w odniesieniu do tego przetargu oczywiście)
Oba "polskie" podmioty to firma amerykańska i włosko-brytyjska !
Mikelos
/ 31.183.118.* / 2015-09-04 10:15
A od kiedy amerykańskie firmy to "polski przemysł lotniczy"???
dziczek537
/ 79.184.254.* / 2015-09-04 10:15
Albo zrezygnujmy z prawa zamówień publicznych, bo jeśli nie ,to co chcemy od przetargu i jego procedur.
Ja też bym chciał dostać zamówienie z wolnej ręki, a do tego dąży ZPP.
Albiniątko
/ 185.26.182.* / 2015-09-04 10:14
A czym zapłacimy francuzom , za stanowisko tuska w UE, Z jednej strony to dobrze że tego ........... niema już w naszym kraju , ale pozbycie się go takim kosztem to przesada.
Adam758
/ 89.69.143.* / 2015-09-04 10:06
Brazylia kupiła 50 Caracali za połowę ceny którą zapłacimy my.
Duff
/ 77.254.229.* / 2015-09-04 10:28
Dokładnie tak. I tutaj tkwi przekręt dekady. W fatalnie wynegocjowanej cenie , 2 razy wyższej niż płaci ktokolwiek inny.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
hpw
/ 83.7.79.* / 2015-09-04 10:17
Następny oszołom. Kupujemy głównie wersje specjalistyczne, przykładowo śmigłowiec morski jest 4-ro krotnie droższy od wesji standardowej. Do tego dochodzi pakiet części zamiennych na 30 lat. Dotarło ?
Suede
/ 77.254.229.* / 2015-09-04 10:25
Znaffffco.....Brazylia kupiła 50 Caracali w takich samych wersjach jak Polska płacąc połowę tego co my !!!! Dotarło ?????
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
fddfs
/ 94.78.161.* / 2015-09-04 10:05
ZPP od kiedy ma prawo głosu ? Nie znaja sie na militariach przecież .
To tak jakby informatyk wypowiadał sie na temat pracy chirurga
121212219
/ 46.235.154.* / 2015-09-04 10:04
a od kiedy zpp decyduje co wojsko potrzebuje ?
miszka
/ 62.87.160.* / 2015-09-04 10:04
Amerykańskie lobby nie daje za wygraną!!! "Polacy, możecie kupić jakikolwiek sprzęt, byleby był to sprzęt made in USA!"