Forum Polityka, aktualnościKraj

Przy tym polityku Gomułka był tytanem intelektu

Przy tym polityku Gomułka był tytanem intelektu

Wyświetlaj:
antycudak / 89.78.40.* / 2011-08-23 13:06
Po co tego pana komentować. Niech zostanie w swoim urojonym świecie. Wiecznie prześladowany, żyjący w strachu przed PISem.

Stany lękowe to początek poważnej choroby psychicznej.

Może pana Niesiołowskiego tak profilaktycznie przebadać?
Od koryta trzeba go siłą odrywać / 83.31.15.* / 2011-08-23 12:34
Dokładnie taką samą filozofią kierował się Hitler i Stalin. Oni od razu tych którzy nie mają szans na rządzenie wysyłali do komór gazowych albo na niedźwiedzie. Przegrani nie mają racji. A zwyciężają POkemony z Ałtorytetami i Nekrofilem na czele. Załóż jeszcze peruwiańską czapeczkę. Będzie ci do twarzy.
incognitor / 194.106.193.* / 2011-08-23 11:52
Co do SLD i Napieralskiego - trudno odmówić Niesiołowskiemu racji.

Co do debaty z PiS'em i zagrożeń dla Polski wynikających z dojścia PiS'u do władzy - wg mnie obie odmiany socjalizmu i bezprogramowości, tzn. odmiana PiS'owska, oraz POwska są równie szkodliwe i równie mocno zagrażają Polsce...

Rozumiem, że PSL jest ze względów koalicyjnych oszczędzane przez Niesiołowskiego, podczas gdy to największe szkodniki na scenie politycznej.
kto się do niego przyznaje ? / 194.181.88.* / 2011-08-23 11:04
jeszcze parę lat temu zanim nie był członkiem PO , tak mówił o PO:

"PO to recydywa tymińszczyzny, partia bez żadnego programu dla Polski itd....."
alen46 / 88.199.57.* / 2011-08-23 11:03
P. Niesiołowski jeśli tu mówisz o nieuctwie, intelekcie takim owakim itp rzeczach to ty z racji swojego wykształcenia znasz się tylko na robalach i innych paskudztwach.
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-08-23 11:05

znasz
się tylko na robalach i innych paskudztwach.

czyli śmiało może wypowiadać się na temat pisu
Retyw. / 217.97.193.* / 2011-08-23 13:42
.............................., tylko tak można ocenic kogos takiego jak ty.
alen46 / 88.199.57.* / 2011-08-23 12:10
i jak zwykle fanatycy PO i z PO nikogo nie opluwają i nie obrażają. Moja dygresja była skierowana tylko i wyłącznie do p. Niesiołowskiego i jego przygotowania merytorycznego do zagadnień co do których wypowiada się.
m747 / 195.212.29.* / 2011-08-23 14:34
Jarosława Kaczyńskiego zna osobiście więc merytorycznie się może wypowiedzieć.
Mario1881 / 89.73.50.* / 2011-08-23 10:36
Dlaczego ktoś usuwa wpisy?
pomo dore / 2011-08-23 12:44 / Tysiącznik na forum
bo jest wolnośc wypowiedzi i nie ma już cenzury ;DDDD jest za to moderator ;(
arch / 2011-08-23 09:57 / Tysiącznik na forum

S.Niesiołowski,: Nie rozumiem tych pretensji, które formułuje R. Kalisz.

a " Na Wiejskiej znów POjawił się Gomułka!
-Cisi i gęgacze czyli deja vu! Nieżyjący Szpot znów aktualny! Jego kapitalne opisy ekipy tępaków Gomułki! jak ulał, czyli jak w mordę strzelił pasują do obecnie rządzącej ekipy PO/PSL.

Wczorajsze "występy" premiera Tuska, jego liczykrupy o fizjonomii grabarza oraz cyrkowe zachowania prowadzącego v-ce marszałka jako żywo przypominają czasy Gomułki, gdy ten z trybuny sejmowej oraz na różnych plenach zapluwał się krytykując Jasienicę, Kisiela
oraz innych z owoczesnej skromnej opozycji!

http://www.niepoprawni.pl/blog/162/bura-suka-i-bury-minister-sjonysci-na-synaj-literaci-do-pior-d-tusk-jak-gomulka-sezonowanie
Niesołowski marksista / 83.23.255.* / 2011-08-23 09:54
Z tym, że obie partie są socjalistyczne. PO - pro-europejski socjalizm, PiS - katolicki socjalizm. I kto tu jest zagrożeniem?
bsf / 87.205.175.* / 2011-08-23 09:39
Debata na temat NIENAWIŚCI i o NIC NIE ROBIENIU mnie nie interesuje. To co POkazała POdwórkowa partia PRZEZ CZTERY LATA świadczy tylko o fatalnym zarządzaniu państwem i jest faktem. Tusk nie POsiada żadnych kwalifikacji do kierowania POLSKĄ.. SZEŚĆ MILIONÓW przelatanych na weekendy świadczą o cynizmie i arogancji Tuska.
arch / 2011-08-23 09:51 / Tysiącznik na forum

To co POkazała POdwórkowa partia PRZEZ CZTERY LATA
świadczy tylko o fatalnym zarządzaniu państwem i jest faktem.

Panie Tusk,pan ciągle innych uważa za głupców.Rządzili przez 4 lat nie konsultując swoich durnych planów z opozycja,a teraz chcą debaty z opozycja.- śmiechu warte !
Teraz trzeba się rozliczyć ze swoich /NIEKONSULTOWANYCH/ decyzji.
Rozp....ył pan stocznie,cukrownie,energetykę,służbę zdrowia, OFE .
Już niewiele pozostało do sprzedania naszego,strategicznego majątku i teraz ma pan czelność siadać do wspólnego stołu ???

świadczą o cynizmie i arogancji Tuska.

Jaki pan maluczki.
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-08-23 10:22
a co tu konsultować z pisiorami? skoro wasz program wyborczy opiera się na: zwiększyć wydatki na to, zwiększyć wydatki na tamto i jeszcze to i jeszcze zmniejszyć przy tym deficyt.
I pytam się kt miał dokładać do nierentownych stoczni/cukrowni?
Z energetyką czy służbą zdrowia jest tak jak za waszych czasów.
I zapytam jeszcze jak jeden profesor, co to jest majątek strategiczny? Co jest najważniejsze dla ludzi? Pożywienie? Jeśli tak to powinno być w rękach Państwa? To co wracamy do PGRów?
bsf / 87.205.175.* / 2011-08-23 12:21
Fatalne wykształcenie na prowincji daje takie efekty jak "żondy" PO i twoje prymitywne wyPOwiedzi. Tu nie ma co komentować . Standardem u POpierających PO jest jak zwykle chamstwo POłączone z brakiem argumentów.Ludzie takiego POkroju doprowadzili do upadku tysiące firm, które kupione za ZŁOTÓWKĘ dalej funkcjonują przynosząc zysk dla pracodawców z zagranicy.
Magister historii (histerii) NIE POsiada i NIE BEDZIE POsiadał żadnych kwalifikacji do zarządzania państwem mam duże wątpliwości co do umiejętności czy POtrafił malować KOMINY.
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-08-23 12:33

Standardem u POpierających
PO jest jak zwykle chamstwo POłączone z brakiem
argumentów

FAILD.
cytat]
program
wyborczy opiera się na: zwiększyć wydatki na to,
zwiększyć wydatki na tamto i jeszcze to i jeszcze
zmniejszyć przy tym deficyt.

to jest konkretny argument

pytam się kt miał dokładać do nierentownych
stoczni/cukrowni?

a to konkretne pytanie
zapytam jeszcze jak jeden profesor, co to jest majątek
strategiczny

kolejne konkretne pytanie.

Nie odniosłeś się do tych kwestii, zarzucasz mi brak konkretów a sam nic nie wniosłeś do dyskusji oprócz obelg.

A i pokaż mi jeszcze te firmy za złotówkę które teraz dobrze funkcjonują.
tesa1959 / 2011-08-23 21:00 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
W zasadzie nie podzielam Twoich poglądów, ale Twoje wypowiedzi są rzeczowe i na temat. Nie zauważyłeś, że
bsf

powtarza tylko to, co słyszy u prezesa, a ten też nie mówi o żadnych konkretach.
sam nic nie wniosłeś do dyskusji
oprócz obelg.

Twardy elektorat tylko w tym czuje się dobrze. (obojętnie jakiej opcji).
bsf / 87.205.175.* / 2011-08-23 14:07
To co piszesz oznacza i POtwierdza,że nic nie rozumiesz.
Fatalnie zarządzane państwo POdobnie jak beznadziejne zarządzanie stocznią , cukrownią , hutą , cementownia czy służbą zdrowia staje się NIERENTOWNE ale jest to skutkiem głuPOty tych , którzy nieukom miernotom i pchłom szachrajkom POwierzają państwo.
Jeśli nie rozumiesz to odpowiedz sobie na pytanie , które huty , cementownie i inne duże zakłady przemysłowe są w rękach polskiego biznesu. Sprzedali tysiące zakładów tylko dlatego,że nie POtrafili zarządzać a długi państwa rosły POtrzebowali ciągle kasy dla KOLESI i na ARMIĘ URZĘDNIKÓW.Dziś przeżerają kasę POdatnika , SKŁADKI OFE i ZUS ...ale co dalej sprzedaMY LASY , ZIEMIĘ i co jeszcze może KGHM , ORLEN ...ile jeszcze mamy do sprzedania?
Matołom ekonomicznym należy POwiedzieć STOP
Mam pełne prawo oceniać Tuska jego nieudolną ferajnę i wystawiam im LAURKĘ z oceną
NIE POTRAFICIE PANOWIE z POdwórka zarządzać państwem i pała z ekonomi i finansów.

POLSKA w budowie to najgłupsze hasło i tylko do 9 października 2011
PO Toosku i po PO zostanie jedna wielka dziura niedokończone drogi, mosty i NIERENTOWNE STADIONY , które znów trzeba będzie sprzedać za ZŁOTÓWKĘ prowadząc do ...raju bankructwa nazwanego Zieloną Wyspą.
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-08-23 14:19
prywatyzacja jest naturalnym zjawiskiem na świecie, ale tylko u nas są z tego powodu lamenty. Gdybyś miał większą wiedzę to być wiedział że u nas udział Państwa w gospodarce jest niemal dwukrotnie wyższy niż w takich krajach jak USA, Niemcy, Francja czy Wlk. Brytnia. Więc co, te państwa poszły taką złą drogą bo się prywatyzowały? Czy moża trzeba tutaj zrobić Białoruś i wszystko w rękach Państwa żeby był stołki do obsadzania?
bsf / 87.205.175.* / 2011-08-23 14:34
Prywatyzacja TAK ale głuPOta i fatalne zarządzanie NIE.
USA , FRANCJA , NIEMCY czy W.BRYTANIA nie miały ustroju, w którym rządy sprawowało się PO Wieczorowym Uniwersytecie Matołectwa i Lenistwa
(w skrócie W U M i L) a tacy profesorowie dobrali się w POLSCE do prywatyzacji i zarządzania państwem.
Jeszcze gorzej jest jeśli robi to kiepski malarz kominów a ustawy redaguje się na cmentarzu.
i to by było na tyle
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-08-23 14:51
piszesz bardzo ogólniokowo, używasz zwrotu fatalne zarządzanie, a może podasz coś więcej na ten temat, jakieś konkretne decyzje w tym zarządzaniu. Albo kto był prezesem upadających firm i z jaką partią miał powiązania?
Poza tym czy wolisz żeby w Polsce ponownie rządziła osoba któa nie zna polskiego hymnu? która twierdzi że rząd powinien reagować na spadające kursy akcji, która twierdzi że marichuana nie jest z konopi, która jest za przywilejami emerytalnymi, która mówi że trzeba zwiększyć nakłady na to i na siamto i przy okazji zmniejszyć deficyt. Czy powinna rządzić milionami rodzin osoba, która takiej rodziny nie posiada?
No chyba że masz inną koncepcję.
bsf / 87.205.175.* / 2011-08-23 15:06
Cztery lata NIC NIE ROBIENIA daje efekty mózg u niektórych przestaje pracować z LENISTWA.
Życie przez cztery lata na koszt POdatnika to jedyny SUKCES PO.
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-08-23 15:17
napisałem wcześniej tak:

czy wolisz żeby w Polsce
ponownie rządziła osoba któa nie zna
polskiego hymnu? która twierdzi że
rząd powinien reagować na spadające
kursy akcji, która twierdzi że
marichuana nie jest z konopi, która
jest za przywilejami emerytalnymi,
która mówi że trzeba zwiększyć
nakłady na to i na siamto i przy
okazji zmniejszyć deficyt. Czy
powinna rządzić milionami rodzin
osoba, która takiej rodziny nie
posiada?

a ty w odpowiedzi dajesz mi to:

Cztery lata NIC NIE ROBIENIA daje
efekty mózg u niektórych przestaje
pracować z LENISTWA.


A na poważnie to zacznij pisać merytorycznie, bo dalej jak typowy opozycjonista piszesz ogólnikami: FATALNE ZARZĄDZANIE, NIC NIE ROBIENIE itd. A gdzie konkrety o które prosiłem wyżej?
bsf / 87.205.175.* / 2011-08-23 15:38
Konkrety POszukaj sobie w ZADŁUŻENIU POLAKÓW przez "żond" Tuska i POrównaj ze stanem co za to zostało zrobione. POrównaj np. ceny i jakość budowy autostrad w krajach cywilizowanych i demokratycznych i w tuskolandzie POstępuj tak sukcesywnie w każdej dziedzinie ...wnioski wyciągną Twoje prawnuki spłacając długi Tuska i pchły szachrajki z pytaniem jak moza było do tego dopuścić ?

AMEN
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-08-24 07:52
pytałem o konkrety w sprawach które poruszałeś:

Ludzie takiego POkroju doprowadzili do
upadku tysiące firm, które kupione za ZŁOTÓWKĘ dalej
funkcjonują przynosząc zysk dla pracodawców z
zagranicy

podaj kilka przykładów, na pewno znasz ich multum

beznadziejne zarządzanie stocznią , cukrownią ,
hutą , cementownia czy służbą zdrowia staje się
NIERENTOWNE ale jest to skutkiem głuPOty

jakieś konkrety? kto zarządzał przedsiębiorstwami personalnie i z którą partią było mu po drodze.
I jeszcze jedna rzecz czy myślisz że gdyby CPN nie zostałby sprywatyzowany to tak potoczyłyby się jego losy?
Odpowiedz więc najpierw na te kwestie (bo na razie same ogólniki), a potem ja ci opowiem o finansach
essi / 90.156.5.* / 2011-08-23 09:25
Muszę przyznac rację Niesiołkowi. też sobie codziennie powtarzam, że pieniądze są i muszą się znaleźć. I to zupełnie nie działa :)
TomKs- / 89.171.28.* / 2011-08-23 09:22
Jak był w opozycji, to wypowiadał się całkiem rozsądnie, aż byłem w szoku. A teraz co palnie, to paszkwil albo obelga, a zawsze jad aż z ekranu ścieka.
Mario1881 / 89.73.50.* / 2011-08-23 08:32
Na pierwszym miejscu jako osoba, która nie dojdzie do władzy został wymieniony Korwin-Mikke. Ciekawe dlaczego?
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-08-23 08:48
ktoś musiał być wymieniony na pierwszym miejscu ot co
Mario1881 / 89.73.50.* / 2011-08-23 10:38
Ot co, może są jednak inne powody
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-08-23 10:42
może tak może nie.
a jakby tak Napieralski był pierwszy to też znalazłby się ktoś kto by wietrzył teorie spiskowe.

"na każdym zebraniu jest taka sytuacja, że ktoś musi zacząć pierwszy"
jam to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-08-23 10:41
może tak może nie.
a jakby tak Napieralski był pierwszy to też znalazłby się ktoś kto by wietrzył teorie spiskowe
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy