Nie wiedzieli, że będa placić czynsz?

Nie zobaczył wpisy SKUUNKSA na forum

Gdyby Tusk mie mial wsparcia SBekow i WSIokow to bylby Konowiczem. Gdyby mial w glowie to nie byl by marionetka TVN-u. Malo tego - w swej glupocie i debilnych wypowiedziach Tusk przebil Leppera!! Chocby przedwczorajszy tekst o zapinaniu. Chocby tekst o kastrowaniu! Chocby teskt o zabraniu zysku NBP! Chocby zapewnienia o sprzedazy stoczni! Itd, itd .... Gdzie tam Tuskowi do Leppera??! Lepper przy nim to jak ogier przy walachu. A gdy byl Przywileje emerytalne - ktore? Tych co maja do 1500 zl brutto (73 % emerytur), czy tych ktore maja byle organy silowe PRL? Ktore to bardziej obciazaja budzet i do ktorych to sie niby Tusk dobral? Z tego co wiem do tych co najslabsi. Obsadzanie stolkow swoimi - nikt tuskowatej zgrai nie przebije - nie po to Pitera jest tam gdzie jest i CBA ropieprzono A 70 tysiecy urzedniczych posad to sie wzielo z POwietrza? Tak sie walczy o kase?Kaczynski to SBeckie scierwa wyly ze strachu, a gospodarka hulala. Nie zgodzisz sie ze mna?

No wiec tak - Kaczynski nie szedl do wladzy z haslami liberalizmu i odnowy gospodarki. Chcial wyczyscis ogrodek z chwastow i smieci ale te byly na tyle zakorzenione, ze nie dalo rady. Darly morde w nieboglosy i uktawnily takich Wojenasow. To liberalne PO mialo usprawnic przepisy i zmniejszyc biurokacje. No ale swoj elektorat podstawowy trzepac? Tam gdzie faktycznie uklady takie, ze az szczypie w oczy? No jak to tak?Po drugie - pokaz mi skad te twoje 50 tys Ci wyszlo?
Bo ja mam calkowicie inne dane - sprzed roku, co prawda, kiedy to jeszcze rozrost biurokracji nie byl tak wymuszony na POmediach, ale oparty na danych z GUS:
"...Sprawdziłem sobie na stronach GUS, w jakim tempie przyrastała ostatnio w Polsce liczba urzędników. Wyniki, jakie uzyskałem, nie zdziwiły mnie, choć mogą zdziwić wiele osób przekonanych, że obecnie rządząca nam Platforma Obywatelska to „liberałowie”, a więc ludzie programowo opowiadający się za ograniczeniem utrzymywanej z podatków państwowej i „samorządowej” biurokracji. Otóż od czwartego kwartału 2005 r. do czwartego kwartału 2007 r., a więc za rządów odżegnującego się od liberalizmu PiS liczba pracujących w sektorze „administracji publicznej, obrony narodowej i obowiązkowych zabezpieczeń społecznych” (ale „bez zatrudnionych w działalności w zakresie obrony narodowej i bezpieczeństwa publicznego”, czyli bez żołnierzy, policjantów i funkcjonariuszy służb specjalnych – sami urzędnicy) wzrosła z 557,2 tys. do 572,2 tys.

– o 15 tysięcy osób.

Natomiast od czwartego kwartału 2007 r. do czwartego kwartału 2009 r., za rządów „liberałów” z PO, liczba ta wzrosła od 572,2 tys. do 620,6 tys. – o ponad 48 tysięcy osób. A jeśli doliczyć dodatkowo pierwszy kwartał bieżącego roku, to liczba ta wzrosła do 633,6 tys. – czyli o ponad 60 tysięcy osób od początku rządów Donalda Tuska. Okazuje się, że za rządów samozwańczych liberałów liczba urzędników przyrasta średnio w tempie ponad 3,5 raza szybszym niż za rządów jawnych zwolenników silnego państwa z PiS…
Dodatkowo, średnie wynagrodzenie tych urzędników rośnie w stosunku do średniego wynagrodzenia w całej gospodarce. O ile w czwartym kwartale 2005 r. średnie wynagrodzenie zatrudnionych w sektorze „administracji publicznej, obrony narodowej i obowiązkowych zabezpieczeń społecznych” było wyższe od średniej krajowej ok. 1,257 raza, a w czwartym kwartale 2007 r. ok. 1,242 raza (a więc w okresie rządów PiS proporcja pomiędzy urzędnikiem a zwykłym Polakiem nawet nieco się zmniejszyła), o tyle w pierwszym kwartale 2010 r. jest ono wyższe od tej średniej już ok. 1,424 raza. I wynosi 4722,97 zł brutto miesięcznie, co daje rzeczywiste miesięczne obciążenie kosztami pracy (wraz z częścią składki na ubezpieczenie społeczne odprowadzaną przez pracodawcę) w wysokości 5595,77 zł.
Można sobie łatwo policzyć, że zakładając taką wysokość tego wynagrodzenia, dodatkowe etaty urzędnicze utworzone w okresie rządów Platformy Obywatelskiej (od IV kwartału 2007 r.) będą kosztowały budżet państwa w bieżącym roku ponad 4,12 mld zł. W rzeczywistości będzie to zapewne więcej, bo zarówno to wynagrodzenie, jak i liczba tych etatów będą (zgodnie z dotychczasową tendencją) rosły. Jest to suma niewiele niższa tej, jaką rząd spodziewa się uzyskać z zapowiadanej podwyżki podatku VAT. Wszystkie etaty urzędnicze będą natomiast, przy powyższym założeniu, kosztować ponad 42,5 mld zł – jest to więcej, niż wynoszą zakładane dochody budżetu państwa z podatku dochodowego od osób fizycznych. Czyli można powiedzieć, że cały podatek dochodowy (i jeszcze trochę z innych podatków) idzie na pensje i składki na ubezpieczenie społeczne urzędników, a każdy z nas płaci średnio na ten cel ponad 1000 zł rocznie...."
Ateraz mamy 70 tys przyrostu i jest cool ...

wiesz jak się na patrze na kaczyńskiego, kurskiego, gilowską czy resztę tych oszołomów to nie ma się co dziwić...

nie wiem kto mógł przewidzieć, ale dane wykazują że przyrost zatrudnienia był zarówno za PO jak i PIS podobny. Nalezy jeszcze zwrócić uwagę, że wzrost urzedników za PO miał też związek z gospodarstwami pomocniczymi i jednostkami budżetowymi. Po likwidacji tychże, pracownicy poprzechodzili w inne miejsca. Czyli x osób pracujących w tych jednostkach z PIS i za PO stało się nagle urzednikami. Takze defacto jeśli o to chodzi to liczba osób pracujących dla kraju się nie zmieniła, ale zmieniła się liczba urzedników.

Tyle tylko że największy wzrost zatrudnienia jest w sektorze samorządowym - a tam raz że wybory nie odbywały się w 2007 roku, a dwa że nie wszędzie rządził wcześniej PiS i nie wszędzie rządzi teraz PO. Przypisywać do rządów można tylko zatrudnienie w administracji rządowej.

Pokaz nam zrodlo twoich danych, bo cos tutaj kompletnie nie pasuje. W POmatrixie macie jakies inne?

Właśnie, Jarosław nas uratuje; da każdemu biednemu dodatek drożyźniany i od razu się poprawi sytuacja. Może nawet zlikwiduje pazerne banki i anuluje wszystkie długi..?

prawa windykatorów i komorników należy ograniczać. Skończyły by się zabawy, że banki wciskają 70-cio letnim staruszkom kredyty.

Jak ktoś chcę pożyczać to niech też ponosi ryzyko.

giełdy wyjdzie
wszystkim na dobre

Jeśli firmy nie będa mogly za posrednictwem gieldy pozyskiwać pieniędzy to wszystkim to wyjdzie na dobre?

Dokładnie tak. Zaś pracodawcy muszą się nauczyć, że jak chcą więcej sprzedać to muszą dać podwyżki, żeby Polacy mieli więcej pieniędzy na zakupy.

Wzrost średniej płacy tylko fałszuje statystykę, bo mediana i niskie decyle niewiele się zmieniają.

Winny jest zawsze ten sam: rozpasany socjal i związane z nim marnotrawstwo i wysokie podatki. Bez ucięcia socjalu nic się nie zmieni.

Pamiętaj -
" KAŻDY KILOGRAM OBYWATELA Z WYŻSZYM WYKSZTAŁCENIEM SZCZEGÓLNYM DOBREM NARODU " Miś-Bareji .

kto według ciebie te pieniądze drukuje? Banki???? Wg ciebie każdy bank poże sobie podrukowac pieniądze?? Skąd się urwałeś chłopie?
Banki udzielając kredytów czynią z ludzi niewolników? Nikt na siłę tym ludziom kredytów nie daje, muszą chciec to zrobic, podpisują przecież umowy kredytowe! No i chyba nic w tym dziwnego, że pieniądze trzeba oddać skoro się pożyczyło! Banki to nie ośrodki pomocy społecznej - pożyczają a nie dają !

Mylisz się. Bank na każde 1000 złotych depozytów może udzielić nie więcej niż 1000 złotych kredytów. Jak udziela więcej, to musi pożyczyć od innych banków, które udzielają mniej. Mnożnik o którym piszesz bierze się z tego, że sprzedawca, od którego kupujesz za pożyczone pieniądze wpłaca je do banku, tworząc nowy depozyt. To taki sam efekt gdybym pożyczył pieniądze od ciebie i następnie pożyczyłbym je mojemu koledze - z jednej złotówki stworzyłbym dwa złote kredytu! I to nie będąc bankiem! Zadziwiające, prawda? Mówili o tym w "Zeitgescie"?

Kontroluje a drukuje to chyba różnica?!

Tylko dlatego że bank nie trzyma pieniędzy w sejfie, tylko je pożycza. Gdyby wszyscy kredytobiorcy i depozytariusze przyszli do banku jednocześnie, to bank spłaciłby ich wszystkich i wyszedł na czysto.

2,1 mln to bardzo dużo, tymbardziej że liczba ta ciągle rośnie. A będzie tylko gorzej, jeżeli coś z tym nie zrobimy...

Wyjątkowo zawiłe są myśli Twojego umysłu iż potrafisz powiązać osoby nie spłacające długów z Tuskiem. Widzę tutaj iż Twoja wiedza ekonomiczna została ukształtowana przez "wybitnych ekonomistów' Naszego Dziennika, Gazety Polskiej i Radia Maryja. A może TY sam pobierałeś nauki w "słynnej na cały świat" toruńskiej uczelni. Cóż jaka inteligencja to taki Twój komentarz, a jak mierni nauczyciele to durnowaty uczeń.

The Economist Intelligence Unit raport grudzień 2010r
Polska na 48 miejscu za Panamą, Trynidad Tabago, Jamjka, Timor
Leste. SŁowacją, Tajwanem, Botswaną , Costarica , Maurytius itd
Czechy sa na 15 miejscu.

Wskaźnik , który nas zdołował to "działalność rządu"
Uwaga jest grupie ZEPSUTYCH DEMOKRACJI !!!

http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy_Index_2010_web.pdf
Wskaźnik , który nas zdołował to "działalność rządu"
Uwaga jest grupie ZEPSUTYCH DEMOKRACJI !!!

...następnym razem damy szansę tym mnie inteligentnym....