Przyczyny katastrofy: Co już wiemy?
Money.pl
/ 2010-04-16 09:49
waz(usa)
/ 213.172.178.* / 2010-04-17 00:33
Musi, ze sila wyzsza. Wszakze Polak potrafi latac nawet na drzwiach od stodoly.
zbyszek1053
/ 83.22.40.* / 2010-04-18 09:37
Ciekawe kto wiedział w dniu katastrofy, że były 4 podejścia do lądowania, że Prezydent kazał lądować itp. bzdury. Na pewno ci którzy kochają naszego zmarłego Prezydenta, bo ONI wiedzą wszystko lepiej
Ania 789
/ 77.112.32.* / 2010-04-20 19:07
Swiadkowie nie znajonce sie na lotnictwie, uznali kilko krotne okronrzania lotniska, za pruby podejscia do londowania, a media za nimi powtarzali.
```
/ 209.107.217.* / 2010-04-18 10:54
Nie było czterech podejść. To krążył ruski IŁ rozpylając substancję, która spowodowała chwilowy brak ciągu silnika, mógł by to być gaz halon służący do gaszenia pożarów, co przy podejściu do lądowania musi skończyć sie katastrofą.
Dlatego świadkowie zakładali , że były 4 podejścia.
Inny naoczny świadek zeznał, że przed wypadkiem na moment wszystko ucichło
telewidzka 2
/ 212.76.37.* / 2010-04-19 00:16
był taki świadek - dziwny - mówił wyrażnie po polski bez akcentu "ja tu stale jestem i to jestem taki pies ogrodnika,wszystko oglądam i filmuję, tylko jeden silnik pracował." to są słowa owego świadka do kamery. Już nikt do tej pory nie pokazał tego fragmentu. Proście wszyscy TVN24 i POLSAT NEWS - niech odtworzą te nagrania z tragicznych chwil - oczywiście bez zmanipulowanego montażu - wkońcu łaski nie robią.
Ania 789
/ 77.112.32.* / 2010-04-20 19:16
Ow swiadek o kturym muwisz to operator TV Polskej, ktury byl swiadkem wypadku, bo montowal w polorzonym 200m, dalej hoteliku material. Po zobaceniu katastrofy wziol kamere i pobiegl na mejsce zdarzenia. Zobacyl ruwniez szachownice Polskom na oderwanym ogonie samolotu, i domyslil ze samolot Polski , myszlal ze ktos od pszygotowania wizyty. Do piero siedzionc w milicyjnym samochodzie, dostal SMS, ze rozbil samolot Prezydenta RP, w tedy zemdlal.
Czarnek
/ 84.19.169.* / 2010-04-16 19:57
Nieważna obiektywna przyczyna katastrofy, być może nigdy się o tym nie dowiemy. Ale jedno jest pewne- winnym musi zostać pilot samolotu. I to z prostej przyczyny- lot nie był ubezpieczony wiec rodziny ofiar nie mogą dostać żadnego odszkodowania.Jest jednak jeden wyjątek. A mianowicie jeżeli okaże się, ze katastrofa nastąpiła nie z przyczyn obiektywnych takich jak mgła, awaria...itp...ale z winy pracownika rządowego a takim jest pilot to można wystąpić z powództwem cywilnym przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie z przyczyny winy Rządu.A odszkodowania mogą być wielomilionowe!!!
A więc już wiadomo kto jest winien katastrofy ale dalej nie wiadomo co było jej przyczyną!
obserawator2010
/ 83.19.83.* / 2010-04-20 10:20
OOOOOOOOOOOOOOO! Ty to dobrze myślisz.
wczoraj
/ 2010-04-17 01:35
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Pilot i załoga być może są współwinnymi katastrofy, natomiast kierowałbym się ku tezie, że przelot był żle zaplanowany tzn. nie przewidziano wariantu B na wypadek złych warunków pogodowych a to na leżało (planowanie) do organizatora czyli Prezydenta RP.
dyplomata
/ 212.76.37.* / 2010-04-19 00:28
kompletna obsługa podróży zagranicznych Prezydenta RP należy do kompetencji MSZ i kancelarii Premiera łącznie z zapewnieniem środków transportu. Stąd ciągle draki o miejsce w samolocie. Jeden raz kancelaria Prezydenta wyczarterowała samolot i to też musiała uzgodnić z kancelarią Premiera. Tu obowiązują procedury dyplomatyczne bo to nie wyjazd panny Hani na majówkę do Pcimia
przemz
/ 109.243.26.* / 2010-04-17 15:32
Calkowicie się zgadzam z tym że było złe planowanie wylotu przez organizatora czyli przez Kancelarię z Prezydentem na czele.Załoga zdawała sobie sprawę z tego że jeżeli nie sprubują wylądować to uroczystości nie odbędą się i bedą duże problemy.Sama to sytuacja była już presją i nikt mi nie powie że tak niebyło.Nie wiemy co piloci wiedzeli i kto ostatni wydawał im dyspozycje ale mam nadzieję że to wyjdzie żeby ich oczyścić.
obserawator2010
/ 83.19.83.* / 2010-04-20 10:18
Twoje domysły są jak widać pod wpływem najnowszej rosyjskiej propagandy.
Za bezpieczeństwo, włącznie z samolotem odpowiada Rada ministrów z Premierem na czele. Niestety. Ktoś pomógł im zginąć...
powtórka
/ 178.36.36.* / 2010-04-18 02:23
Kto opóźniał start by dla pewności nie dać możliwości lądowania na lotnisku obok i dojazd samochodami na czas? Po drugie msza to nie wschód słońca. Można ze względu na okoliczności rozpocząć ją z opóźnieniem.
donmaximo
/ 77.223.217.* / 2010-04-18 12:33
odpowiedź nasuwa się sama... pytanie komu zależało aby do tego doszło... trochę nie racjonalne jest dla mnie aby Putin sobie takiego gola sam strzelił (może to jakiś twór ponad rosyjskim rządem)?!? Stany wraz z anglią prowokują konflikty na świecie... ale co robił ten IŁ nad lotniskiem?
skate
/ 178.36.28.* / 2010-04-20 09:50
Nie od dziś wiadomo że przeciwnicy KGBowskich rządów są mordowani w każdy dostępny sposób. Przykład Gruzji w temacie kto rozpoczął wojnę też jest znamienny. Niuanse dZiałań wojsk atakujących niespodziewanie
maja dużą przewagę manipulowania faktami. Każdy, nawet mało łapiący przyzna jednak że gruzini którzy ew planowaliby wojnę jako pierwsi zniszczyliby tunel przed
jakimkolwiek innym działaniem. lecz nie ma sensu go niszczyć gdy zagony pancerne przeszły już na drugą stronę. Jedno nie podlega dyskusji, wojna była w Gruzji.
Ile trzeba niespodziewanych przypadków z których korzyść wynosi od lat jedna strona by uświadomić sobie ogrom zagrożenia który dalej,nawet po katastrofie tli się w każdym
miejscu które Moskwa określa jako swoją strefę wpływów?
remm
/ 83.17.135.* / 2010-04-16 19:21
"...Na pokładzie Tu-154 były trzy czarne skrzynki. Jedna odpowiada za rejestrowanie parametrów lotu, druga - za nagrywanie rozmów w kokpicie, a także między samolotem a wieżą kontrolną. Trzecia rejestruje podwyższone parametry lotu....." - czy gdziekolwiek są nagrania z pokładu samolotu?
czy ktokolwiek potrafi wobrazić sobie Prezydenta który wstaje z fotela i idzie do kokpitu ,żeby wydać polecenia?, Jakiekolwiek naciski na pilotów mogły odbywać się tylko i wyłącznie w przedziale pasażerskim gdy ci zameldowaliby o braku możliwości lądowania. Tylko nagrania z części pasażerskiej mogą wyjaśnić czy były naciski na pilotów czy ich nie było
peowiec
/ 83.12.38.* / 2010-04-16 18:57
Prezydencki Tupolew był wyposażony w urządzenie zabezpieczające, które ostrzega pilotów przed nadmiernym zbliżeniem się do ziemi. Od końca lat 90., gdy zaczęto montować je w starych i nowych maszynach, żaden samolot z tym systemem nie uległ katastrofie – pisze amerykański dziennik "USA Today". Żaden do 10 kwietnia 2010 roku.
smutny
/ 83.20.25.* / 2010-04-16 15:40
Rosjanie od początku mataczą,dlatego nie wolno im wierzyć
kw1
/ 83.26.68.* / 2010-04-17 15:06
"Smutny" - jestes idiotą
brings
/ 94.75.74.* / 2010-04-16 22:03
Smutny - od razu widać, słychać i czuć żeś PiSiuar.
30_rozbieżnych_faktów
/ 178.36.36.* / 2010-04-18 02:28
Ale przynajmniej nie idiota. Rosjanie sami zmienili i poprawili wersje zdarzenia. Twierdzili, że były 4 podejścia już mówią inaczej. Czy ci złapani przez milicję uciekający ludzie którzy sprowadzali samolot ratowali swoje życie czy uciekali dla żartów? Pierwszy komunikat: przeżyły 3 osoby. Później bum, bum, bum i poprawka, już nie przeżył nikt..
http://fronda.pl/news/czytaj/na_miejscu_katastrofy_w_smolensku_padaly_strzaly
POpsuty
/ 80.50.128.* / 2010-04-16 23:40
bring - puknij sie w ten POprostu pusty łebek
Tornado+
/ 79.162.132.* / 2010-04-16 15:02
Najbardziej prawdopodobną przyczyną tragedii pod Smoleńskiem była zbyt niska wysokość lotu prezydenckiego samolotu TU-154M w ostatniej fazie lotu – posadzenia maszyny na płycie lotniska. Żeby odczytywać prawidłową wysokość lotu piloci powinni ustawić na barometrze wielkość ciśnienia obowiązującą w tym czasie na lotnisku podawaną załodze przez kontrolę z wieży. W tych niewątpliwie trudnych warunkach lotu mogło nastąpić tragiczne nieporozumienie; kontroler podał wartości ciśnienia np. w jednostkach QFE, a piloci przyjęli je w jednostkach QNH jak to się przyjmuje w systemie zachodnim. Odrębną sprawą jest również prędkość podejścia samolotu do lotniska. Jeżeli przyrząd wskazujący prędkość samolotu pokazywał np. 270 km na godzinę, a faktycznie samolot leciał z prędkością mniejszą, to nastąpiła gwałtowna utrata siły nośnej i w krótkim czasie samolot znalazł się na wysokości kilku, czy kilkunastu metrów i piloci nie mieli już czasu na wyprowadzenie samolotu na bezpieczną wysokość. Mija około 8 sekund od chwili przesunięcia dźwigni przepustnic samolotu do momentu zwiększenia ciągu silników samolotu. A więc kluczowym pytaniem jest, dlaczego kilometr od początku pasa lotniska samolot znajdował się na dramatycznie niskiej wysokości?
santo subito
/ 79.191.101.* / 2010-04-16 16:15
odpowiadam:
Po wyprawie gruzińskiej naszego prezydenta został wyrzucony z pracy pilot, który sabotował wolę konusa wyladowania w samym centrum wydarzeń. Gówniarz, który go zastapił nie zadawał już pytań ani nie zgłaszał zastrzezeń - wylądował w Smoleńsku jak potrafił. Pilot poddał się zelaznej woli prezydenya - mgła nie. Całośc doskonale sie wpisuje się w polityke PiS: nie wazne co potrafisz, ważne że jestes z nami. (czyli słuchasz prezesa). Przykładów nie trzeba mnozyć: Ziobro, Skrzypek i reszta. Uważam że gdy pochowamy juz wszystkie ofiary prezydenta.Kaczyńskiego i polityki personalnej PiS przyjdzie pora na Trybunal Stanu dla tych zbrodniarzy mimo woli. Jestem pewien że modlitwę jednego z ojców kościoła "i pozwól mi odróznić jedno od drugiego" uwazają za folklor gojów - i niech ich piekło za to pochłonie.
!!!
/ 151.83.128.* / 2010-04-17 22:17
Szkoda słów. Z debilami się nie dyskutuje. Twój tekst świadczy o Twojej kompletnej ignorancji, a nick, że nawet święty Ci nie pomoże...
Bożena P.
/ 77.255.212.* / 2010-04-17 11:59
Wiesz co weź się zamknij człowieku jeżeli nie potrafisz nic mądrego napisać,uszanuj żałobę i zacznij myśleć samodzielnie a nie komentuj co usłyszysz w mediach. Teraz posłuchaj co mówi i pisze świat ... dałeś się zwieść nagonce na prezydenta
bolesław
/ 89.238.36.* / 2010-04-17 09:14
głupiś jak paczka gwoździ. Nie tylko nie został wyrzucony, ale pracuje nadal i ma się dobrze!
rasor70
/ 77.112.26.* / 2010-04-17 01:31
jesteś gościu łosiem, nie obrażając łosi oczywiście. Szkoda więcej klawiatury na ciebie ...
santo subito
/ 79.191.101.* / 2010-04-17 03:40
synu - istotą polemiki jest wymiana argumentów, a nie obrażanie fauny.
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-04-17 11:40
istotą polemiki jest wymiana argumentów
Masz racje.
Dlaczego wiec klamiesz?
Klamstwa to nie sa argumenty.
Mikan
/ 87.185.237.* / 2010-04-17 00:56
Przyznam, że odczuwam lęk, widząc te tabuny matołów klęczących przed trumną sprawcy tragedii jak przed świętym. Myślałem, że świat, w którym każda oznaka myślena powoduje wściekłą agresję fanatycznych kmiotów, skończył się wraz z upadkiem faszyzmu.
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-04-17 11:43
Idz do kibla bo z tego strachu z ust ci wylazi to co powinno z tej drugiej dziury.
zorientowana
/ 83.24.36.* / 2010-04-16 22:49
Żałosne! Prymitywne i tak naiwne, że nie odniose sie do tych beznadzienych argumentów!! Gówniarzem ty jesteś bo nie masz pojęcia o sprawie, w której zabierasz głos!!!
ogien
/ 170.162.33.* / 2010-04-16 20:06
Tak - a w Katyniu zabili Niemcy!
Moze gdyby udalo sie zwalic wine na prezydenta albo pilota rzucajac jak zwykle bajki bez pokrycia, to nie padlyby niewygodne pytania, bo katastrofa smierdzi na odleglosc?
Naprzod towarzysze zintensyfikowac komunikacje!
niewierzący ateusz
/ 83.10.71.* / 2010-04-16 19:42
DLACZEGO PRZECIWNICY PREZYDENTA POSUWAJĄ SIĘ DO PODŁYCH KŁAMSTW?
Według informacji prasowych i wywiadu, jakiego szef MON udzielił dla Radia Zet 19 września br., kpt. Grzegorz Pietruczuk został odznaczony srebrnym krzyżem za zasługi dla obronności. Wedle słów szefa MON pilot otrzymał medal za ˝przestrzeganie procedur i poczucie odpowiedzialności za bezpieczeństwo czterech prezydentów na pokładzie˝. Ministrowi chodziło o lot, jaki wykonał prezydencki TU- 154 na Kaukaz 12 sierpnia br. Planowo samolot miał lądować w Azerbejdżanie w Ganji, ale prezydent RP podjął decyzję o locie do Tbilisi. Pilot odmówił zmiany kierunku lotu."
PILOT NIE ZOSTAŁ WYRZUCONY , PILOT ZOSTAŁ ODZNAVCZONY
santosubito jesteś podłym obrzydliwym typem, czemu lżysz nawet pilota ?
santo subito
/ 79.191.101.* / 2010-04-17 02:29
wymyślając innym od obrzydliwych typów nie udowadniasz swych racji. Podobnie jak fakt odznaczenia pilota przez szefa MON nie wybiela partyjnego prezydenta - wszyscy wiedzą że to minister z PO ujął się za fachowcem terroryzowanym przez polityka.
niewierzący ateusz
/ 83.24.70.* / 2010-04-17 18:48
trzeba by podłym typem by łgać tak jak ty, i nie trzeba tego udowadniać bo to zwyczajnie widać
ask^
/ 89.77.45.* / 2010-04-17 20:10
"nie trzeba tego udowadniać", to oficjalna linia pisu, bo pis wszystko widzi i wie najlepiej :)
asdfghj
/ 89.75.202.* / 2010-04-16 23:15
NAJPIERW GO WYWALILI POTEM JAK PODNIÓSŁ SIĘ SZUM, TO MUSIELI COŚ ZROBIĆ, WIĘC WSPANIAŁOMYŚLNIE GO ODZNACZYLI...
niewierzący ateusz
/ 83.10.71.* / 2010-04-16 23:26
naprawdę aż tak bardzo nienawidzisz śp. Kaczyńskiego,że musisz aż tak podle kłamać ?
"Pilot, który odmówił wylądowania w Tbilisi, gdy leciał z Lechem Kaczyńskim, znów usiadł za sterami samolotu z prezydentem na pokładzie. Tym razem Grzegorz Pietruczuk wiózł Kaczyńskiego do Nowego Jorku"
santo subito
/ 79.191.101.* / 2010-04-17 02:21
To zapewne tzw wybielający PR w wydaniu kancelarii prezydenta. Dlaczego ten doświadczony i odporny na naciski pilot nie leciał do Smoleńska? Czy dlatego że lot pozornie wydawał sie bezpieczny? Chętnie bym usłyszał co ma do powiedzenia na ten temat sam Pietruczuk
niewierzący ateusz
/ 194.213.1.* / 2010-04-16 15:42
dlaczego nie zdziałał system TAWS? czy naprawdę można przyjąć wyjaśnienie,że komputerowa mapa była niedokładna, może i nie jest na niej dokładne odwzorowane całe terytorium Rosji,ale czy naprawdę obszar wokoł Smoleńska i w odległości kilku kilometrów od lotniska mógł być niedoikładnie odwzorowany?
heineck
/ 77.255.215.* / 2010-04-16 14:48
podejście do lądowania mogło być jedno ale lotów po kręgu nisko nad lotniskiem bez zamiaru lądowania mogło być więcej- wszystko zależy od definicji podejscia do lądowania.
dziadekzwehrmachtu
/ 212.14.5.* / 2010-04-16 14:43
ze Smoleńska z lotniska zdemontowano nowoczesny system nawigacji i naprowadzania samolotów. 10.04. przed przylotem Prezydenta na lotnisku go nie było. Dlaczego?
Fr.Skwarnicki
/ 194.181.106.* / 2010-04-17 11:55
W Smoleńsku systemu typu ILS nigdy nie było. Przed przylotem Putina zamontowano doraźny system naprowadzający i po odlocie Putina go zdemontowano. Tak robią Rosjanie zawsze, kiedy grube ryby lądują na siermiężnych lotniskach. Teraz proszę sobie wyobrazić, co by się działo, gdyby ten system pozostawiono i doszłoby do katastrofy. I tak szalonych wersji w gorących głowach nie brakuje.
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-04-17 12:49
Teraz proszę sobie wyobrazić,...
No wlasnie, prosze sobie wyobrazic co by sie stalo gdyby tego systemu nie zdemontowano 3 dni przed katastrofa.
Katastrofy by nie bylo.
chasim
/ 79.185.253.* / 2010-04-16 21:21
A skąd ty to możesz wiedzieć czy zdemontowali czy nie jak twierdzą wszyscy ze systemu nawigacji to lotnisko nie miało,gdyby napisali że ufoludki doprowadziły do katastrofy też byś uwierzył.Dajcie sobie na wstrzymanie za kilka dni się dowiemy jak było może nie wszystko ale cokolwiek,teraz ,,niech im wszystkim ziemia lekką będzie"
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-04-17 11:49
Lotnisko w Smolensku nie ma stalego systemu ILS ale od czasu do czasu montowany jest tam system przenosny.
Taki system byl instalowany za kazdym razem gdy ladowal tam samolot z Putinem.
holfowtiz
/ 87.206.157.* / 2010-04-16 14:50
Jakie to są niezależne a jakie zależne? Super Ekspress jest niezależny? Czy to może znalazłeś w gazetce szkolnej?
dziadekzwehrmachtu
/ 212.14.5.* / 2010-04-16 14:57
Rosyjska wersja Times'a, mówi ci to coś? Nie sądzę.
yuki
/ 77.65.44.* / 2010-04-17 13:26
Napisli o tym jako o pogłoskach.
MOZE I PROROCZE SNY
/ 79.189.96.* / 2010-04-16 13:32
KILA DNIE PRZED KATASTROFA MIALEM SEN --W ładny dzien nad morzem ludzie chodzili po plaży i nagle nadeszła wielka fala i zabrała ze sobą kilkadziesiąt ludzi ,w czoraj sniło mi sie że BYL WIELKI TŁUM A W ŚRÓD TEGO TŁUMU BIEGAŁ MĘŻCZYZNA Z BRONIĄ I CHCIAL SIE NA KIMŚ ZEMŚCIC NIE WIEM CZY COS TO ZNACZY ALE wewnetrznie boje sie ze by coś złego sie byc może na uroczystosci nic złego nie wydażyło, boje się tez powiadomic kogos abym nie miał może przez to jakis kłopotów
Basko
/ 79.185.253.* / 2010-04-16 21:27
i lepiej nie mów bo jeśli naprawdę coś się wydarzy to wdepniesz w bagno,i nikt ci nie uwierzy że tylko śniłeś,bekniesz za innych.
j7215
/ 83.29.96.* / 2010-04-16 14:51
Nie martw sie - jak śnisz to znaczy że jestes wyspany = nie zmęczony ;)
zig-zag
/ 83.30.94.* / 2010-04-16 14:32
ORTOGRAFIA!
literaqt
/ 153.19.178.* / 2010-04-16 15:54
tutaj nieobowiązuje chyba znqasz zasaady?
B_7
/ 195.35.80.* / 2010-04-16 14:06
Powiadom swojego lekarza on napewno nikomu nie powie i również napewno cię zrozumie...
wierny
/ 83.15.185.* / 2010-04-16 11:57
Dlaczego nigdzie nie ma informacji na temat składu polsko-rosyjskiej komisji ekspertów, która bada przyczyny katastrofy? Przewodniczy jej Putin - były funkcjonariusz KGB? Dlaczego nie są badane inne niż podane trzy przyczyny wypadku? Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych, ale to śledztwo wygląda na zbyt 'ułożone'.
Piotruś Pan
/ 83.20.185.* / 2010-04-16 14:11
Zaciemniać , ciągle zaciemniać.Przecież pan Prezydent jest cacy . To tylko ci głupi piloci ciągle nie mogą nauczyć się latać. Prawda??????
strażnik
/ 83.1.100.* / 2010-04-16 14:04
- w każdej bajce jest coś prawdy !
... ???
man13
/ 2010-04-16 12:33
/
Tysiącznik na forum
Sugerujesz że organizator imprezy w Katyniu chciał dostać się na Wawel za wszelką cenę.
fru
/ 77.254.174.* / 2010-04-16 20:22
2010-01-16 16:36:11 | | man13Re:
Tusk laureatem nagrody Karola Wielkiego
Świat nie poznał się na ziemniakach!!!
Retyw.
/ 217.97.193.* / 2010-04-16 13:55
Chłopie ogarnij się,chociaż raz. Nikt od ciebie za wiele nie wymaga ale ten jeden raz wysil się.
Mnie tutaj coś śmierdzi i tyle...
Nie podoba mis ie zachowanie putina, bardzo podejrzane i nienaturalne.
Dla czego tak szybko zareagował i od razu powołali komisję rosyjską i jakąś tam polską .
Profesor
/ 2010-04-16 11:32
/
Bywalec forum
Żaden samolot z usterką nie zostałby dopuszczony do ruchu
Usterka może powstać w dowolnym momencie. Także po przeglądzie, podczas startu czy lotu.
krup1
/ 86.1.71.* / 2010-04-16 11:08
Co oni zamowili dopiero nowe czarne skrzynki czy juz zabraklo specow kgbowskich do preparowania danych
hlavny vypinac'
/ 91.94.115.* / 2010-04-16 10:44
wiemy,to co napisały media i tylko tyle.Media piszą to co im każą.Więcej się nie dowiemy!Przecież informacja,że prezydent zmusił pilotów do lądowania w takich warunkach,byłaby kompromitacją Polski na całym świecie,zwłaszcza w kontekście czynienia z niego bohatera narodowego
p;oujyhgtrfdes
/ 109.74.97.* / 2010-04-16 19:46
dowiemy się. Polecam filmy z "katastrofa" samolotu rządowego kilkadziesiąt lat temu. To wiele wyjaśnia.
Ivv
/ 89.72.43.* / 2010-04-16 16:34
Ale Ruscy na pewno by to wykorzystali i nagłośnili, gdyby mieli dowody. Więc wątpię.
Patriot
/ 83.238.19.* / 2010-04-16 12:00
"wiemy,to co napisały media i tylko tyle.Media piszą to co im
każą"
Jakie media? przecież taka "Wyborcza" i inny TVN tylko czekają przebierając nogami na choćby cień takiego "niusa".
Jak go nie będzie to i tak coś takiego za niedługo spreparują
Mirek9
/ 83.238.146.* / 2010-04-16 11:40
co do zmuszenia Pilotów to nie wiem i nie dowiemy się nigdy jakie rozmowy z pilotami byly toczone poza kabina pilotów. Przeciez caly samolot nie byl na podsluchu. Jestem swięcie przekonany ze rozmowy jakies sie toczyly. Przeciez decyzja o zmianie lotniska spowodowala by to ze oficjele nie dojechali by na uroczystości Katyńskie a jesli bylo by to bardzo pozno. Więc piloci napewno dzialali pod presja czasu.
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-04-16 10:52
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
yuki
/ 150.254.212.* / 2010-04-16 11:21
Przecież prawdę napisał.
Nie napisał, że były naciski, tylko, że nawet jeśli by byly, to się o nich nie dowiemy.
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-04-16 12:29
To ja tez "prawde" napisze tak jak ty ja rozumiesz.
Wiemy, to co napisał juki i tylko tyle. Juki pisze to co chce. Więcej się nie dowiemy! Przecież informacja, że juki
jest chory umyslowo, byłaby kompromitacją jukiego na całym świecie, zwłaszcza w kontekście czynienia przez niego z siebie czlowieka rozumnego.
yuki
/ 150.254.212.* / 2010-04-16 13:43
To ja tez "prawde" napisze tak jak ty ja rozumiesz.
????
yuki
/ 150.254.212.* / 2010-04-16 13:42
O chamstwo i plucie, czyli "prawdziwy Polak".
Miło mi.
Umysłowo chory nie jestem, chociaż czasem żona coś tam marudzi...
Kto wie?
@@@
/ 89.74.168.* / 2010-04-16 15:55
Twoje zaslepienie nie pozwala ci logicznie ocenic to co napisalem.
Ten tekst uznales za prawde;
Wiemy, to co napisały media i tylko tyle. Media piszą to co im każą.Więcej się nie dowiemy! Przecież informacja,że prezydent zmusił pilotów do lądowania w takich warunkach, byłaby kompromitacją Polski na całym świecie, zwłaszcza w kontekście czynienia z niego bohatera narodowego
a ten nie, ciekawe;
Wiemy, to co napisał juki i tylko tyle. Juki pisze to
co chce. Więcej się nie dowiemy! Przecież informacja,
że juki jest chory umyslowo, byłaby kompromitacją jukiego na całym świecie, zwłaszcza w kontekście czynienia przez niego z siebie czlowieka rozumnego.
scceptyk
/ 193.218.133.* / 2010-04-16 14:15
Moja też, nie przejmuj się, one tak mają :-) A chamy same się ośmieszają, nie dajmy się wciągnąć!
Obraz powoli się klaruje, nie widać potwierdzenia tych teorii które same w sobie są kompromitacją Polski i Polaków (odmowa poleceniem wieży, 4 podejścia do lądowania, presja na pilotów).
Bardzo potrzebna jest prawda o tym co się stało - dla Polski i dla świata.
W artykule czytamy :"Nie poznamy fragmentów, których ze względów intymnych nie powinno się ujawniać"
To jest śmieszne, naciągane i niepoważne.
Piloci podczas podchodzenia do lądowania rozmawiali o sprawach intymnych ?. Akurat !
Ivv
/ 89.72.43.* / 2010-04-16 16:40
Mogli. Powiedzmy, że któraś ze stewardes w ostatniej chwili postanowiła wyznać miłość żonatemu pilotowi albo vice versa. To byli młodzi ludzie. To nie powinno zostać ujawnione.
ron55
/ 83.30.223.* / 2010-04-16 14:12
zapomnij o prawdzie. molże za 70 lub 100 lat
ron55
/ 83.30.223.* / 2010-04-16 14:12
zapomnij o prawdzie. może za 70 lub 100 lat
możesz mieć rację, ale teraz potrzebne jest dążenie do poznania prawdy - może jej nie poznamy ale zbliżymy się do niej. Dla mnie ma bardzo duże znaczenie co się na prawdę stało, albo choćby co jest najbardziej prawdopodobne, bo nie chcę swojego stanowiska w tak ważnych kwestiach opierać na pogłoskach lub propagandzie.
Myślę że my wszyscy głośno powinniśmy domagać się ustalenia i opublikowania faktów.