PSL ma własny pomysł na zmianę składki rentowej
Money.pl
/ 2011-11-28 11:56
oborowy
/ 79.185.101.* / 2011-12-12 18:21
I co by tu jeszcze Spieprzyć ???
Za takie POmysły placimy po 20 tys/m tym Idiotom.
rembert2
/ 2011-12-01 07:12
/
Tysiącznik na forum
A bezrobocie wsrod 50+ wyzsze niz u mlodziezy,Donald chce podniesc wiek emerytalny,po likwidacji pomostowek ludzie po 40 latach pracy beda zebrakami -brak konsekwencji durnota politykow a u PSL to juz bezmozgowie do potegi
polocoto
/ 31.174.189.* / 2011-11-28 20:40
Właśnie słucham co mówią w telewizji. Jakiś pajac z PSL ma NOWĄ REWOLUCYJNĄ propozycję.
Otóż głąby doszły do wniosku, że skoro:
- składka płacona przez pracownika to 1.25%
- składka płacona przez pracodawcę to 7.75%
to ANALOGICZNE rozwiązanie powinno obowiązywać rolników.
UWAGA
UWAGA :)
- składka płacona przez rolnika to 1.25%
- składka płacona przez BUDŻET to 7.75%
No przecież to są JAJA!!!
Jaja jak berety.
Gość zamienił się chyba na głowy z własnym koniem!!
Przecież rolnik nie jest niewolnikiem. Jak ma dosyć prowadzenia gospodarki to niech sprzeda grunty i zapraszam do Krakowa.
Pracy jest w brud. :) Niech szuka własnej szansy.
NIE CHCĘ i nie będę DOPŁACAĆ ROLNIKOM! Dosyć tego!
Wskazanie z Maripozy
/ 83.6.60.* / 2011-11-28 22:20
1. Zamiast się złościć lepiej sprawdzic jak jest we Francji i Niemczech, gdzie rolnicy maja 100% doplaty wyrównawcze, a nasi ciągle robią na innych. Przeciez dopłaty są z budżetu, nie? Całej Unii nie? To może składka 7,75% to też z tego by była - może to miał na myśli?
2. Dopłcasz sobie nie rolnikom - porachuj dobrze. Tyle tylko że Twoja dopłata rozklada sie równo na wszystkie produkty, nie tylko na te co sam kupujesz bo bardziej lubisz (brokuły? brr) i masz dzięki temu ceny niższe niżby były bez niej. Przynajmniej tak jest w Unii.
3. Rozumiemy, że to slowa "brud" użyłeś złosliwie (że niby chłop od brudu i gnoju) a nie dltego, że nie wiesz jak się pisze "bród" (albo ból)
4. Wskazanie : nie jęczeć, słuchać chłopów - jak w komorze u chłopa dużo, to Tobie tanio (i kozi ser jest w sklepach, gdy mu kozy za odsetki arendarz nie zabiera)
polocoto
/ 31.174.189.* / 2011-11-28 20:51
Już wiem co to za gamoń ... to Sawicki - minister rolnictwa.
Z takimi ludźmi ten kraj pogrąża się coraz bardziej.
Jestem bliski rozpaczy - już siedzimy po pas w gnoju (oborniku, szambie, gnojowicy - do wyboru) a te głąby łapią nas za głowy i wciskają głębiej.
LUDZIE. Przecież wciąż w Polsce obowiązuje przymus alimentacyjny. Działa w obie strony:
- rodzice muszą łożyć na dzieci
- dzieci - jak dorosną - muszą łożyć na rodziców
Jeśli rolnicy nie są w stanie płacić składek to niech nie płacą i płodzą dzieci; niech dzieci zapewnią im byt na starość.
Gdyby Sawicki złożył taką propozycję to można by mu przyklasnąć.
Ale ten ZŁODZIEJ dalej chce żebyśmy na własnych barkach dźwigali ciężar ubezpieczeń zdrowotnych rolników.
Czy w tym kraju nie ma już mądrych ludzi ...
Katowiczanin
/ 62.29.136.* / 2011-11-28 15:46
Starsi mają doświadczenie i preferencje w postaci niższych skłądek, czy krócej płaconego wynagrozdenia chorobowego. Studenci mają preferencje w postaci, chociażby zwolnienia ze skłądek przy zatrudnianiu na podstawie umów cywilnoprawnych. Czy wy wiecie, jak ciężko jest znaleść pracę po 27 roku życia, kiedy nie można już iść na staż z PUP, kiedy nikt ci nie pomaga ulgami dla pracodawców. Ja cudem znalazłem pracę w zawodzie, ale 10 miesięcy byłem bezrobotny, bo praca była dla studentów, ludzi z większym doświadczeniem (a najlepiej studentów z dużym doświadczeniem:), starszych lub niepełnosprawnych. Po 27 roku życia jest armagedon ze znalezieniem pracy. Studentów u mnie w firmie wielu zatrudniają.
polocoto
/ 31.174.189.* / 2011-11-28 20:23
A czy wiesz człowieku jak ciężko jest ZNALEŹĆ (a nie znaleść) pracę jak ma się 55 lat?
To niestety działa w obie strony. 2 lata doświadczenia (czytaj: dwa lata po ukończeniu studiów), to jest to samo co dwa lata pozostające do emerytury. Ludzie szukają pracy nie 10 miesięcy, ale bywa że dwa albo nawet trzy lata.
Już dyskryminujące jest obniżanie składki ZUS młodym ludziom zakładającym pierwszy biznes. A czym różni się ktoś kto splajtował i zaczyna od nowa z nowym biznesem od młodego chłopaka zaczynającego ten sam biznes zaraz po studiach.
Ten kraj budowany na takich idiotyzmach nie rozwinie się nigdy.
Bernard+
/ 188.117.142.* / 2011-11-28 15:43
Jeżeli takie przywileje wprowadza to zaraz będą ogłoszenia o treści: "magistra do sprzątania biura zatrudnię" albo "nocny stróż potrzebny od zaraz- wymagania dyplom ukończenia wyższej uczelni minimum licencjat i brak jakiejkolwiek praktyki zawodowej"
Jszesze nie zrozumieli durnie, że to co psuje nam gospodarkę to właśnie są zbyt liczne przywileje któymi prubuje się naprawić skutki złego niespójnego prawa pracy, prawa podatkowego, i prawa ubezpieczeń społecznych. Nie rozumieją chłopy, że program %0+ i takie pomysła jak wyżej to sa przepisy wzajemnie się wykluczające wiec nie będzie z tego żadnego trwałego pożytku.
Bernard+
/ 188.117.142.* / 2011-11-28 16:04
Przepraszam za literówki za szybko pisałem: oto poprawiony tekst:
Jeżeli takie przywileje zostaną wprowadzone to zaraz pojawią się ogłoszenia o treści: " magistra bez praktyki do sprzątania biura zatrudnię" albo "stróż nocny potrzebny od zaraz - wmagania: wyższe wykształcenie i status absolwenta bez doświadczenia zawodowego"
Jeszcze niektórzy politycy kierujący się chłopskim rozumem nie zrozumieli, że to, co psuje nam gospodarkę to właśnie są zbyt liczne przywileje, którymi politycy próbują naprawiać skutki stanowionego przez siebie, złego, bo niespójnego prawa pracy, prawa podatkowego, ubezpieczeń społecznych i nadmiernej redystrybucji dochodów przedsiębiorstw przez budżet centralny a przedewszystkim nadmiernej a bardzo kosztownej biurokracji. lepszy efekt dałoby zlikwidowanie wszystkich powiatów o liczbie ludności mniejszej niż 100 tys. przez połączenie ich z sąsiednimi powiatami. również likwidacja podziału skałdek emerytalnych i rentowych na część ksiegowaną w liście płac i częśc ksiegowaną poza listą płac chociarz obie te części, tak jak całe wynagrodzenie pracownika jest finansowane przez pracodawcę. Równierz podział składki zdrowotnej na cześć odliczaną od podatku i część potrącaną z wynagrodzenia do opodatkowania to stały biurokratyczny koszt księgowy, na którym tylko zarabiają banki i urzędnicy mający więcej do kontrolowania bardziej skomplikowanych operacji księgowych.
Przecież ten pomysł jest dokładną przeciwnością rządowego programu aktywizacji zawodowej dla osób powyżej 50 roku życia. Czy mogą dobrze funkcjonować 2 przeciwstawne bodźce?
hitaczi
/ 89.76.115.* / 2011-11-28 15:59
Albo gorzej: rozumieją ale wiedzą że ciemny lud (elektorat) nie rozumie w większości.
yuiiy
/ 89.174.212.* / 2011-11-28 14:12
tak to jest jak politycy decydują o składkach i ubezpieczeniach.
a kto za to zapłaci ? Rozumiem, że nie PSL, nie PO, nie rząd ?
TO KTO ?
roti
/ 193.111.166.* / 2011-11-28 13:46
pomysł delikatnie mówiąc głupi - to będzie ciche przyzwolenia na zwalnianie ludzi starszych w sytuacji gdy już teraz przesuwa się im wiek emerytalny, jak i gdzie będą mogli pracować aby osiągnąć wiek emerytany? a może o to chodzi mniej ludzi uprawnionych do emerytury to więcej kasy w budżecie; z drugiej strony pomoc tym którzy jako osoby wykształcone i kreatywne powinni tworzyć miejsca pracy, skoro nie mogą znaleźć pracy po studiach to co to były za studia?teraz to byle głąb jak płaci to skończy jakieś tam studia więc obecnie dyplom mniej znaczy niż 20 lat temu matura. Dobra radach niech rolni eksperci od psl zajmą się rolnikami a nie p******* w stołki wymyślają takie głupoty.
mastodąt
/ 178.252.38.* / 2011-11-28 15:22
Takie coś mogło by mieć miejsce jednak pod warunkiem że firma utrzyma zatrudnienie sprzed zatrudnienia takiego studenta.
middle/middle2
/ 79.163.153.* / 2011-11-28 13:53
Masz słuszną rację,żadna filozofia kogoś zwolnić,a tę pracę dać innemu.Trzeba tworzyć nowe rynki pracy,żeby młodzi po studiach mieli gdzie pracować,nie uciekali za granicę,a ludzie starsi w wieku przedemerytalnym mieli zapewnioną tę pracę.i nie bali się,że może go wyrugować młody po studiach.
arbalest
/ 89.76.115.* / 2011-11-28 13:15
Zapytaj czy nie mógłby przestać.
polocoto
/ 31.175.244.* / 2011-11-28 13:11
PSL to głąby KAPUŚCIANE!!!
Pomagać młodym kosztem starszych? Co to zmieni?
Bezrobocie pozostanie na tym samym poziomie.
Gdyby te barany w sejmie choć przez rok poprowadziły firmę w polskich warunkach, to wiedzieliby, co należy zrobić.
hitaczi
/ 89.76.115.* / 2011-11-28 12:47
Jeśli nie ma co robić z przygłupimi absolwentami Tego i Owego (powiedzmy sobie szczerze, spora część tych absolwentów nie powinna mieć nawet matury) to zamiast wymyślać preferencje w zatrudnianiu trzeba uczciwie powiedzieć: NIE PCHAJCIE SIĘ BEZ SENSU NA STUDIA!
Zyga PRL
/ 83.136.224.* / 2011-11-28 12:10
Proponuję finansowanie bieżących emerytów z majątków ustawodawców (posłów i senatorów) z ostatnich 20 lat. Symbolicznej sprawiedliwości stała by się zadość. Za nietrafione, podejmowane z premedytacją decyzję w normalnym, a nie politycznym świecie tak się rozlicza winnych.
Przez ostatnie 20 lat uchwalano ustawy utrzymujące nieuzasadnione przywileje emerytalne (górników, mundurowych, hutników, nauczycieli itp...). Wysyłano w imię spokoju społecznego na emerytury 55 letnie kobiety, 60 letnich mężczyzn. Zwiększano zacne grono urzędników.
Efekt mam pracować 67 lat, żeby zobaczyć emeryturę w wysokości ewentualnie 50 % ostatniego wynagrodzenia.
Natomiast górnik czy policjant ma 100 % ostatniego wynagrodzenia w wieku 50 lat.
Efektem przywilejów emerytalnych i zwiększania sektora publicznego jest zmuszenie milionów, często zdolnych ludzi do nieróbstwa na koszt reszty społeczeństwa. GRATULUJĘ włodarzą III RP.
Na co czarodzieje Ala Boni czy Tusk powiedzą, a czym by się ci ludzie mieli zająć. Myślę, że większość z nich jest zdolniejsza niż grono polityków i dałaby sobie radę.
jw5
/ 193.142.210.* / 2011-11-28 11:56
bo ja nie ,oni zawsze będą płakać ,nawet jakby mieli samych wolontariuszy za pracowników:),mazgaje bez jaj
polocoto
/ 31.175.244.* / 2011-11-28 13:18
Oczywiście, że odczują. Poprzeklinają chwilkę i - gdy koszty produkcji pójdą w górę (wyższa składka ZUS) - podniosą ceny. A jeśli cen podnieść się nie da (bo jest konkurencja), to zwolnią kilku pracowników. PROSTE.
Problem pracodawców to tak naprawdę nasz problem - pracowników i klientów. Wyższe ceny paliw to tez nasz problem - konsumentów dóbr, które muszą być transportowane.
Lysy 25
/ 77.255.190.* / 2011-11-28 12:46
Odczują oczywiście pracownicy, na których przeniesie się te koszty.
erferet
/ 91.94.43.* / 2011-11-28 12:10
Masz rację, po prostu boją się wszystkich zmian...
rozum
/ 62.244.141.* / 2011-11-28 14:16
nic głupszego juz nie mogli wymyśleć !!! a może jeszcze wymyślą by dla osób po 50 - tce uruchomić kominy w Oświęcimiu - to zaoszczędzą napewno
Ja cały czas mam wrażenie że PSL jest beznamiętną partią, która nie ma nic do zaoferowania.
Bernard+
/ 188.117.142.* / 2011-11-28 16:16
PSL to partia istniejąca tylko dla swoich działaczy i finasujących im kampanię wygborczą rolników obszarników posiadających powyżej 50 i powyżej 300 ha ziemi którzy najwięcej korystają na zakonserwowanym przez PSL systemie KRUS i podatku rolnym oraz dopłatach do paliwa "rolniczego" a także na darmowym leczeniu bez opłacania składek zdrowotnych.