PSL-PiS: Nowa koalicja antykryzysowa?
Money.pl
/ 2009-02-12 06:52
Krak
/ 77.112.5.* / 2009-02-16 20:12
Partia Szumowin i Lewusów przylepia się do do drugiej partii
Popieprząców i Stłamszonych.Główkują chłopskie ćwieki gdzie ugrać jak najwięcej dla siebie.Rozpisać wybory i wyrzucić kreatury na ściernisko.
pletwonogi
/ 83.7.131.* / 2009-02-13 09:37
... no tak...... PIS nie wszedl jeszcze w koalicje z Partia Cieciow i Babek klozetowych,,,, ale i to nie jest wykluczone w ramach dowalenia platfornie.
Na koniec zostanie jeszcze jednoosobowa Partia Mamuski
Jaroslawa Finansowana z konta tejze Mamuski, a jej rzecznikiem prasowym zostanie kot domowy .
Partia Mamuski jest wyplacalna ....i ma zdolnosc kredytowa.... wiec pewnie ktorys ze skokow:) udzieli jej kredytu na Kampanie wyborcza..... i bedzie sie krecilo>>..
livka
/ 151.92.176.* / 2009-02-17 16:12
Dobre...-)
Wielki szacun za poczucie humoru!
mkg
/ 2009-02-12 16:59
/
Bywalec forum
Jezeli ta koalicja chce rozdawac kredyty to nie. Od rozdawnictwa pieniedzy zaczal sie kryzys w USA. Czy ci koalicjanci nie maja rozumu zeby proponwac takie nonsensowne rozwiazania. Dajcie spokuj rynkowi a rynek sie sam obroni a rozdawnictwo kredytow i ingerencje w rynek zostawcie Obamie i patrzcie jak mu to bokiem wyjdzie.
eie32
/ 89.77.41.* / 2009-02-12 14:22
Panowie ! Dobre wieści, że zaczynają tworzyć się koalicję
antykryzysowe. W takim kryzysie, dla dobra kraju powinna
powstać jedna koalicja z PO, PIS, PSL i SLD.
Poszczególni koalicjanci wyrazili by swoje zadania do realizacji ;
PO - my zaoszczędzimy u siebie ( kwota ) złotych
i proponujemy wnioski ogólnogospodarcze do wprowadzenia
na ( kwotę ) złotych.i tak kolejno, PIS, PSL i SLD.
Natomiast przemieszczanie złotówek z jednej szufladki do
drugiej, dużo efektów nie przyniesie..
Floyd
/ 2009-02-12 17:12
/
Tysiącznik na forum
Chodzi Ci o oszczędności z funduszy na działanie partii politycznych? No, to rzeczywiście byś się obłowił, od razu po kryzysie. Wnioski ogólnogospodarcze? To nawet ciekawe w szczególności, że nie ma to być(Twoim zdaniem) przemieszczanie złotówek, czyli nikt ma nie ponieść straty.
A, może ktoś ma jednak ponieść straty, byle nie Ty jako, że jesteś solą tej Ziemi.
livka
/ 151.92.176.* / 2009-02-12 14:53
powinna
powstać jedna koalicja z PO, PIS, PSL i SLD.
- chciałbyś...Jak wiekszość mądrych ludzi w tym kraju...Niestety "to se ne da" z wielu powodów...
Np takiego, że w PIS-ie jest taki "twardziel" Kaczyński który chce rządzić sam i to żelazną ręką i tu żadna dwu-władza nie wchodzi w grę...No chyba, że ojciec dyrektor...
Byłoby super gdyby przestali się kłócić i tylko elektorat PIS-u by tego nie przeżył, nie było by kogo nienawidzić i opluwać na różnych forach przez cały bezrobotny dzień...
Dla Polski-najlepsze wyjście, ale musiałby zniknąć twórca wszelkich konfliktów - PIS albo przynajmniej jego antypatyczny, tyraniczny wódz..
livkaout
/ 87.105.67.* / 2009-02-12 21:54
livka ty chyba masz jednego idola niesiolowskiego wyrazy wspolczucia bos taka sama chora nienawiscia jak i on a co do mieszania to twoj CODOTWORCA premierzyna wszystkich zalatwi tym cudownie krzywym tikiem warg wiec bywaj zdrowa POmylony babsztylu
Floyd
/ 2009-02-12 16:55
/
Tysiącznik na forum
Ty oczywiście nie opluwasz nikogo bo z twych ust płyną tylko słowa prawdy po przepracowanym solidnie dniu, a jako takie nie mogą być opluwaniem. :) No i oczywiste, że wszystkich kochasz w przeciwieństwie do tego wrednego elektoratu PiSu. Gratuluję poczucia humoru.
livka
/ 151.92.176.* / 2009-02-17 16:17
No i
oczywiste, że wszystkich kochasz w przeciwieństwie do tego wrednego elektoratu
PiSu.
- oczywiście tak, więc nie powiem ani słowa o tym
87.105.67.* | livkaout
komentarzu powyżej, bo sam sobie robisz krzywdę ustawiając się w jednym szeregu z takimi "ynteligentami".
Ale co tam, żyjemy w wolnym kraju (Jarosław nie rządzi!) i możesz stawiać się gdzie chcesz i ja ci słowa nie powiem w przeciwieństwie do wściekłych ataków tobie podobnych...
A ja myślałam że pan Jarosław pitbulla ma tylko jednego...
-)
Floyd
/ 2009-02-17 18:53
/
Tysiącznik na forum
Problem w tym, że ja nie mam żadnego wodza: 'Sam sobie sterem, żeglarzem, okrętem...' :)
Bawi mnie jak ludziska nie mogą tego zrozumieć i w zależności od tego co napiszę i komu się narażę to dostaję ksywę: PiSowca, liberała, komucha i co tam jeszcze można wymyślić W przeciwieństwie do większości tzw.zaangażowanych uczestników życia politycznego nie oczekuję cudu od żadnej partii, no i rozumiem, że każda z nich ma swoich zwolenników, co uważam za naturalne.
klp
/ 77.95.48.* / 2009-02-12 13:24
cwaniaki zawsze wiedzieli kiedy uciekac z tonącego okętu
livka
/ 151.92.176.* / 2009-02-12 14:55
cwaniaki zawsze wiedzieli kiedy uciekac z tonącego okętu
- acha, teraz rozumiem dlaczego nie chcieli za żadne skarby wchodzić w koalicję z PIS-em...
Dzieki.
zorro25
/ 81.190.156.* / 2009-02-12 12:27
Wie, że Tuski nie mają pojęcia o tym jak sobie poradzić z kryzysem, że Rostowski to niesamowity palant. Pawlak zaczyna się z tego układu wycofywać. W buty PSLu wejdzie pewnie SLD.
KZ - kompletny zaścianek
Szczególnie boli brak wizji państwa i nie ogarnianie problemu.
zorro25
/ 81.190.156.* / 2009-02-12 12:23
Tuskom chodzi tylko o EURO w 2012 a najlepiej w 2011 :)
Deficyt pow. 3% te głupie plany by zniweczył. Dla Tusków koszty nie są istotne.
opinia
/ 69.157.39.* / 2009-02-12 22:40
o to , to ...
Deficyt i tak pęknie, bo nie będzie dochodów z podatków bo gospodarka się zwija, a za pół roku nie będzie juz można robić cięć.
A teraz wystarczy zwiększyć do 3% i trzymać sztywno kotwicę.
Ograniczymy wtedy zwijanie się gospodarki i starczy podatków, jeśli oczywiście przyśpieszymy wykorzystywanie funduszy unijnych, które częściowo wrócą do budżetu w podatkach.
PrawdaKtoraBoli
/ 82.195.186.* / 2009-02-12 13:05
Tak jest - trzymać kotwicę na 3% i rok w rok powiększać zadłużenie.
nie można długów spłacac od razu - kraj musi sie rozwijać, ale bez dodatkowych obciążeń.
W mądrej wiekszości jest tak, że panuje się najgorszy wariant i w praktyce wychodzi deficyt mniejszy.
Przy PKB większym od 5% można stopniowo ograniczać deficyt.
Ten sam błąd (zbyt wcześnie i zbyt gwałtownie ograniczał deficyt chłodząc gospodarkę w następstwie tego spadły dochody budżetu) popełnił Balcerowicz tworząc tzw dziurę Bauca, która teoretycznie powstała, gdyż plan był na rozwój a wpływy "niewiadomo dlaczego" spadły.
michal333
/ 195.212.29.* / 2009-02-13 16:34
Rozumiem, że kolega Cspostrzegawczy miał na myśli wzrost PKB.. biorąc pod uwagę, że wzrost powyżej 5% występuje żadko można zadłużać się do woli..
Przy PKB większym od 5% można stopniowo ograniczać
deficyt.
hehe
/ 217.98.20.* / 2009-02-12 13:36
Ale w SWOICH bankach, w SWOICH bankach! ;)
Taa Kaczyński w Pawlakiem bardzo lubią rozdawać nie swoje. Będą nam pomagac za NASZE pieniądze. To już szczyt złodziejstwa i zakłamania.
A może przykład USA coś was nauczy? Wpakowali setki mld USD i ZERO efektu. Przecież to jest działalność szkodliwa dla państwa.
PO lepsze?
Co bowiem oznacza uparte prywatyzowanie firm państwowych w kryzysie? Sprzedaż za pół lub ćwierć darmo.
Pilsener
/ 2009-02-12 14:54
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
"Sprzedaż za pół lub ćwierć darmo" - rząd powinien oddać krajowi za darmo to, co zawłaszczył dla partyjnych komisarzy i jeszcze dopłacić! Każda złotówka dla rządu więcej to jedna złotówka dla kraju mniej - majątek narodowy powinien być w rękach ludzi i służyć ludziom i krajowi, a nie czerwonym towarzyszom z polskiego sejmu.
rosaczka
/ 83.6.235.* / 2009-02-12 12:45
Wystarczyło dziś rano posłuchać Jacka Kurskiego. Macie takie samo zdanie na temat prywatyzacji. Broń Boże prywatyzować w czasie kryzysu - to dewiza PIS. Na pytanie redaktora - dlaczego PIS nie prywatyzowało w czasie wysokiej koniunktury - odpowiedział ' bo my woleliśmy dywidendy niż sprzedaż. MAM PYTANIE - KIEDY PRYWATYZOWAĆ WG PIS-u skoro nie można tego robić ani w czasie koniunktury ani w czasie kryzysu. Bywałem i na tym forum i na forum giełdowym dosyć często i zawsze wypowiedzi samuraja ceniłem wysoko jako przemyślane i rozsądne a to powyżej to prawdopodobnie jakiś skrót myślowy. Zgadzam się z zasadą - NIE SPRZEDAWAĆ NA SIŁE - o czym uznany gracz giełdowy dobrzze wie. Ale czy wcale nie sprzedawać? A tak na marginesie - to przestałem bywać na tym forum bo zbyt często tutejsze polemiki to tylko wzajemne pyskówki zwolenników PIS i PO a na forum giełdowym nie bywam bo w miejsce akcji zainwestowałem w nieruchomość - trochę póżno ale jednak jeszcze wystarczająco wcześnie.
man13
/ 2009-02-12 12:19
/
Tysiącznik na forum
A utrzymywanie tych firm zwiększa koszty funkcjonowania państwa.
Ciekawe co lepsze?
wręcz przeciwnie zmniejsza koszty, gdyz firmy te dobrze prosperują i wpłacają dywidendę do budżetu.
Pilsener
/ 2009-02-12 14:49
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Masz na myśli zawłaszczone przez rząd kopalnie? Stocznie? A może monopole, które owszem, dobrze prosperują, kosztem zwykłych ludzi. Ta dywidenda to nic innego jak podatek, NIE MA firmy państwowej która może osiągać równie dobre wyniki jak firma prywatna. Utrzymywanie firm państwowych jest ZAWSZE kosztem zwykłych ludzi, zawłaszczanie narodowego majątku przez państwo nigdy nie jest korzystne dla kraju ani tym bardziej dla tego majątku.
livka
/ 151.92.176.* / 2009-02-12 14:46
wpłacają
dywidendę do budżetu.
- albo nie wpłacają, to zależy od zarządu spółki i planów inwestycyjnych na następny rok a koszty są, niestety stałe...
wero
/ 217.98.20.* / 2009-02-12 13:35
Otóż to!
aaaaaaaaaaaaaania
/ 212.180.158.* / 2009-02-12 12:17
Głównym celem prywatyzacji nie powinny być przychody budżetu!
Właśnie teraz trzeba prywatyzować, bo prywatyzacja to warunek osiągnięcia przez te w firmy efektywności, a bez tego w kryzysie ani rusz!
Ale nie dziwię się Pawlakowi, że nie chce prywatyzować. Tyle ciepłych posadek dla kolesiów by przepadło...
Alfista
/ 2009-02-12 13:39
/
Człowiek Hossa
No tak. Ale pamiętaj, że od każdej transakcji należy się prowizja 10% płacona "w kopercie", a jest kryzys więc transakcje będą na mniejsze kwoty, a mniejsze kwoty to mniejsze łapówki. Proste?