PSL: Ustawy o legalizacji miękkich narkotyków nie było
Money.pl
/ 2011-09-08 14:26
tesa1959
/ 2011-09-08 15:52
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
I co się dziwić, kiedy Kaczyński nie wie z czego robiona jest marihuana:http://www.youtube.com/watch?v=oSq1rOMBiZc&NR=1&feature=fvwp
to skąd może wiedzieć co jest miękkim a co twardym narkotykiem, co jest legalizacja posiadania miękkich narkotyków, a co ustawa o odstąpieniu o ukaranie w przypadku pierwszej wpadki i to z głupoty. Zresztą kara rzadko odstrasza. Powinno się dołożyć więcej starań do odpowiedniego kształcenia.
Wacuś Majster Trafka
/ 83.29.10.* / 2011-09-08 15:58
Teska pochwal sie, jak to było z PIERWSZA WPADKĄ, było jaranko w sukinece a'la Piesiewicz, czy bez.
tesa1959
/ 2011-09-08 16:01
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
Choinka, nie mogę się pochwalić, niestety, bo z przykrością stwierdzam, że nigdy tego smakołyku nie miałam okazji skosztować:):):). Wpadłam tylko z papierosami, które miałam w szkolnej torbie, a twierdziłam uparcie, że kolega mi je włożył:):):)
Wacus Majster Trafka
/ 83.29.10.* / 2011-09-08 16:29
Ja wpadłem dwa razy - był to pierwszy i ostatni raz. Teraz reżim Tuska bedzie po pierwszym razie chipował, to sie juz tak nie da
tesa1959
/ 2011-09-08 16:43
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
:):):)A chociaż powiedz, czy warto było? Bo ja teraz to nie względu na reżim ani na rodziców nie spróbuję? Głupieje się, gdy ma się naście lat:)
Wacuś Majster Trafka
/ 83.29.10.* / 2011-09-08 15:45
Naćpane NOŁLAJFY i najarane LEMINGI - to w końcu kto te ustawę klepnął, że pierwszy raz sie można bez sukienki bo sie NIE LICZY - bo jakos tak wyszło, że posłowie PiSu ?
peruwiańskie wilcze oczy
/ 83.31.34.* / 2011-09-08 15:31
Na Jarka nie mogę głosować, bo na kłamczucha nie oddam głosu. Na komunistów też nie będę głosował. Na cudaków też nie. Jak nie złodziej, to oszust, albo morderca. Jak nie malwersant, to pali koty albo psy. Jak nie gej to PSL. Na kogo głosować? POMÓŻCIE!!!
Botycki
/ 212.106.25.* / 2011-09-08 15:50
Na Jarka nie mogę głosować, bo na kłamczucha nie oddam głosu.
A Ty umiesz czytać? To przeczytaj to:
w niektórych przypadkach określonych w ustawie, związanych z posiadaniem niewielkiej ilości narkotyków, dopuszcza łagodniejsze potraktowanie osoby po raz pierwszy na tym przyłapanej. - Czyli ludzi głównie młodych i - powiedzmy - robiących to z głupoty - zaznaczył. Jak powiedział, w przypadku takich osób jest możliwość odstąpienia od wymierzenia kary
I zobacz, kto tu kłamczuch - Kaczyński czy Miazga?
matek14
/ 83.30.135.* / 2011-09-08 18:14
Kaczyński to kłamca! Mi wystarczy fakt, że przed wyborami w których PiS wygrał zapewniał że nigdy przenigdy nie bedzie takiej sytuacji ze premierem i prezydentem będzie Kaczyński. A jak później było to juz wszyscy wiedzą
Satyr
/ 83.12.70.* / 2011-09-08 15:45
9 .10.2011 nie wychodź z domu , będziesz i tak większością.
Wacuś Majster Trafka
/ 83.29.10.* / 2011-09-08 15:35
NOŁLAJFY głosuja na Dyzme, tylko bez kawąłów żeby się ze Strażakeim z Nocnej Zmianie nie zmyliło, bo te gęby tak łatwo pomylic:
http://blogmedia24.pl/node/46268
do pustego
/ 79.186.34.* / 2011-09-08 15:28
dwa słowa wypowiedziane przez płaczka kaczyńskiego zawierają jedno kłamstwo i co najmniej dwie insynuacje.
Wacus Majster Trafka
/ 83.29.10.* / 2011-09-08 15:32
NOŁLAJFY i tępe LEMINGI potrzebuja aż 5000 słów Tuska i 500 afer Dyzmy -- żeby im plazma w mózgownicy zaiskrzyła;
http://blogmedia24.pl/node/46268
POrazka
/ 79.184.93.* / 2011-09-08 15:23
Czy to ten sam "sąd" co poprzednio uznał w 24godz że platfusy "rządzą dobrze"? Ekonomiści nie wiedzą a SĄD WIE. Jakiś dziwny ten sąd.
Wacuś Majster Trafka
/ 83.29.10.* / 2011-09-08 15:38
Bo sąd się nie zaciąga, a jak już to tylko w SUKIENKACH.
Satyr
/ 83.12.70.* / 2011-09-08 15:21
Po raz kolejny doktor prawa (?) Jarosław Kaczyński wykazał się nieuctwem, co raz jeszcze wystawia złe świadectwo uczelni , która nadała mu tytuł doktora oraz tak marnego magistra wypuściła w czasach PRL u.
Wacuś Majster Trafka
/ 83.29.10.* / 2011-09-08 15:56
Eee tam, w PRLu na Uniwersytetach to nie było tak zaje biście jak dzisiaj, nie mozna było nic z googla zrypać tylko trzeba było kuć z ksiązek, i jakby se ktoś zajarał to by go zaraz skasowali, nawet by sukienka mu nie pomogła. Nawet na Uniwersytetach Sztuki z ćpaniem trzeba było sie kryć, artyści byli prześladowani - o instalacji z trawą mogli se tylko pomarzyć
Wacuś Majster Trafka
/ 83.29.10.* / 2011-09-08 15:19
No i co NOŁLALJFY i LEMINGI -- posły głosowali ale się nie zaciągali, a iłec dzioby w trawkę i mi sie tylko nie zaciagać! A jak już to se ubrać sukienkę jak senator Piesiewicz, bo inaczej będzie kłamstwo i rozgrzany prokurator nadmucha wam do d OO py.
mendown
/ 78.8.1.* / 2011-09-08 16:01
Co Ty masz z tymi nołlajfami i lemingami. Non stop to samo... Nie chcesz Jarkowi polizac? Napisz maila to moze zostanie Twoim "kolega".
Osiol do kwadratu!
Bardzo_Śmieszne
/ 94.251.138.* / 2011-09-08 15:01
A wiecie dlaczego jednym można mówić wszystko a innym niewiele?
Oto odpowiedz:
http://www.youtube.com/watch?v=phXJTwf8Wm0&feature=related
pozdrawiam
wyborca 89
/ 77.253.118.* / 2011-09-08 14:55
na tzw. miękkie narkotyki.
PSL głupio zagrał, gdyby to potwierdził zyskał by głosy MWzWM
prawy do lewego
/ 83.31.34.* / 2011-09-08 14:49
Może on ma traumę z powodu "katastrofy" smoleńskiej? Może traci pamięć i świadomość? Może nie wie co mówi? Nie ważne. Głosowałem na niego. Ale teraz wybiorę innych.
JAN XIII
/ 178.182.125.* / 2011-09-08 14:26
Kłamczuch z PiS kolejny raz złapani i kto na takich grzeszników głosuje?
tesa1959
/ 2011-09-08 14:48
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
Co Ty mówisz??? Czy Kaczyński kiedykolwiek skłamał??? Przecież to chodzące prawo i sprawiedliwość !!!!!! i po co ona ma się stawiać w sądzie, którzy nie jest suwerenny???
x69
/ 80.188.127.* / 2011-09-08 15:03
Jak moja tesciowa :) Dobrze ze jeszcze nie mowil ze zawsze nalezy mowic prawde :)
Jak mowil nomen omen Pawlak - "Maniiaaa.... Dawaj granaty. Sady sadami ale sprawiedliwosc musi byc po naszej stronie". Dlatego jest ale w nazwie tylko
tesa1959
/ 2011-09-08 15:13
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
No cóż, wychowani na filmie "Sami swoi".:) :):)I faktem jest, że największe poparcie mają z tych terenów, tylko że Pawlak z Kargulem zawsze dochodzili do zgody, a tu... po jednej stronie mamy starą Pawlakową, a ta była nieprzejednana.:)
Jak tam obrodziło w sadach? Jabłka nie gniją?
niezrzeszony
/ 2011-09-08 14:31
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Tu nawet nie o to chodzi, że używają pomówień, czy nadinterpretacji faktów w swojej kampanii. Do tego chyba wszyscy się przyzwyczaili. Ale kompletne olewanie sądu nieco się kłóci z partią o nazwie Prawo i Sprawiedliwość.
Pilsener
/ 2011-09-08 14:56
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Bo prawdziwa nazwa partii to "populizm i socjalizm" :) A sądu nie olewa - oczywiście sądu partyjnego gdzie to on jest głównym sędzią :)
Lorunia
/ 79.162.241.* / 2011-09-08 16:11
Jak się popiera niekaralność za posiadanie NARKOTYKÓW to jest równoznaczne z tym , że się robi furtkę w przepisach i oto na pewno chodziło Panu Kaczyńskiemu że PSL PRZYSŁUŻYŁ SIĘ DO UCHWALENIA WŁAŚNIE TEJ USTAWY.TERAZ MOŻNA MIEĆ MAŁĄ TOREBKĘ CZEGOŚ TAM ! A 100 OSÓB BEZKARNIE DONIESIE W UMÓWIONE MIEJSCE 100 TAKICH TOREBEK ! MOŻE TO BYĆ PRAWIE PÓŁ KILOGRAMA GRATULACJE ......
niezrzeszony
/ 2011-09-08 16:47
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
jaaa.. pół kilo.. to by była impreza.. aż się rozmarzyłem..
Widzisz Lorunia.. Legalizacja marihuany (ale nie torebek czegoś tam), to moim zdaniem dobry pomysł.
A jeśli zakazywać i karać, to już za wszystkie używki. Bo robią jakieś niejasne rozgraniczenia - miękkie, twarde.. Nikotyna i alkohol są narkotykami miękkimi czy twardymi?
stwierdzam obdukcyjnie
/ 178.37.129.* / 2011-09-08 18:03
nikotinum i wóda twarde są bo po tamtych mięknie.