wynikało by z
tego, że Rosyjska agresja została przyspieszona właśnie o ta nagłą nadwyżkę

ciekawy cytat, Rosyjska agresja,
w takim razie mam pytanie, jak widzi autor tego zdania, role USA w konfliktowaniu swiata? czy to agresja/agresje, czy może Pajchiwo, ma inne okreslenie do działań USA, na arenie miedzynarodowej?
domyslam się ze , autor, miał na mysli, interwencje Rosji, na agresje Gruzji, (dla autora zapewne agresje Rosji na interwencje Gruzji :) )
ale przyznaję, Pajchiwo w jednym racja, rodzi się nowe super mocarstwo globalne , przynajmniej wszystko robi w tym kierunku, tym państwem jest USA własnie :)
Rosja broni jedynie resztek posiadania, i swoje interesy oczywiście, biorąc pod uwagę to co robili Rosjanie w osetii a co robili (i mam nadzieje ze juz nie robią) amerykanie w Iraku, to postepowanie Rosji jest/było o wiele bardziej humanitarne,
obawiam się tylko, [zapoznałem się z wczesniejszymi wypowiedziami autorów, nie bardzo przychylnych Rosji, ba wczale nieprzychylnych _ ale za to bardo miło i przychylnie ustosunkowanych do głównego oponenta Rosji czyli USA ;) ]
Jakoś tak jest że, przynajmniej do tej pory, rosyjskie reakcje są jedynie odpowiedzia na amerykańskie działania
przykład pierwszy z brzegu : amerykanie wypowiadają poszczegulne umowy rozbrojeniowe, rosjanie reaguja, w miare wstrzemięźliwie, amerykanie otaczają rosje swoimi instalacjami militarnymi, rosja odpowiada zwiekszeniem swego uzbrojenia, oraz zaczyna czynic podobnie , instalując się powoli na kubie czy wenezueli, oczywiscie Rosja nie ma takich mozliwosci aby otoczyc USA tak swoimi instalacjami militarnymi jak USA otoczyła i dalej otaczac będzie Rosję, oczywiscie nie biore pod uwage propagandowych bzdetów o takim a nie innym zastosowaniu broni, bowiem to tak , jakby uznac ze np karabin słuzy tylko do obrony, w zadnym zaś razie do ataku :)
wieszanie psów na Rosji, jest chyba przejawem dobrego tonu, przynajmniej tu w Polsce
ale kolejnośc i sekwencja wydazeń , jest jednak inna niż chcieli by przedstawiać to propagandziści
mi w kazdym razie jest wszystko jedno czy zgine tu w Polsce czy w innym kraju wskutek wybuchu konfliktu globalnego
a "do tanga trzeba dwojga" i jak narazie to wg mnie to USA sa głównyą przyczyną wzrostu napiecia, na swiecie, co zresztą widac, po tzw "zaangarzowaniach" militarnych i nie tylko militarnych

obawiam się ze Rosja nie potrzebuje nikomu usprawiedliwiać się,
a zbroi się, w odpowiedzi na zbrojenia USA, niestety fakty są takie że, przynajmniej na razie, Rosja jedynie reaguje na zachowania USA, czy przejmie inicjatywę, lub czy będzie chciała taka inicjatywę przejąć, tego nie wiem
to USA wypowiada traktaty rozbrojeniowe, niestety USA
jeżeli chodzi o Gruzje, sądzę że Rosja nie reagowałaby, gdyby to faktycznie Gruzja, sama stanowiła o swojej aktualnej polityce, ale nawet nie jest tajemnica poliszynela, że społeczeństwo Gruzińskie bardzo różni sie w swoich aspiracjach i oczekiwaniach od ekipy rządzącej, mam na myśli konflikt z Rosja,
to że Polskie media nie pokazują w miarę całościowego obrazu.. nie oznacza ze inne stacje inne media w innych krajach tego nie czynią, przykład Izrael
Izrael jest bardzo aktywnie (choć zakulisowo) zaangażowany w ten konflikt, media Izraelskie szerzej i moim zdaniem obiektywniej relacjonują przebieg tego konfliktu, ba pokazują niezadowolenie społeczeństwa, różnego rodzaju sondy i badania w których Gruzini chcą jak najszybszej normalizacji z Abchazją i Osetią w regionie, „nawet niech będą sobie niezależne” .. to słowa ludzi z ulicy, wielu z nich potrzebuje otwartych granic z Rosja, dla swego życia i pracy,
z Azerbejdżanem są jako społeczeństwo skonfliktowani, z Ormianami trochę mniej, Rosja była i jest praktycznie dla większości Gruzinów naturalnym kierunkiem ekspansji ekonomicznej,
jestem zdania że, tego konfliktu można było uniknąć, ale Gruzja w tym przypadku posłużyła, za swego rodzaju tester, juz nie będę się bawić w opisy sytuacji geopolitycznych, ale nie mam złudzeń Gruzja została użyta jako tester, głównie przez USA, na pewno nie w interesie samej Gruzji
Wyniki tego testu są niepokojące dla świata
po pierwsze Rosja uznała ze jej armia jest przestarzała i potrzebuje gruntownej modernizacji (tego USA nie spodziewały się, i bardzo tego nie chcą)
po drugie USA, przekonały sie ze ustępstwa Rosji skończyły sie, a USA nie może nic, dosłownie nic zrobić, mit o potędze zatrzymał sie, (mam takie wrażenie ze USA liczyły że i tym razem Rosja ugnie się)
moce USA są ograniczone, więcej wojen (konwencjonalnych połączonych z okupacją zajętych terytoriów) USA nie udźwigną, bez katastrofy dla swojej gospodarki
oczywiście po świecie hulają różne pijary i propagandy, krzyżując tu i tam szpady, ale to igrzyska dla tłumu
mnie dziwi jedno
skąd przyzwolenie dla USA w ich zamiarach ujarzmiania świata? czyżby jakaś podświadoma chęć bycia zniewolonym, polegająca na zmianie jednego znienawidzonego pana na drugiego kochanego (kochanego zazwyczaj do czasu, potem znienawidzonego)
taki kraj jak Polska , powinien umieć wyciągać lekcje ze swojej własnej historii, i wykorzystywać wszystko co może służyć rozwojowi
można Rosji nie lubić, ale nie można nie wykorzystać jej potencjału dla własnego rozwoju
inni to potrafią, choćby wasi sąsiedzi,

To już nie ta sama Rosja,jaką wiedzieliśmy 10 lat temu.
Dlatego takie złośliwe komentarze o załamaniu w Rosji należy traktować z przymrużeniem oka.