Steady on cow boy,don't forget to take your pistol with you,nie pomoże ci,ale wyparuje razem z tobą.
Czyli jakby na to nie patrzeć,w każdej ewentualności mamy przechlapane!To kolejny sukces polskiej polityki zagranicznej!!!Oni w nas strzelaja,a my odbijamy pocisk....własnym ciałem.Najlepiej róbmy to co najlepiej nam wychodzi,posadźmy w całej Polsce kapustę,po co kto będzie strzelał w pole kapusty,albo w kapuściane głowy!

Sorry, ale współpraca z USA to moim zdaniem strata czasu. Postawimy sobie tarczę a jak Rosja wystrzeli to albo tarcza zadziała, albo nie. W jednym i drugim przypadku zachód na 100% nie odpowie atomówką w Rosję, a my jak zawsze będziemy poszkodowani (już zapomnieliście o Drugiej Wojnie Światowej?!?) bo jesteśmy bezbronni wobec Rosji i tu Unia ani USA niczego tu nie zmieni.
Tarcza jest nam naprawdę na plaster potrzebna przeciwko Rosji i uważam że to strata czasu.

Jedyny powód dla którego skłaniałbym się do poparcia tarczy to w ochronie przed całym Bliskim Wschodem. Arabowie są nieobliczalni i nie myślą tak jak my. Rosja w USA nie strzeli bo dostanie atomówką w odpowiedzi, a Arabowie? Nie obchodzi ich to że zginą skoro zabiorą ze sobą niewiernych...

Czy te bazy już są postanowione?Bo na ten temat powinno odbyć się referendum narodowe,ponieważ to też moja ojczyzna,a nie paru polityków,którzy decydują zza biurek.Oni mają w razie czego schrony,a co stanie się z masami?Tym razem rozerwiemy się za wszystkie czasy a Polska fizycznie zniknie z powierzchni planety,wyparuje,dlatego ostrożnie z tymi zabawkami.
W Hiroshimie i Nagasaki jeszcze do dzisiaj czują konsekwencje tamtych bombek i to wcale nie Ruscy użyli tego po raz pierwszy.Emigrujcie,powrót do Polski za jakieś 1600lat,wtedy będzie bezpiecznie.

Putin jest tylko dobrym negocjatorem i też pokazuje że mu wszystko wolno Rządzący powinni iść na całość i rozwiązać polską armię a w jej miejsce powinni wziąść amerykanów jak tak się boją o bezpieczeństwo Polski

Zanik wojska już przetestowaliśmy za czasów I Rzeczypospolitej i skończyło się rozbiorami.

W czasach drugiej rządy miały rozeznanie o zbrojeniach obu sąsiadów, lecz ekonomicznie Polska nie była w stanie przetrwać skutków przestawienia gospodarki na cele wojenne gdyby przewidywana wojna nie wybuchłaby zaliczyłaby następny kryzys gorszy niż ten światowy, Próbowano sfinansować zbrojenia jego eksportem i to wyrobami na światowym poziomie.

POLSKA ma prawo artykułowania i obrony swych interesów . Dla JEJ polityków powinno byc to ich obowiązkiem .
Osławionej "tarczy" całkowicie zbędnej wg. polskiej racji stanu powinno nie być . Warunkiem jej ew. budowy powinny być dotacje wojskowe USA w kwocie równej sumom płaconym Turcji i Pakistanowi, to byłby realny dowód naszej wagi w oczach naszych "sojuszników" a nie głupie zapewnienia . Wypłaconym przed jej powstaniem - F16 i jego nieszczęsny offset.

Obrzucenie głowicami jądrowymi jest nierealne i nieopłacalne z politycznego i ekonomicznego punktu widzenia. Polska leży w klimacie zmiennym i wiatry są zmienne. Ewentualnie skończy się zrzutem głowicy z bronią elektromagnetyczną, razi przeciwnika jedynie impulsem elektromagnetycznym.

Armia powinna być typu szwajcarskiego, ale z wyodrębnioną armią zawodową. Patrzcie na USA muszą wspomagać się Gwardią Narodową A przecież tam armia jest już dawno zawodowa. W razie konfliktu, co z uzupełnianiem nieuniknionych strat?