PZL-Świdnik: kontrakt na śmigłowce oznaczałby 5800 nowych miejsc pracy
Money.pl
/ 2016-05-25 09:19
Kac688
/ 83.27.109.* / 2016-05-25 14:21
W końcu wybudujcie bojowe motolotnie ., będzie taniej
darmor
/ 148.81.137.* / 2016-05-25 14:13
Tylko, że z tego co wiem WP powinno wymienić wiekowe Mi-8 i Mi-17 o charakterze istotnie bardziej transportowym niż oferowali to rodzime oddziały konkretnych koncernów. gabarytowo jedynie Caracal spełniał się w tym zakresie. @ooo442 jak się nie znasz to nie gadaj, bo ani polskie ani barachło, a chodzi o to by produkt spełniał określone wymagania. Poza tym gdyby polskie było to nie było by złe.
ooo442
/ 83.7.242.* / 2016-05-25 13:50
Barachło ale nasze, polskie.
jacku
/ 94.246.160.* / 2016-05-25 13:44
Rozumowanie Panów ze Świdnika.
Minister potrzebujemy mercedesy,
Świdnik: mamy do zaoferowania Polonezy. To da nam miejsca pracy.
Minister: Ale my potrzebujemy te mercedesy. Są lepsze, sprawdzają się w każdych warunkach, zabierają więcej ludzi. Mają bardziej zaawansowaną elektronikę i też będą nowe miejsca pracy.
Świdnik: Nalegamy- musicie wziąć te Polonezy. Nie interesuje nas co potrzebuje polska armia.
polak mały
/ 83.3.247.* / 2016-05-25 13:39
Jak ten aw 149 jest taki dobry to nie powinno być problemu z ich sprzedażą i utworzeniem nowych miejsc pracy już jeden rudy rządził 8 lat i uciekł a pan Krystkowski to dba o swoją kieszeń a nie o dobro naszej armii i chce wsadzić papierowy sprzęt i ra na ambicjach polaków .
xxxxxxxl
/ 83.8.218.* / 2016-05-25 13:39
Polska armia potrzebuje kilku tysiecy bojowych smiglowcow wiec pray jest na dlugi czas.
endras1
/ 188.117.129.* / 2016-05-25 13:36
To nie jest pierwsza potrzeba a nawet druga czy trzecia.
Parę Caracali dla marynarki wojennej, reszta kasy na opl i rakiety.
fff669
/ 150.254.159.* / 2016-05-25 13:19
Airbus Helicopters powinien w przypadku anulowania przetargu, a może nawet już teraz pozwać skarb państwa o odszkodowanie. Jeśli świdnik i mielec nie złożyły kompletnej dokumentacji i nie spełniły warunków to o co jest sprawa? Poza tym to nie są polscy producenci, dlatego nie rozumiem czym mają być lepsi od airbusa? on musiałby stworzyć nowy podmiot dla produkcji w naszym kraju i przynajmniej podatek by wrócił, a amerykanie płacą podatki u siebi nie u nas.
JacekGD
/ 83.23.99.* / 2016-05-25 13:01
Tak tak Tak róbcie szanowni rządzący tak dale, a w zimę będziemy chodzić w sandałach. Nabijmy kasą Świdnikowi bo to taka "Polska" firma z tradycjami przecież. Walczmy o tą "POLSKĄ" firmę. ... A tymczasem w hotelowym barze przezes i kilku polityków bawi się na "ewencie" sponsorowanym przez zagraniczne lobby.
pewienlukasz
/ 193.93.68.* / 2016-05-25 14:08
Polska firma? Niestety już dawno nie jest polska a włosko-brytyjska. Tego jakoś nikt nie mówi...
waldekny
/ 74.72.250.* / 2016-05-25 12:58
Jesli ten helikopter jest porownywalmy osiagami a te 5800 miejsc pracy to prawda , to oczywiscie nie powinno byc mowy o innym rozwiazaniu ! Bo ofsety to jeszcze nikt z nich sie nie wywiazal !
cyz
/ 89.71.167.* / 2016-05-25 12:54
będą szantażować kraj, aby jelenie kupili śmigłowiec który nie jest sprawdzony w boju, oby tak dalej
śmieszniejsze jest to że Świdnik pozuje na polską firmę :) za to łódzka firma w którą miał/ma zainwestować airbus jest polska i jej właścicielem jest mon to jest dopiero ubaw po pachy, pisowska logika
Łódzianin
/ 83.5.153.* / 2016-05-25 12:41
Świdnik jest bardzo Polski a WZL Łódź nie?
Oszukali Polskę i Polaków. oferta Airbusa dawała miejsca pracy w Łódzkich zakładach, ale nie "warszawka" musi zgnoić Łódź. Lepiej niech sie przyzna ten co zapłacił i ten co wziął.
1111661
/ 79.163.132.* / 2016-05-25 12:39
jezeli tak caly czas mowimy o tym swidniku to powiedzcie czyja jest to firma a nie antek swir maci wam w glowach
zum
/ 192.249.47.* / 2016-05-25 12:37
Ciekawe ze te pare helikoerow da tyle miejsc pracy? Co tam w Swidniku będą je strugac z drewna? zart
ja477
/ 78.10.178.* / 2016-05-25 12:28
Nareszcie stawiają na rozwój polskiej gospodarki!
leon190
/ 31.183.211.* / 2016-05-25 12:38
przecież to włoska firma