Forum Polityka, aktualnościGospodarka

PZL-Świdnik zapowiada, że stanie do walki o nowy kontrakt. Czym chce przekonać?

PZL-Świdnik zapowiada, że stanie do walki o nowy kontrakt. Czym chce przekonać?

Wyświetlaj:
qwerty6 / 62.87.154.* / 2015-12-04 09:09
To był kompromis, gdy wybrano śmigłowiec Caracal. Kompromis miedzy potrzebami, a korzyściami dla gospodarki i budżetem. Gdyby w przetargu głównym celem , byłaby tylko potrzeby armii tj. funkcjonalność, to przy określonym budżecie wybrano by po kilkanaście sztuk z każdego typu śmigłowca np. NH90 dla ZOP, AW101 dla transportu, BH 60M dla wojsk specjalnych itd. CO BY Z TEJ MOZAIKI WYNIKAŁO? NIC !!!
gabon77 / 95.50.126.* / 2015-12-04 09:04
aw 149 ?? a na cholere nam ten złom, żadna armia nie ma tego typu śmigłowca, chcecie eksperymentować na Naszych żołnierzach?? i słowo do kolegi "saperak25" Świdnik i Mielec to nie krajowe firmy, właścicielami są Włosi i Amerykanie to co ty chcesz wspierać ?? obcy kapitał?? Świdnik dodatkowo powinien być z góry odrzucony za nie zrealizowane remonty Sokołów , armia zleca im remonty i modernizacje a tu zonk zlewają ich na maxa , jak bardzo im zależy na tej współpracy możecie sami się przekonać wystarczy poczytać w necie
saperak25 / 193.19.167.* / 2015-12-04 08:50
Tak trzymać i wspierać firmy krajowe
światsięśmieje / 31.182.69.* / 2015-12-04 09:11
Zakłady Lotnicze w Łodzi są w 100% krajowe. W przeciwieństwie do Mielca i Świdnika, które są amerykańskie i amerykańsko-włoskie.
Powielanie kłamstwa nie spowoduje, że stanie się ono prawdą.
jasie / 91.193.13.* / 2015-12-04 08:43
A co z offsetem z USA za złom F-16 winnych brak, to cała Polska
qwerty6 / 62.87.154.* / 2015-12-04 10:44
F-16 to nie jest złom, tylko offset był pomyślany do kitu. Offset powinien być ukierunkowany na produkt tj. jak najwyższy stopień serwisu na miejscu. Gdyby stawiano serwis na miejscu jako element przyznania punktów w SIWZ, to możne byśmy mieli inny samolot. Jak zawsze z logiką wygrywa polityka.
slam / 213.17.179.* / 2015-12-04 08:43
Jeśli armia nie potrzebuje AW to dlaczego mamy wydawać miliardy na nieprzydatny wojsku sprzęt? To lepiej zamówić w Świdniku helikoptery z kartonu, wtedy firmie Agusta zostanie więcej zysku do wyprowadzenia z Polski. A nasi dalej niech latają na drzwiach od stodoły. Kiedy wreszcie zrozumieją idioci że helikoptery są potrzebne do konkretnych celów i jeśli wydawać nasze pieniądze - to nie w celu zapchania potrzeb zagranicznych koncernów np. Agusta w Świdniku tylko by zapewnić możliwość obrony naszego kraju? Czy polska armia to jest "słup" do wyprowadzania zysków z Polski?
Lotnik-nielot / 91.208.93.* / 2015-12-04 08:30
Nie miejsca pracy decydują o bezpieczeństwie, funkcjonalności, niezawodności śmigłowca bojowego. Świdnik przez wiele lat dostarczał wojsku śmigłowce, ale nie bojowe. Wojsku zależy na wskazaniu jednej uniwersalnej platformy bojowej, która spełni wiele zadań, które wykonuje na polu walki śmigłowiec bojowy. Mając jeden uniwersalny śmigłowiec można zmniejszyć koszty eksploatacyjne i zoptymalizować efekty użytkowe. Czas wciskania wielu śmigłowców do wielu zadań się skończył. Podstawowym koniem roboczym amerykańskich marines jest Chinook od 50 lat i dalej nim będzie na następne 30 lat. To jest dziś prawdziwe podejście do kwestii potrzeb armii.
PanBałagan / 89.239.127.* / 2015-12-04 09:21
Bredzisz jak potłuczony.
1. CH47 Chinook nie jest śmigłowcem Marines Corp, tylko US Army. Marines używają CH53 i jego pochodnych. Kiedyś używali CH46, ale to też nie był Chinook.
2. Poza wymienionymi siły zbroje USA używają też wiele innych helikopterów m.in. UH-60 BlackHawk.
3 To co piszesz to ciężkie helikoptery transportowe. Nie platformy uniwersalne(jak np UH-60). Więc zaprzeczasz sam sobie. Jankesi używają wielu różnych śmigłowców do wielu rożnych zadań.
4 Nawet dzieci wiedza że jak coś jest do wszystkiego to w niczym się nie specjalizuje.
5 Każdy normalny kraj wspiera własny przemysł zbrojeniowy bo to zabezpiecza jego interesy i wspomaga rozwój.
6 AW149 jest jednym z najnowocześniejszych śmigłowców świata, wyposażony w rozwiązania umożliwiające jego przetrwanie na polu walki. Przegrał z Caracalem bo miał mniejszy udźwig, a nie przez bezpieczeństwo załogi.
7 Dla wszystkich krzykaczy że PZL Świdnik nie jest polski: Nie jest, ale jego zakład jest w Polsce. w Polsce mieszkają pracownicy i tu wydaja pieniądze. Z Polski są jego dostawcy i inne firmy powiązane z zakładem. zatem chociaż część pieniędzy zostaje w Polsce. w przypadku Caracala wszystkie pieniądze przepadają za granicą
wolny / 83.9.17.* / 2015-12-04 08:53
Żart, za komuny inżynierowie stworzyli własny sprzedawalny motór, a dziś Świdnicka myśl inżynieryjna roweru nie potrafi zaprojektować, wyprodukować i sprzedać, a pcha się z obcym śmigłowcem bojowym, gdzie WSZYSTKIE komponenty będą niby produkować z systemem celowniczym w roli głównej. Szkoda tylko że użytkujące ten złom wojsko nie będzie w stanie nawet w płot trafić.
lol811 / 94.254.198.* / 2015-12-04 08:25
normalnie jaja AW149 to pol cywilny smiglowiec.jak mam bronic tak kraju to ja dziekuje.
sigi / 213.182.122.* / 2015-12-04 08:02
To jakies zarty widze i niegospodarnosc , miejsca pracy to wazne ale jakosc naszej armi jest najwazniejsza i jakos mi sie wydaje ze bez powodu to oni nie przegrali tego przetargu,,,
Mariusz804 / 91.220.73.* / 2015-12-04 07:55
Tak Polsko brzmiąca nazwa fabryki Airbus Helicopters nie pozostawia złudzeń kto na tym zarobi. Wiec niech Pan Dyrektor nie gada głupot o wielkości Świdnika bo ona po prostu nie istnieje. Helikoptery rodem z PRL sprzedają się w krajach trzeciego świata i są tak wadliwe ze piloci z tamtą wolą nimi nie latać bo się po prostu boją. Lobbing który tak naprawdę pod patriotyzmem "bo polski" kryje ogromne pieniądze dla koncernu Airbus. A ludzie w Świdniku zatrudniani są przez firmy zewnętrzne i nie tylko i zarabiają najniższą krajową.
inz. Konstruktor / 217.99.209.* / 2015-12-04 10:58
Panie drogi! Co ma Airbus Helikopters do jakiegos Swidnika??? Jak chce pan cos napisac to prosze chociaz z sensem! Airbus Heli to niemiecko-francuski koncern, ktory zaoferowal Caracala - jedyny sluszny wybor w tym przetargu - i ma zamiar montowac i serwisowac go w Lodzi! Papierowa mini-taksowka cywilna ze Swidnika(Agusta Westaland) nie jest i nigdy nie bedzie helikopterem wojskowym, dlatego tez zaden kraj jej nie kupil i nigdy dla wojska nie kupi! S 70(po modno-polskiemu Black Hawk) Sikorskiego jest sprawdzona konstrukcja stricte wojskowa, ale cena jest kosmiczna(chyba Hamerykany jak zwykle wydoic Polakow, lykajacych wszystko co hamerykanskie, chcieli! O amerykanskich ofsetach (ich braku lub jawna obraza intelektu) i fakcie, ze S 70 jest troche za maly jak na wymagania postawione w przetargu!
xs / 83.3.41.* / 2015-12-04 07:52
to co przemawia za tym żeby robić śmigłowce u nas, ba już nic nie rozumiem. Czy musimy się płaszczyć przed innymi i kupować ich pociągi, śmigłowce, rtramwaje autobusy i inne które mamy sami.
raptor488 / 109.199.4.* / 2015-12-04 08:31
A który śmigłowiec jest polski? Ostatnio kilka dni temu UK zapowiedziała ze chce zmienic swoje Pumy na nowszy śmigłowiec i zgadnijcie dlaczego do przetargu nie wybiora AW149 ze swojej własnej rodzimej firmy. A Pan Krystowski to dawno juz powinien zostac wylany na zbity pysk za zawalenie przetargu i za Bumar ktory doprowadzil praktycznie do upadku. Teraz miota się po telewizjach i portalach internetowych i opowiada jaka to ich firma Polska, a smiglowce super. Lepuej niech wyjasni czemu maja takie opóźnienie z remontem Sokołów a. Oni remontu nie potrafia na czas wykonac a co dopiero śmigłowce produkowac.
Asad723 / 188.112.60.* / 2015-12-04 08:16
A dlaczego wolisz golfa od poloneza ?Tak też wygląda produkcja śmigłowców i komfort ich obsługi. LPR (Lotnicze Pogotowie Ratunkowe) od kiedy ma Eurocoptery lata zawsze, a nie bo "awaria", "bo pogoda" itp. wymówki.
marcowy / 91.192.3.* / 2015-12-04 07:45
'polska gospodarka utraci 3700 miejsc pracy." Jak może stracić coś czego nie ma. jak robią eksportowe hity to jaki problem,może w tym że nie ma na te hity kupca. Nie ważna jakość uzbrojenia tylko czy będą mieli miejsca pracy, a zyski i tak zabierze firma zagraniczna, bo to nie jest polski zakład.
jaśku / 94.254.211.* / 2015-12-03 21:46
Zamieść jak najszybciej smród po Piechocińskim i niech chłopki idą w PiSdu. Akontrakt z kimkolwiek podpiszą to i tak napcha portfele OBCYM. Przy okazji należy spytać SOLIDARUCHÓW za ile sprzedali MIELEC i ŚWIDNIK ( Balcerowicz też z tej "elity" się wywodzi). Przypomnę Panu Profesorowi jego słowa (mniej więcej) - należy jak najszbciej zniszczyć postkomunistyczne molochy WSK-i, Ursus, Stalowa Wola, Cegielski, Nowa Huta itd.
NiedlaUSAZL_lobby / 62.244.153.* / 2015-12-03 21:32
USAZL Świdnik zaoferuję helikopter dla vipów na 7 osób i bez uzbrojenia bo mohery nie doczytał ze taką złożyli ostatnio ofertę a WP je odrzuciło wybierają helikopter na 15 osób z uzbrojeniem . A jeszcze jedno Francja proponuję w Offsecie 2 k pracy w łodzi oraz budowa innych firm , Na natomiast USA kolejne farmy drobiu i świni jak zrobił za F16
handlowiec908 / 178.42.168.* / 2015-12-03 21:24
Proponuje handel wymienny carakale za jablka
ccgh / 31.174.252.* / 2015-12-03 21:21
Powinien być z******** Polski i tyle w temacie.Kasa zostaje w kraju.

Najnowsze wpisy