Rada Polityki Pieniężnej podjęła decyzję dotyczącą stóp procentowych
Money.pl
/ 2012-10-03 13:49
ojczyste pl
/ 83.238.226.* / 2012-10-03 16:19
dzień z życia Polaka : Wstaje rano, włącza japońskie radyjko, zakłada amerykańskie spodnie, wietnamski podkoszulek i chińskie tenisówki, po czym z holenderskiej lodówki wyciąga niemieckie piwo. Siada przed koreańskim komputerem i w amerykańskim banku i zleca przelewy za internetowe zakupy w Anglii, po czym wsiada do czeskiego samochodu i jedzie do francuskiego hipermarketu na zakupy. Po uzupełnieniu żarcia w hiszpańskie owoce, belgijski ser i greckie wino wraca do domu. Gotuje obiad na rosyjskim gazie . Na koniec siada na włoskiej kanapie pijąc kolumbijską kawe słodzoną ukraińskim cukem i... szuka pracy w niemieckiej gazecie - znowu nie ma! Zastanawia się, dlaczego w Polsce nie ma pracy i jeżdżę starym trupem???
zeppp
/ 83.27.120.* / 2012-10-03 17:49
1. Polska nie produkuje radyjek
2.Ciuchy robia Chiny
3.Lodówki robimy w Polsce made in Korea
4.Polak preferuje nasze piwo mocny full
5.Polak jeździ tez fiatem i oplem, produkcja u nas
6.Polska nie produkuje wina ani pomarańcz
7.Polskie sklepy typu Lewiatan są niefajne i drogo w nich
8.Gazu mamy za mało,Kawy nie produkujemy,Polski cukier jest drogi
Podsumowując cos tam produkujemy, ale jako Polacy dumni i narodowi nie potrafimy niczego wymysleć.Innowacyjnie jesteśmy trzecim światem.
Nie jesteśmy warci funta kłaków.Tyle.
ananalityk
/ 213.238.107.* / 2012-10-03 20:39
NIE PRAWDA PRODUKUJEMY WYSOKIEJ KLASY ŚWIATOWEJ SŁAWY DOCENIANYCH I NIEZRÓWNANYCH W NASZEJ GALAKTYCY POWSZECHNIE UWIELBIANYCH MEDIALNYCH itd.POLITYKÓW I URZĘDNIKÓW WSZELKIEJ MAŚCI (szkoda tylko że tego gówna świat i ufoludki nie kupują)
ananalityk
/ 213.238.107.* / 2012-10-03 17:40
SUPER -oto cała prawda objawiona
sisley
/ 213.77.28.* / 2012-10-03 15:55
Bardzo dobra decyzja. Nie sztuka drukować pieniądze. Potrzeba nam przepisów, które w całości likwidowałyby deficyt budżetowy oraz ograniczył docelowo do zera zadłużanie się państwa.
Jerzy631
/ 217.67.195.* / 2012-10-03 16:33
No właśnie nie do końca. W obligacje skarbowe inwestować powinny np. fundusze emerytalne. Wolałbym jednak, żeby granica konstytucyjna wynosiła np. 40% PKB.
sedziwoj
/ 2012-10-03 17:05
/
Bywalec forum
A czemu nie mogą inwestować w coś realnego, a nie instytucje państwowe. Przecież już od dawna wiadomo, że co państwowe ma małą wydajność, te pieniądze można by włożyć chociażby w obligacje korporacyjne, dzięki czemu firmy mogły by mieć tańsze fundusze na rozwój. A OFE musiały by w końcu się nauczyć co to jest kalkulacja ryzyka, bo w obligacje skarbowe, to ja sam mogę inwestować, nie potrzebuję do tego zarządcy.
Jerzy631
/ 217.67.195.* / 2012-10-08 11:04
Właśnie ze względu na ryzyko kredytowe. Każda spółka może upaść, a ludzie mają niewielki wpływ na strukturę portfela funduszy, więc ich pieniądze powinny być zabezpieczane przez regulacje. W przeciwnym razie fundusze mogłyby przeinwestować w
akcje i potracić te pieniądze. Teraz np. większość portfela musi być w obligacjach, ale część może być w akcjach. To ma sens.
L_W
/ 178.42.118.* / 2012-10-03 17:12
100 % racji. Zawsze twierdziłem, że pieniądze z funduszy emerytalnych powinny być inwestowane bezpośrednio w rozwój gospodarki - tu, w Polsce, bo tylko rozwój gospodarki w kraju zapewni nam godziwe emerytury.
zeppp
/ 83.27.120.* / 2012-10-03 15:29
No i na dodatek ta zabawa może się źle skończyć dla Polski.Na razie RPP daje zarobić spekule.RPP liczy chyba ze nie będzie musiała wcale obniżać stóp hehe.
Co tam gospodarka, kredyty.Ważne że spekulujemy na złotym.
Infalacja?tym już na pewno nie zajmuje się RPP.
Jerzy631
/ 217.67.195.* / 2012-10-08 11:09
No jak to nie, inflacja jest wyraźnie powyżej celu, a na dodatek powyżej dopuszczalnego pasma wahań. To prawda, że przyczyną są wysokie ceny surowców, ale RPP nie ma się zastanawiać nad tym jak zarabia się na carry trades, tylko nad zbijaniem cen. Hiperinflacja naprawdę nikomu nie pomoże.
zeppp
/ 83.27.120.* / 2012-10-03 15:15
Głupszej decyzji już nie można było podjąć.Szkoda słów na tę bandę pseudo ekonomistów.
sisley
/ 213.77.28.* / 2012-10-03 15:57
Weź się za naukę.
A kto według ciebie jest ekonomistą...?Pan Szeląg z POlszmatu..historyk......Pan Kuczyński ..elektronik....albo inny bajarz ludowy Cymcyk znany z tego że jest znany.....Pan (MO)siek...dziennikarz.....Pan Legowicz którego wykształcenia nie Podano w wikipedii
Chłopie nie słuchaj tych pseudoanalityków co zamiast brać się za analizy to "łażą" po stacjach radiowo-telewizyjnych i Dyzmują.....I sieją Thusken-propagandę....Są to tzw. POważni "fahufcy"....którzy mają za zadanie kształtować opinię publiczną....
Trzeba włączyć swoje komórki a nie słuchać tych POwskich głuPOt.....
Bardzo dobra decyzja rady RPP....Jak widać mamy tam kilku rozsądnych ekonomistów....
debos
/ 79.191.190.* / 2012-10-03 15:32
Szkoda słów na tę bandę pseudo ekonomistów.
Gdyby byli mądrzy to by zrobili tak jak amerykańscy sojusznicy. Obniżyliby stopy zera.
sedziwoj
/ 2012-10-03 17:02
/
Bywalec forum
I dlatego teraz Ameryka kwitnie?
Zacznij patrzeć na rzeczywistość, obniżenie do 0 nic nie dało gospodarce, tylko pewne wybrane grona się na tym bogacą.
Jerzy631
/ 217.67.195.* / 2012-10-03 16:37
A niby dlaczego to miałoby być mądre? Przy hiperinflacji mielibyśmy załamanie gospodarki, ciągłe protesty o podwyżki itd.
debos
/ 79.191.190.* / 2012-10-03 17:13
A niby dlaczego to miałoby być mądre?
Daj spokoj. To byla prowokacja.
sisley
/ 213.77.28.* / 2012-10-03 16:00
Dolar to waluta międzynarodowa i nie ma co porównywać ze złotym. Amerykanie drukują i okradają tych, którzy uzbierali dolary; Chińczyków i innych.
Wykiwany
/ 92.40.41.* / 2012-10-03 14:39
To nie jest rada polityki pienięznej a towarzystwo komunistycznych cinkciarzy z pod PEWKSÓW
ananalityk
/ 213.238.107.* / 2012-10-03 14:25
no i to było do przewidzenia -dobry ruch też bym tak zrobił .NIE DRUKOWAĆ to podstawa dobrego pieniądza i zdrowej gospodarki.Wypie..do..lić połowę szkodzącej temu państwu zbędnej administracji generującej tylko zyski bankom przez zadłużanie gmin miast szpitali powiatów szkół a banki same stopy obniżą i przejdą w sektor prywatny i komercyjny z lepszą ofertą a tak żerują na państwowej kasie
max xyz
/ 178.36.17.* / 2012-10-03 14:23
Stopy procentowe powinny być o 1 pkt procentowy wyższe od inflacji. Trzeba zmusić ludzi do rozsądku czyli oszczędnego życia
ja 395
/ 89.101.45.* / 2012-10-03 14:20
Chyba doszli do wniosku ze już nie wyhamują inflacji i nawet nie ma sensu próbować jej zwalniać... Barany na hale a nie do RPP!!
sisley
/ 213.77.28.* / 2012-10-03 16:03
Obniżając stopy napędzamy inflację.Pozostawiając stopy bez zmian, mimo oczekiwań, RPP daje sygnał-nie ma łatwego pieniądza. I dobrze.
I bardzo dobrze......To było do przewidzenia ....Panie Kuczyński...i co z prognozami...?
Tutaj mój wpis.....:) JanuszPOlikot / 2012-09-23 13:05 / Tysiącznik na forum
+ popieram - neguję -15 usuń Zgłoś do usunięcia
Zakładając że złoty w perspektywie kilku miesięcy znacznie się osłabi tak jak i indeksy giełdowe POważnie POlecą....Obniżka stóp % w tym roku mało prawdopodobna....Słaby złoty spowoduje dodatkowy impuls inflacyjny....POnadto bardzo niepewna sytuacja na rynkach finansowych spowoduje że banki chcąc zachować depozytariuszy nie będą skłonne obniżać oprocentowania depozytów...tzw. wojna depozytowa
Najbliższy termin początku obniżania stóp % to pierwszy kwartał przyszłego roku....
No i oczywiście Gargamel za kilka miesięcy POwitamy wig na POziomie ok 30 tys pkt....Oj będzie się działo :):):)......Dyzma...heheheheh.....Liczę do pierwszej POłowy przyszłego roku już nie będziemy mieli tego "premirka" i jego wygłupów.....
Grunt to mieć cynk od Goldmanów....:):):)
ananalityk
/ 213.238.107.* / 2012-10-03 14:28
he dobre
gregoriii
/ 89.74.173.* / 2012-10-03 14:10
Zamiast pomagać rynkowi tylko szkodzą, niszczą co się da, dbają jedynie o własne interesy, stołki. Polska polityka i prawo jest chore, a przez to odczuwamy bolączki tego co się dzieje. Ludzie władzy( z majątkami ) tylko się śmieją ukrycie a reszta niech płaci. Łatwiej jest zniszczyć, doprowadzać do runi niż budować, umacniać !!!
Jerzy631
/ 217.67.195.* / 2012-10-03 16:40
Zadaniem Rady jest dbanie o niski poziom inflacji, na gospodarce skupiają się dopiero gdy nie ma zagrożenia dla inflacji.
L_w
/ 178.42.118.* / 2012-10-03 17:07
Na gospodarce skupiają się cały czas. Inflacja nie jest czymś abstrakcyjnym, oderwanym od gospodarki.
Nie przeprowadzając analizy zjawisk zachodzących w gospodarce niesposób określić projekcji zmian wskaźników inflacji, a w konsekwencji podejmować decyzji odnosnie wysokości stóp procentowych.
Wiesz, że dzwoni, tylko nie wiesz w którym kościele.
Jerzy631
/ 217.67.195.* / 2012-10-08 11:21
Oj, wiem dobrze jak i gdzie dzwoni, po prostu zastosowałem skrót myślowy, któego nie odczytałeś.
ciul Belka
/ 91.201.122.* / 2012-10-03 13:59
-----Wpis usunięty z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl.---------
franzu
/ 89.70.102.* / 2012-10-03 14:50
nie tylko w zlotowkach jak ktos ma w walucie to przy obnizeniu stop zloty traci a co za tym idzie ich rata rosnie a wiec stopy to takie wahadełko domyslam sie ze ci ktorzy popieraja belke w nieobnizaniu stop czasa dupy majac we franku czy tam czyms innym. jak widze wpis max xyz / 178.36.17.* / 2012-10-03 14:23
Stopy procentowe powinny być o 1 pkt procentowy wyższe od inflacji. Trzeba zmusić ludzi do rozsądku czyli oszczędnego życia to sie pytam jakiego oszczedzania 80 procent ludzi w tym kraju nie ma oszczednosci i zyje od wyplaty do wyplaty
Lomion
/ 81.210.17.* / 2012-10-04 11:59
Jakby mieli oszczędności, to nie trzeba byłoby ich zmuszać.
szczupły ludwiczek
/ 81.210.123.* / 2012-10-03 13:57
Eksperci jak zwykle zaskoczeni.
Inflacja w strefie euro wzrosła, nie ma dowodów na trwałość procesu zmniejszania się inflacji w Polsce więc pozostało jedynie czekać. Słuszna decyzja. WIG20, czas atakować 2400 jeszcze dzisiaj.
debos
/ 79.191.190.* / 2012-10-03 14:05
Słuszna decyzja.
W Polsce stopy są za niskie. Były obniżane wtedy kiedy nie należało tego robić.
eldorado
/ 193.108.194.* / 2012-10-03 13:55
Jaki rząd - tacy "ekonomiści" w rpp
sisley
/ 213.77.28.* / 2012-10-03 16:07
Co ma piernik do wiatraka. RPP nie jest powoływana przez premiera.
debos
/ 79.191.190.* / 2012-10-03 14:07
Jaki rząd - tacy "ekonomiści" w rpp
Co ma RPP do rządu? Nie masz pojęcia jakie kompetencje mają instytucje państwa. Tacy stanowią mięso armatnie dla demagogów, kłamców, paranoicznych politykierów.
Do debosa
/ 193.108.194.* / 2012-10-03 14:31
zgoda - dostałes partyjne polecenie i odpowiedziałeś mi - tylko, że nie rozumiem o co ci chodzi - L-W dał odpowiedź, ja już nie muszę.
debos
/ 79.191.190.* / 2012-10-03 15:12
tylko, że nie rozumiem o co ci chodzi
A co ja innego napisałem? Przecież napisałem, że nie rozumiesz? Więc o co chodzi?
L_W
/ 178.42.118.* / 2012-10-03 14:22
Spokojnie, Debosiku.
Jako człowiekowie światłemu wiadomo zapewne, że członków RPP powołuje,po 3, Sejm, Senat, Prezydent.
O ile mi wiadomo to większość w Sejmie i Senacie ma PO, która również powołała rząd.
Prezydent również z namaszczenia PO.
Taka więc ta RPP jest taka samo niezależna i rząd (czytaj PO) nic do niej nie ma, jak sędzia Milewski.
Jerzy631
/ 217.67.195.* / 2012-10-03 16:42
Ale to Kaczyński powoływał członków prezydenckich.
L_W
/ 178.42.118.* / 2012-10-03 16:48
W RPP jak w demokracji - większość ma rację. Większość członków RPP została powołana przez organy podporządkowane PO. Dodać należy, że prezes NBP ma głos podwójny, więc przewaga wybrańców PO jest zdecydowana.Chyba temu nie zaprzeczysz.
Jerzy631
/ 217.67.195.* / 2012-10-08 11:34
Kaczyński powołał Gilowską, Kaźmierczaka i Glapińskiego. I to są najbardziej "jastrzębi" członkowie RPP. Prawie zawsze przeciw obcinaniu stóp, często za ich podwyższaniem. Sprawdź wyniki głosowań na stronie NBP, np. z kwietnia, maja, czy czerwca. Jako 1/3 składu RPP mają duży wpływ na decyzje rady. Więc nie można powiedzieć, że brak obniżek to wpływ tylko PO.
Lomion
/ 81.210.17.* / 2012-10-04 12:02
Po to jest rząd, żeby wybierał ludzi podzielających jego poglądy. Co nie zmienia faktu że ci ludzie samodzielnie oceniają sytuację i dzięki temu że są nieodwoływalni nie mają powodu by postępować inaczej niż podpowiada im zdrowy rozsądek.
debos
/ 79.191.190.* / 2012-10-03 15:14
Taka więc ta RPP jest taka samo niezależna i rząd (czytaj PO) nic do niej nie ma
Gdyby była zależna to stopy by obniżyli . Rząd woli niższe stopy.
nic do niej nie ma, jak sędzia Milewski.
To przejaw depresji czy co?
L_W
/ 178.42.118.* / 2012-10-03 16:39
Gdyby była zależna to stopy by obniżyli . Rząd woli niższe stopy.
Udowodnij to.
To przejaw depresji czy co?
To stwierdzenie faktu oczywistego. Tak jak niezleżne jest sądownictwo - vide Milewski - tak niezależna jest RPP.
Jerzy631
/ 217.67.195.* / 2012-10-03 16:43
A konferencje Pawlaka po majowej podwyżce stóp oglądał?
L_W
/ 178.42.118.* / 2012-10-03 16:55
Nie oglądałem - w telewizji oglądam jedynie dobre transmisje sportowe - zwłaszcza na 4 kanale czeskiej telewizji naziemnej cyfrowej.
Nie wiedziałem, że Pawlak to rząd. Wiem, że Pawlak jest naczelnym sikawkowym i umie liczyć głosy, zwłaszcza na nocnej zmianie.
Jerzy631
/ 217.67.195.* / 2012-10-08 13:09
Waldemar Pawlak jest vicepremierem.
No decyzja zaje...!
Ciekawe co w RPP bardziej się udziela, ekonomiczna slepota czy glupota?
matwij
/ 193.41.230.* / 2012-10-03 13:50
Kto tam ku...rcze siedzi. Czy Oni mają jakiekolwiek pojęcie co się dzieje na rynkach ?! No ale cóż, czego można oczekiwać np. od Pani Gilowskiej...
szczupły ludwiczek
/ 81.210.123.* / 2012-10-03 14:42
RPP odpowiada za osiągnięcie celu inflacyjnego. Tylko za to. Tylko inflacja na odpowiednim poziomie. Nic poza to. Z tej perspektywy decyzja jest słuszna.
L_W
/ 178.42.118.* / 2012-10-03 15:04
Idąc Twoim tokiem rozumowania, to RPP powinna zostać rozwiązana. Cel inflacyjny wynosi 2,5% i jest ponad dwa lata przekraczany, i to znacznie.
Tym samym RPP nie wywiązała się z obowiązku, jaki na niej spoczywa.
Tylko, że tej RPP nie chodzi o osiągnięcie celu inflacyjnego - zresztą, nie jest w stanie tego dokonać, z innych powodów.
Tej RPP chodzi o utrzymanie w miarę wysokiego kursu PLN po to, żeby nie zostały przekroczone dopuszczalne progi zadłużenia i Rostowski mógł dalej pożyczać.
Jerzy631
/ 217.67.195.* / 2012-10-08 11:22
To tym bardziej powinna zostać rozwiązana biorąc pod uwagę te skoki kursu do 4,4 przez ostatni rok.
debos
/ 79.191.190.* / 2012-10-03 15:26
Idąc Twoim tokiem rozumowania, to RPP powinna zostać rozwiązana.
Gdybyś szedł tokiem jego rozumowania to byś tego co napisałeś nie napisał. On napisał swoje a Ty zinterpretowałeś jak ci pasowało.
To podpowiem ci. On napisał tylko tyle, że słusznie zrobili, że nie obniżyli stóp. I słusznie to napisał bo to święta racja. Ja dodam od siebie, że stopy procentowe były od lat za niskie. Gdyby byly powyżej 5% to dzisiaj można byłoby myśleć o obniżce
L_W
/ 178.42.118.* / 2012-10-03 16:44
Ja dodam od siebie, że stopy procentowe były od lat za niskie
Ale nie były. Przyznajesz więc, że RPP jest funta kłaków warta. Brawo. Nareszcie rozumna wypowiedź Debosa.
debos
/ 79.191.190.* / 2012-10-03 14:11
Czy Oni mają jakiekolwiek pojęcie co się dzieje na rynkach ?
Oczywiście, że nie mają. Wszyscy którzy mają porozsiadali się na forach internetowych. Do rady już nie starczyło.
debos
/ 79.191.190.* / 2012-10-03 14:09
No ale cóż, czego można oczekiwać np. od Pani Gilowskiej...
A ona chociaż była na posiedzeniu rady?
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i
poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie
odpowiedzialności.