Radom: protest przeciwko "farmie wiatrowej"
Money.pl
/ 2015-06-01 07:46
stary wieśniak
/ 95.40.110.* / 2015-06-02 07:42
Mieszkańcy mają rację! Nie bez powodu w USA nie można budować wiatraka bliżej jak trzy kilometry od zabudowań, Francja 1900 m, Niemcy wycofują z terenów zabudowanych. Skoro wszystko małpujemy ze Stanów, to również i to, a więc 3 km. Dla entuzjastów wiatraków proponuję obejrzeć reportaż " Prawdziwa Cena Komórek". Tam jest pokazana kopalnia neodymu w Chinach. Może wtedy w końcu przestaniecie chrzaxxć o ekologii bo do Was nic nie dociera.
Karolos12
/ 46.171.134.* / 2015-06-02 09:40
stary wieśniaku, piszesz bzdury, nie ma takiego przepisu ani w USA, ani we Francji, ani w Niemczech, zajmuję się tym zawodowo, nie będę się odnosił do informacji na temat szkodliwości , ja uważam je za bzdury, ale każdy ma prawo mieć zdanie inne, ale pisanie kompletnych bredni o fikcyjnych regulacjach prawnych w innych krajach to jest już przegięcie.
amator/zawodowiec
/ 85.222.4.* / 2015-06-02 20:23
Karolosie. Powiedz zatem, proszę,o innych ograniczeniach związanych z turbinami w tych krajach. Np. o ograniczeniu strefy migotaniu cienia, o różnicy(5dB/3dB)między poziomem hałasu, który generują turbiny a tzw szumem tła ( teren jeszcze bez turbin ). U nas pisze się w dokumentacji, bez żadnych obliczeń, że 400, 500 m zapewnia brak negatywnego oddziaływania. Rolnik i każdy mieszkaniec wg normy ma dopuszczalny max poziom hałasu 55 dB na wsi, a farma wiatrowa zapewni mu taki szum przez cały dzień, przez cały tydzień. Pojedź sobie w niedziele na wieś, potem wrócimy do problemu hałasu.
amator/zawodowiec
/ 85.222.4.* / 2015-06-02 20:23
Karolosie. Powiedz zatem, proszę,o innych ograniczeniach związanych z turbinami w tych krajach. Np. o ograniczeniu strefy migotaniu cienia, o różnicy(5dB/3dB)między poziomem hałasu, który generują turbiny a tzw szumem tła ( teren jeszcze bez turbin ). U nas pisze się w dokumentacji, bez żadnych obliczeń, że 400, 500 m zapewnia brak negatywnego oddziaływania. Rolnik i każdy mieszkaniec wg normy ma dopuszczalny max poziom hałasu 55 dB na wsi, a farma wiatrowa zapewni mu taki szum przez cały dzień, przez cały tydzień. Pojedź sobie w niedziele na wieś, potem wrócimy do problemu hałasu.
Jack12
/ 159.205.206.* / 2015-06-02 06:26
Jak nie chcą to ich zostawić. Ludzie za pieniądze z MOPS-u będą płacić za telefony i internet. Wójt z radnymi przyznają sobie nagrody stanowiące 10% budzetu gminy
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
emeryt zresztą młody
/ 91.123.210.* / 2015-06-01 23:11
Ciemnota i zacofanie.
charlie..
/ 83.8.82.* / 2015-06-01 20:37
to jest tak jak glupi samozadowcy dorwa sie do wladzy. w gminie bieda za smierdzi a wojt nie chce pieniedzy w wys 2 % od inwestycji za kazdy rok. a reszta falszywych zawistnych i zazdrosnych chszescian blokuje inwestycje no bo jak to ze sasiad za dzierzawe rterenow bedzie bral pieniadze a oni nie. w tej sytuacji i wojt i falszywi chszescijanie niech placa dzierzawca gruntow odszkodowania za ograniczenie praw wlasnosci rtych ludzi.
megan555
/ 109.243.248.* / 2015-06-01 20:27
Wiatraki to potężne skażenie środowiska. Tak! Skażenie hałasem i to bardzo szkodliwym - dźwięki o niskiej częstotliwości wpływające bardzo negatywnie na zdrowie a w szczególności pracę serca. W wielu krajach przepisy zakazują budowy wiatraków w odległości kilku km od zabudowań! Poczytajcie o infra dźwiękach. Poza tym to zabójstwo dla ptaków oraz problemy zimą - lodowe sople z oblodzony łopat.
ANTYnieuk
/ 74.174.236.* / 2015-06-02 03:09
jestes typowym niedoinformowanym nieukiem. Nie ma z z dnych norm w zadnym ruropejskim kraju ktore by ustalaly minimalna odleglosc " kilku km" od zabudowan. Np w Belgii stoja wiatraki 300m od domostw i nikt nie tobi problemu! I NIE MA ZAFNYCH NORM EUROPEJSKICH ODNODNIE INFRA DZWIEKOW.Kilka opracowan holenderskich na ten temat pokazuje iz nie ma zadnego zagtozenia fla zdrowia ludxkiego. A co fo przyrody to po to wlasnie inwestor jest zobowiazany ztobic raport oddzialywani a na srodowisko aby lokalizacja inwestycji nie miala negatywneho wplywu na faune i flore. yo wlasnie przez takich nirukow jak Ty sa blokowane tak potrzebne w Polsce inwestycje. Do nauki nieuki !
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
puszatek
/ 46.215.0.* / 2015-06-02 06:29
Guzik prawda, a najlepiej postaw sobie taki wiatrak koło chałupy, to zrozumiesz. W Niemczech nie widać domostw przy wiatrakach. Chyba ślepy jesteś i lekko POrąbany.
re314
/ 89.76.175.* / 2015-06-01 20:24
A.Radom.To tam na dudusia głosują.
re314
/ 89.76.175.* / 2015-06-01 20:22
A ciemnych i zacofanych czasach, kiedy krowy nie dawały dużo mleka, spalano czarownice odpowiedzialną za to na stosie i pomagalo.
Duncan L. Klyne
/ 89.73.110.* / 2015-06-01 19:49
- Dobry, Bucefał, dobry - Sancho pogłaskał zwierzę po pysku. ... i niniejszym Uniwersytet w Salamance przyznaje Państwu i nie po raz pierwszy zbiorowy tytuł Doctores Humoris Causa. : )) Don Arcadio (Beessvetra Po Upal De Ventilador y Los Molinos de Viento)
internauta789
/ 83.21.130.* / 2015-06-01 18:55
Niech sobie kupi nowszy model - choc znam takich debili ze firma chciala postawic wiatraki w pewnej wsi lecz grupa oszolomow nie pozwolila gdyz jakies ptaszki tam sa i im grozi wyginbiecie ale nie to ze ludziom lepiej by sie zylo i tanszy bylby prad a prawda jest inna gdyz wiatraki bylyby usytuowane nie na polach tych ptasznikow tylko na polu innego gospodarza ktory sie zgodzil na ich postawienie i przez tych oszolomow ptasznikow w tej miejscowosci nic nie ma - tylko gorzala i zazdrosc zawisc sasiedzka - tak jest w pewnej wsi w lubelskiem powiat Radzynski - w pewnej gminie
puszatek
/ 46.215.0.* / 2015-06-02 06:33
Tańszy prąd? Chyba sobie jaja robisz. To najdroższy prąd.
Robert 30x6
/ 79.191.120.* / 2015-06-01 21:33
Jeśli uważasz, że z wiatraków jest tańszy prąd to jesteś w błędzie, chłop na polu postawił wiatrak a ja 500m nie mogę dostać zezwolenia na budowę. Jak chcą budować to ok ale w polach a nie na obrzeżach miejscowości, gdzie takie siłownię dodatkowo generują straszny hałas! !
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
inzynier elektrotechnik
/ 176.97.24.* / 2015-06-01 19:11
wiatraki wytwarzają najdroższy prąd w całym systemie elektroenergetycznym. Najtańszą energię elektryczna wytwarza obecnie elektrownia Bełchatów. Za nią są inne elektrownie węglowe, potem wodne, a najdroższe są właśnie z wiatraków.
megan556
/ 109.243.248.* / 2015-06-01 20:30
Niestety ale na argumenty z loobystami nie podyskutujesz.
Didi806
/ 46.204.91.* / 2015-06-01 18:09
Tak budować wiatraki ALE minimum trzy kilometry od zabudowań i będzie ok
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
poranny
/ 82.132.216.* / 2015-06-01 20:28
Badania pokazują oddziaływania do 8 km od wiatraka, a ty tu wyskakujesz z 3 km . Czy jesteś jakimś pracownikiem takiej firmy?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Wiatrołap
/ 74.174.236.* / 2015-06-02 03:15
Jakie badania oszołomie jeden ! Napisz konkretnie jakie? NIE MA TAKOWYCH !
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Ps.
/ 94.40.74.* / 2015-06-01 17:44
Tak tu wyśmiewacie się z ludzi, że nie chcą wiatraków. Prawda jest taka, że oni zaraz dostaną po kieszeni, bo ich działki budowlane stracą na wartości, być może zainteresowania kupnem nie będzie, gmina też straci na atrakcyjności. Niektórzy już mieli kupców, a Wy tu od ciemnogrodu wypisujecie.Życia nie znacie.
janne
/ 46.205.244.* / 2015-06-01 16:22
Każdy jest za wiatrakami, tylko nikt nie chce przy nich mieszkać.Tak można skomentować wypowiedzi zwolenników wiatraków
renek
/ 37.31.121.* / 2015-06-01 19:10
100/100. To tak jak autostrady, każdy chce ich używać tylko żeby z dala od własnego domu je zbudowali.
Wiatrołap
/ 74.174.236.* / 2015-06-02 03:18
Jasne ze tam. Ale czy to znaczy ze ma ich nie byc ? 0/100
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
stsa
/ 46.232.128.* / 2015-06-01 15:57
Ciemnota i zacofanie! Jeśli by tak było, to połowa Holandii nie mogłaby korzystać z telefonów i oglądać telewizji! Ale to radomszczyzna gdzie zawracają bociany, a na noc zwija się asfalt!
malik404
/ 92.218.228.* / 2015-06-01 19:29
Prawda. To samo w Niemczech. Nikt by niczego nie używał, zero internetu, TV itd....
Jednak ciemnotą dobrze się rządzi.
ffffff
/ 31.1.1.* / 2015-06-02 02:04
Są miejsca w Niemczech gdzie zasieg gorszy niz w Radomiu.
renek
/ 213.158.221.* / 2015-06-01 19:43
Tylko nie wciskaj, że w Niemczech wiatraki są wszędzie. Są tylko tam gdzie się to opłaca, a okoliczni mieszkańcy wyrazili zgodę.
renek
/ 37.31.121.* / 2015-06-01 19:07
Ciemny i zacofany to sam jesteś, bo chlapiesz ozorem bez zastanowienia, byle tylko przywalić drugiemu na oślep. Mówisz o innym kraju, z innymi warunkami geograficznymi i gospodarczymi - jak tu porównywać dwie różne sytuacje ?
Stan...
/ 185.26.180.* / 2015-06-01 15:46
Wiatraki przestarzale,w Polsce wiatry slabe,unia POwiedziala to jest zarobek dla kolesi,ludzie i tak się nie liczą,nawet lemingi plują sobie w brodę ze tacy mądrzy są g. mają
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
trzeźwy
/ 192.162.95.* / 2015-06-01 14:34
Dziwne że jeszcze nie zauważyli ze wieże kościelne powodują zanik myślenia na tej samej zasadzie jak wiatraki wpływają na telefony komórkowe. Już sie nie dziwię że tam zyskują posłuch rózne populistyczne pomysły politykierów.
renek
/ 37.31.121.* / 2015-06-01 19:30
Trzeźwy to ty jesteś jak wypijesz "głębszego".