Forum Polityka, aktualnościKraj

Rafał Kapler wygrał w sądzie. NCS musi zapłacić

Rafał Kapler wygrał w sądzie. NCS musi zapłacić

Wyświetlaj:
wefrwefq / 46.169.68.* / 2013-09-24 23:37
NIK i prokurator powinien zadać pytanie inne: Za co NCS zapłaci za wymianę urządzeń oddymiania kupionych dla Stadionu Narodowego od producenta który nie miał dla nich wymaganych certyfikatów pożarowych? Czy ex prezes Kapler wytłumaczy czy były naciski na zakup urzadzeń bez certyfikatów? Co na to Nadzór Budowlany, dlaczego je dopuścił i odebrał obiekt? Jak działał nadzór inwestorski NCS'u? Kto na tym skorzystał? Kto za to zapłaci? A może nadzór budowlany wyłączy obiekt z użytkowania?
br555 / 2.96.49.* / 2013-08-21 21:26
warto sobie przypomnieć wodospady na Narodowym i wycofanie się Kaplera przed blamażem z dachem - ze ten jest niewodoodporny, wiedział facet w którym momencie zejść ze sceny z dobrą odprawką, po prostu sam sobie rozwiązał umowę, kiedy chciał i dostał premię bo tak była umowa skonstruowana. Życzę każdemu takiej umowy w normalnej firmie.
br555 / 2.96.49.* / 2013-08-21 21:23
571 tys plus odsetki piechotą nie chodzi, to 571 lub więcej średnich emerytur. Pan Drzewiecki może dostać działkę od pana Kaplera za korzystną umowę, a pani Mucha również premię od odsetek dla pana Kaplera od samego poszkodowanego plus premię od Donalda Tuska za łatwe marnotrawienie pieniędzy podatników (Kapler plus Madonna)
trupek / 83.5.184.* / 2013-08-21 23:12
Oczywiście każdy będzie teraz psy wieszał, jaki to zły stadion, jaki drogi, jaki zły prezes, ale jednak Euro sportowo to była impreza udana. Stadiony są niezłe, stoją, a o problemach technicznych z nimi słyszy się mało. Na pewno zbudowano je trochę na wyrost, ale żeby przeprowadzić Euro takie musiały być i to było wiadomo od początku. Natomiast 571 tys. za 37 miesięcy pracy to wychodzi 15432 zł na miesiąc (oczywiście minus 32% podatku, bo to kwota brutto). To daje na rękę netto 10.493,76. Niby dużo, ale nie dla kogoś, kto by podjął się i umiał pokierować realizacja tak dużego zlecenia . Ten prezes tak naprawdę to był tani.
emigryjat / 84.203.78.* / 2013-08-22 00:09
dokladnie...o co ten szum. to tylko 2,5 kola euro na miesiac. budowalniec wiecej zagranica zarabia.
irlandia / 95.83.253.* / 2013-08-22 04:37
budowlaniec to teraz siedzi na zasiłku
rywert / 83.10.56.* / 2013-08-21 20:56
kolega , min Drzewiecki podpisze umowe, kolezanka minister Mucha ja zerwie a nieomylny sąd przyklepie. A ty zarobisz tyle co oni wyprowadzili w ciagu 50 lat.
Niech zyje premier Tuska i postepowa Platforma Obywatelska. Ma racje Bartoszewski mówiąc ze jestesmy BYDŁEM.
anonimusssus / 77.253.137.* / 2013-08-21 20:49
"prawo to świadomość społeczna"- Norman Davies .Jak za Hitlera można było zabić Żyda bo prawo na to pozwalało - TO TAK DZIŚ MOŻNA OKRADAĆ POLSKĘ I POLAKÓW !!!! CZAS NA PRZEBUDZENIE OBYWATELU!!!
arooo / 94.254.146.* / 2013-08-21 20:01
przekroczony termin i przekroczony budżet (brzmi jak niegospodarność), oszukani podwykonawcy, na kolanie robione zmiany konstrukcyjne w płycie bo niezdążyliby rozegrać pierwszego meczu, co miesiąc dostawał niemałą wypłate i na koniec umowa skonstruowana w taki sposób aby ohcronić jego interes gwarantowała mu pół milona. Ale to i tak za mało dla takiego fachofca, może by nazwać ten stadion jego imieniem.
arnie / 2013-08-21 19:37
dlaczego właściwie nikt nie pociąga do odpowiedzialności drzewieckiego,że podpisywał tajemnicze aneksy do umowy,która była od początku ustawiona pod tą "premię".Kim jest ten pan i co takiego zrobił za takiego pieniądze,żenujące układy,układziki,rodziny całe w spółkach,żygać mi się chce,zero kompetencji,skorumpowani wszyscy-jak w krajach trzeciego świata-tylko w pięknym opakowaniu na czele z panią piterą strzegącą porządku,żenada-temu krajowi nic już nie pomoże
deck / 62.141.216.* / 2013-08-21 19:23
> Jakość wykonania czy nawet termin oddania stadionu do użytku - który przekroczono o kilka miesięcy -
> nie miały znaczenia.

Urzedas od umowy jest oczywiscie nie do ruszenia z przyczyn towarzyskich
i "tak po prostu ludzkich" ( (c) by PO), bo zona z biedy musialaby mu krasc futra po swiecie.

Pol banki dla "menadzera", kwiaty - zwyczajowo - po procesie/votum dla ministra. Rachunek dla podatnika.
straight / 128.197.132.* / 2013-08-21 19:06
A czy ktos beknie za podpisanie z nim takiej umowy?
kbx / 83.11.166.* / 2013-08-21 18:30
Rząd najpierw podpisuje gów.... ną umowę, a potem jeszcze angażuje się w sprawę, której nie może wygrać. Zgodnie z prawem facetowi się ta kasa należy.
dfgdgdfg / 195.140.236.* / 2013-08-21 18:26
Popatrzcie sobie na ich piękne buźki.....

Pracował ciężko od dziecka do szkoły chodził i ma - a wy ????
bug / 89.74.95.* / 2013-08-21 18:23
jak miernota polityczna tworzy kontrakty z myślą o sobie a potem udaje że jest obruszona że musi wypier****dolić podatkowe pieniądze zgodnie z umową ale by leming nie był zniesmaczony to robią cyrk znów za nie swoje pieniądze że niby coś jest na rzeczy i Łoni są w porządku tyle że umowa jest umową i trzeba ją było napisać z głową a nie z myślą o własnej dup***ie bo niby pieniądze Trza wydać żeby saldo było na zero - Alleluja!
wegweg / 195.140.236.* / 2013-08-21 18:16
To tylko pół prawdy....

A nikt nie wpadł na to że POparańcy najpierw podpisują umowy ze swoimi kolezkami, jakie chcą i na ile chcą. Konstrukcja umów jest taka że kolega dostanie czy stoi czy lezy.

Potem pod publikę nie wypłacają kasy swoim kolegom ze względów wizerunku politycznego że niby walczą o kasę podatnika.
Mając przy tym świadomość że kolegom się należy bo przecież taką umowę zawarli - razem przy wódce i wymianie zegarków tworzyli jej zapisy.

Potem koledzy idą do sądu bo im się należy.
Sądy czytają umowy robione pod kolegów i im wychodzi że rzeczywiście z umowy jak byk wynika że im się należy i to z odsetkami za zwłokę.

Te postępowania nie powinny być przeciwko kolegom tylko przeciwko tym którzy z ramienia rządu je podpisali. To prokurator powinien je badać dla celów odpowiedzialności strony rządowej a nie sąd dla celów zaplaty.

Czyli rząd dał, kolega wziął, sąd zasądził co się należało z odsetkami.

Wszyscy zadowoleni.
A lemingi są zbulwersowane że zarabiają 15000 rocznie na łapkę a koledzy 500 000 na łapkę.
Taka karma - plan zrealizowany koło fortuny kręci się nadal, długi rosną.
rywertt / 83.10.56.* / 2013-08-21 20:59
tak się wyprowadza publiczne środki do prywatnej kieszeni. Bez jakiegoolwiek uchybienia prawnego. -Stara i pewna metoda.!!!
looo / 188.121.13.* / 2013-08-21 17:38
".....i sprawnego przeprowadzenia na nim meczów podczas Mistrzostw Europy 2012" czy aby mecz Polska-Grecja po kostki w wodzie można uznać za mecz "sprawnie przeprowadzony" ...... kpina!!!!
ffffgghuwno / 212.184.171.* / 2013-08-21 18:05
kpina to jest stan twojej wiedzy o warunkach w ktorych byly rozgrywane mecze.
arooo / 94.254.146.* / 2013-08-21 19:28
Stan mojej wiedzy jest taki ze stadion ma dach i ze w obiektach z dachem nie brodzi sie w wodzie, no chyba ze jest to basen.
debos / 83.6.3.* / 2013-08-21 17:51

czy aby mecz Polska-Grecja po kostki w wodzie można uznać za mecz "sprawnie przeprowadzony" ...... kpina!!!!


Na mistrzostwach stadionami rządziła UEFA. To od nich zależało czy dach będzie zamknięty czy otwarty.Co Kapler ma do tego? Warto wiedzieć co się pisze a nie pytlować bez składu i ładu.
arooo / 94.254.196.* / 2013-08-21 17:35
podpisał dobrą umowę z kolegą to i wygrał, proste
debos / 83.6.3.* / 2013-08-21 18:03

podpisał dobrą umowę z kolegą to i wygrał, proste

W tej robocie którą zostawił żeby zbudować stadion zarabiał wielokrotnie więcej. Więc nie o pieniądze tu chodziło a zaspokojenie ambicji i chęć zbudowania czegoś wielkiego. Nikt mu tego nie odbierze. Zawsze może powiedzieć przechodząc koło stadionu " to ja zbudowałem ".Chociaż nie wierzę abyś to zrozumiał ale jednak pieniądze to nie wszystko.
eltrosto_4 / 91.233.160.* / 2013-08-21 20:51
To nie on sam zbudował. To zbudowali ludzie. Może powiedzieć: Zbudowaliśmy.
el.gre / 94.254.146.* / 2013-08-21 19:59
żałosny wpis, zbudował stadion, tylko jak? przekroczony termin i przekroczony budżet (brzmi jak niegospodarność), oszukani podwykonawcy, na kolanie robione zmiany konstrukcyjne w płycie bo niezdążyliby rozegrać pierwszego meczu, co miesiąc dostawał niemałą wypłate i na koniec umowa skonstruowana w taki sposób aby ohcronić jego interes gwarantowała mu pół milona. Ale to i tak za mało dla takiego fachofca, może by nazwać ten stadion jego imieniem.
gdfgfg / 195.140.236.* / 2013-08-21 18:22
Nie bądźcie dziećmi.....

Oni by poszli na te stanowiska nawet gdyby mieli dopłacać za pełnioną funkcję.....

Najważniejsze jest żeby parę miliardów przewalić przez łapki.... jak mawiają drwale gdzie miliardy wydają tam miliony lecą.
A te parę stówek wynagrodzenia to sprawa wtórna ale setka do setki i zbierze się bańka.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy