Rakiety JASSM za miliardy złotych nie odstraszą wrogów. Bez odpowiednich systemów to tylko droga zabawka
Money.pl
/ 2016-05-04 06:58
rych00
/ 46.43.184.* / 2016-05-04 11:49
Najgorsze jest jednak to, że to wszystko jest źle pomyślane
A może by tak pan Siemioniaka do pudła wsadzić za to? w końcu to on był przez lata ministrem?
Józef.
/ 85.193.253.* / 2016-05-04 11:48
Małpy kupują brzytwy za pieniądze polskich podatników. Te satrapy Kaczyński, Waszczykowski, Macierewicz powinni wisieć za takie bezhołowie i niegospodarność oraz szkodzenie Polsce.
Boprawda
/ 217.99.16.* / 2016-05-04 12:11
Czy to nie głupie co piszesz. Zakup wykonali Siemioniaki niejaki Tusk. No chyba żeś ty trol z PO.
Polak1968
/ 91.192.89.* / 2016-05-04 11:47
Panie Głowacki - chce pan wystraszyć Rosjan 40 rakietami? Gratuluję o życzę dobrego samopoczucia.
marcin124
/ 89.71.119.* / 2016-05-04 11:46
a co my chcemy zniszczyć? pamiętajmy, że Rosjanie mają setki podobnych rakiet i potrafią się w razie czego rozprawić z oszołomami z MON I PIS.
mkrtgye
/ 77.254.147.* / 2016-05-04 11:48
Ale wiesz, że te rakiety zostały zakupione za PO ?
marcin124
/ 89.71.119.* / 2016-05-04 12:22
wiem, ale to nie ma znaczenia, chodzi o politykę ich użycia.
qwerytydgd
/ 89.65.63.* / 2016-05-04 11:45
Z tego co czytałem to cały program kosmiczny związany z wysłaniem sondy na marsa przez amerykanów kosztował mniej niż stadion narodowy w Warszawie. I nie stać nas na minimum 4 własne satelity ?
JA6969
/ 193.36.183.* / 2016-05-04 11:45
Wystarczy dodać że te 2mld to kolejne "pełna" korweta typu Gawron. Lub dwa cosie jak obecnie wykańczany.
głodny#
/ 83.3.186.* / 2016-05-04 11:42
Jeśli będziemy kupować rakiety to na przykładzie Korei Północnej nie będziemy mieli co jeść. Ten kraj dużo inwestuje w broń, a ludzie umierają z głodu.
qweq
/ 192.198.151.* / 2016-05-04 11:40
Rosjanie mają taką broń już dawno rozpracowaną.
Proste urządzenia zakłócą wszelkie systemy komunikacji i pociski bez sterowania po prostu pospadają na pola. Tyle będzie z ofensywy bronią za miliardy.
Ta broń może być wykorzystana albo do walenia w jakiś brodatych Talibów wyposażonych w Kałasznikowy, albo być wykorzystana w drugim rzucie, po zniszczeniu istotnej infrastruktury technicznej wroga.
A wiadomo że w hipotetycznym konflikcie z Rosją tak nie będzie, bo taki konflikt będzie wojną pełzającą, przeprowadzaną "zielonymi ludzikami", Białorusinami itp. itd.
To nie będzie wojna totalna gdzie nasze samoloty będą niszczyć fabryki zbrojeniowe i lotniska wroga za linią frontu.
mm8
/ 88.199.162.* / 2016-05-04 11:43
(wy) rosjanie macie wszystko. dzięki dobrze zaopatrzonym sklepom na krymie, rzecz jasna...
Mały jasio
/ 194.176.105.* / 2016-05-04 11:40
A nIe lepiej bylo kupic za te kase wiatrofki,I rozdać biednym ludziom,jak by taki Niemiec czy rusek dostanie w jedno oko ,a pozniej w drugie oko ,to jest ślepy i mozna go złoić hehee
as1
/ 79.187.32.* / 2016-05-04 11:40
wolałbym mieć w Polsce 40 bombek atomowych. Nic tak nie odstrasza skutecznie wrogów jak atom. gdyby Ukraina miała arsenał nuklearny Putin nie wziąłby Krymu.
marzan
/ 176.221.120.* / 2016-05-04 11:39
Cena (dla Polski) tej rakiety jest taka porażająca, że drożej będzie kosztowała rakieta, niż obiekt, który się nią ewentualnie zniszczy. Bezsensowny zakup dużych chłopców, zauroczonych ładnie reklamowaną zabawką.
admin13
/ 37.228.198.* / 2016-05-04 11:39
Ten teks to 3 tony bajkopisarstwa i 2 tony niekompetencji.
Jaki radar na 300 km ? Jakie bez zalogowce na puapie 30 km ?
Vox829
/ 188.107.190.* / 2016-05-04 11:39
Artykul baaaardz smierdzi szukanie sensacji.... przeinaczaniem..... nieprofesjonalizmem.... i autorytatywnym wypowiadaniem sie o rzeczach o ktorych autor nic nie wie.....
lol483
/ 89.65.63.* / 2016-05-04 11:38
No to zamiast JASSM mamy JISSM
dobra zmiana
/ 83.17.167.* / 2016-05-04 11:37
mnoże minister obrony napisze taki program w wordzie albo narysuje w paincie i bedzie działać "dobre zmiany"