Raport o stanie OFE. Relacja na żywo
Money.pl
/ 2013-06-26 10:32
Po zlikwidowaniu OFE nie tylko zniszczą system emerytalny ale również do końca zniszczą gospodarkę jak zachowa się giełda gdy nagle fundusze zostaną zmuszone do przeniesienia funduszy do Zus jeżeli przy obrocie rzędu miliarda potrafili zbić wig o kilka % co będzie się dziać przy mega krachu gdy fundusze zostaną zmuszone do wypompowania 100 miliardów a może o to chodzi żeby zagraniczni inwestorzy kupowali
akcje spółek kilka razy taniej to nie tylko skok na emerytury ale również wykup Polskich spółek za bezcen
emeryt604
/ 89.69.86.* / 2013-06-28 07:57
Pytam-1.jak finansami publicznymi w Polsce może zarządzać ktoś,kto emeryturę będzie pobierał w Wielkiej Brytanii?(Rostowski)2.Dlaczego za rządów p.Rostowskiego nastąpił lawinowy przyrost ukrytego i jawnego długu publicznego niespotykany w nowożytnej historii Polski?3.Gdzie się podziały te pieniądze?Proponuję na początek zawiadomić wszystkie punkty kontroli granicznej,że p.Rostowski do wyjaśnienia tych spraw nie może opuszczać terytorium Polski.
Rząd zagwarantował nam pracę do śmierci to i nie będzie problemu z emeryturami więc po co to zamieszanie z ofe Z mojej rodziny nikt nie dożył emerytury więc mi wszystko jedno kto mnie okrada
TomKs1
/ 159.245.16.* / 2013-06-27 10:05
Oskarżanie OFE o zwiększanie długu publicznego ma tyle sensu co oskarżanie pistoletu o zabójstwo, czysta demagogia.
To rząd (nie tylko ten) jest w 100% winien powstawaniu długu, nikt inny (a pośrednio głupi wyborcy).
Jestem jak najbardziej za likwidacją OFE, ale w inny sposób.
Składka emerytalna (cała!) powinna trafiać na IKE indywidualnie wybrane przez pracownika. W odróżnieniu od OFE, nie mówiąc już o ZUSie pieniądze w IKE są rzeczywiście nasze, i możemy z nimi zrobić co chcemy i kiedy chcemy. Przy okazji odpadnie problem wieku emerytalnego - każdy sam zdecyduje.
I po problemie, ale to widać za proste. I za mało socjalistyczne.
fun fun
/ 79.186.91.* / 2013-06-27 11:39
I kretyńsko głupie. Fundusz EMERYTALNY - jak sama nazwa mówi, ma służyć na emeryturze, a nie w każdej chwili. Taki pacan jak ty przżre całe pieniądze za młodu, a potem będzie żądał, żeby go utrzymywać na starość.
TomKs1
/ 159.245.16.* / 2013-06-27 09:23
"przy dobrowolnościowym plus - 2 proc. ze składki i 2 proc. z własnej kieszeni."
A te pierwsze 2% to z czyjej kieszeni , k.... pochodzi?!
Bezczelność ponad wszelkie granice.
FDSAF
/ 84.39.174.* / 2013-06-27 07:30
napiszczie choć jeden cytat o tym że rząd chce likwidacjo ofe... CHOĆ JEDEN!!!
BZDURY WYPISUJECIE AŻ SIĘ CZYTAĆ NIE CHCE ://
JA WYRAŹNIE SŁYSZALEM W WYPOWIEDZI - KTO BĘDZIE CHCIAŁ ZOSTAĆ W OFE ZOSTANIE KTO BĘDZIE CHCIAŁ WYJŚĆ PRZEJDZIE DO ZUSU - JEDYNIE NA 10 LAT PRZENIOSĄ SKŁADKI DO ZUSU - TO JEST CHAMSTWO ALE CO ZROBIĆ..
Waniek
/ 2013-06-27 08:11
/
Bywalec forum
A co to ma wspólnego z rzeczywistością to co żeś napłodził kompletnie nijak się ma do zlikwidowania ofe i zapchania narastającej dziury budżetowej FUS!!! Którym zarządza ZUS. Nie ma to nic wspólnego z tym że składki do OFE zostaną znacjonalizowane i wypłacone obecnym mocno uprzywilejowanym grupom emerytów na państwowym garnuszku. Czy wiesz że deficyt budżetowy co rok to deficyt idący na opłaty emerytur w około 90%.
aaadd
/ 87.204.158.* / 2013-06-27 07:03
A gdzie wariant czwarty czyli całkowita likwidacja ZUS i przeniesienie całości składek do OFE? Taki wariant wybrało by pewnie 99% Polaków młodych i w średnim wieku. Po co płacić do ZUS skoro te pieniądze są przeżarte przez urzędasów a nie pracują na moją emeryturę
S&P
/ 77.97.242.* / 2013-06-27 01:51
Rostowski to cyniczny kłamca i złodziej.
deck
/ 62.141.201.* / 2013-06-27 01:16
Cos takiego! Niespodziewana blyskotliwa modyfikacja wariantu chilijskiego.
> W trzecim wariancie pieniądze zostają w OFE,
> ale przyszły emeryt musi ze swoich pieniędzy
> dokładać 2 proc. miesięcznie do składki.
> Inwestycje funduszy możliwe byłyby tylko na
> giełdzie.
Tylko skad pewnosc, ze Rosenzweigowa by wyzionela ducha?
ELICIRE
/ 109.173.156.* / 2013-06-26 23:33
ZŁODZIEJE ZŁODZIEJE ZLODZIEJE
$$$
/ 94.254.131.* / 2013-06-26 22:48
A wystarczy sciac wydatki. Zlikwidowac dotowane emeryt I obciac o 1/3 emerytury powyzej 800 zl I byloby ok. Czemu tak nie zrobia tylko okradaja?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
fun fun
/ 79.186.91.* / 2013-06-27 11:45
A czym różniłoby się obcięcie emerytur 0 1/3 od zabrania pieniędzy z OFE???????????
To nie kradzież??????????
autor703
/ 195.242.255.* / 2013-06-26 22:11
Jak można czytać coś napisanego w niechronologicznej kolejności? Najpierw czytam komentarze do wcześniejszych komentarzy. Zero wygody.
Masz przecież 3 opcje wyświetlania wpisów pod artykułem- jest okienko "wyświetlaj w...."
r,w.
/ 82.160.227.* / 2013-06-26 21:32
obawiam się że ani w zusie ani w ofe już nic nie ma... teraz tylko jest szukanie usprawiedliwienia, niestety władza i chęć jej utrzymania kosztuje, historia już to pokazała wielokrotnie, i zawsze WYDYMANI pozostają zwykli uczciwi ludzie!!!!!!
.... i tym razem też tak będzie!!!!
pozdrawiam
r,w.
/ 82.160.227.* / 2013-06-26 21:48
dzisiaj ofe...
jutro zus...
pojutrze to co wam jeszcze zostanie...
Zuzanna76
/ 46.204.152.* / 2013-06-26 21:26
To jest poprostu skok na kasę przyszłych emerytów. W momencie kiedy budżet się nie dopina to ,, wytyka się wady OFE". Mówi się o wysokich opłatach za zarządzanie w OFE. W takim razie mam pytanie dlaczego nie upublicznić kosztów związanych z obsługą ZUSowską ?
W ZUSie jest tylko wirtualny zapis o środkach które kiedyś będą się należeć na emeryturze.
Po za tym kto wie, może w momencie przechodzenia na emeryturę czyli dziś 67 lat to za kilka lat będzie mi się należeć w wieku emerytalnym 85 lat.
Rozmowy o tym, czy OFE są efektywne to obłudne przekłamanie i okradanie ludzi.
tefan
/ 89.230.179.* / 2013-06-26 21:13
a co na to Buzek i Balcerowicz - ???/