Jeśli lasy pochłaniają taką ilość dwutlenku węgla, jak to jest w Polsce, to absurdem staje się przymus magazynowania go przez nasz kraj. Jakim to prawem mamy magazynować nadmiar dwutlenku węgla wyprodukowanego przez Niemcy, czy inne kraje Europy?
Nie ma takiej zgody, za chiny ludowe, nie zmuszą nas do tego.
Możemy powiększyć powierzchnię lasów, zwłaszcza liściastych o min. 1mln ha i pozwolić sobie na spalanie drewna i węgla przy zachowaniu równowagi produkcji i pochłaniania dwutlenku.

Ludzie! Przestańcie się oszukiwać.Ludzkość pali w ogniskach otwartych już wieki. A od kilkuset lat pli w piecach drewnem, WĘGLEM i czym popadnie. I jakoś do czasu wynalezienia samochodu zjawiska SMOGU nie znano! Klimat cieplarniany nam nie groził. Tylko czysty strach przed ograniczeniem użytkowania samochodów nie pozwala Wam uwieżyć i propagować prawdę. Prawdopodobnie wystarczyłoby zrezygnować tylko z TIRÓW a pozostały transport ciężarowy skierować na tory kolejowe, tak jak to było w pierwszej połowie XX wieku. Transport dalekobieżny odbywał się tylko kolejją, Młodzi nie wiedzą o tym że kiedyś istniały dworce towarowe.Z których to towary rozprowadzane były na terenie danego województwa i powiatu. Ruchu cięzarowego samochodowego praktycznie między miastami nie było.Taka jest prawda o przyczynach zanieczyszczenia środowiska i zjawiska SMOGU> na kuli ziemskiej !!!!!!!!!!!!!!! A od węgla proszę się od.........ć

Ludzie, wy pieprzycie o głupim pomyśle, o domkach jednorodzinnych, a nie zastanowicie się nad obnizaniem temperatury ponad 2 st C /było 1/ Co to oznacza matoły?Że bedą jeszcze bardziej walić na nas chemię z samolotów unijno-natowsko-bandyckich,która ma -200 tam u góry. Niszczy się plony, żywność, wodę, a szczególnie nas -choroby. Poczytajcie czym zatruwany jest swiat i nie piszcie glupot o weglu.

Kolejny przykład "dobrej zmiany" POLAK POTRAFI , a efekt cieplarniany - niech sie martfia nastepne pokolenia. prezes nie będzie wieczny i ie ma legalnych dzieci.

porozumienie klimatyczne to ja widze jako czystsze powietrze w polsce. nasadzanie lasow widze jako wielki pozytyw ale tez powinna nastapic powolna zmiana w ograniczaniu zatruwania powietrza przez domki jednorodzinne.

Szampanski humor. Niech policzy ile powinniśmy mieć lasów aby to zadziałało.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

jeśli taka sama ilość wyemitowanego CO2 ze spalania węgla zostanie pochłonięta przez ziemię i las oznacza to, że mam zerową emisję.

Pod warunkiem,że Bieszczady i pozostałe lasy nie pójdą pod topór.
Można też CO2 pakować do pustych plastikowych butelek po napojach i wysyłać do Brukseli na ogólne składowisko.

66.000.000 ton węgla tyle zużywa polska energetyka (http://polski-wegiel.pl/rynek-wegla.html)
przy minmalnej cenie jaką mamy ok 50usd za tonę to daje nam 33 mld usd, przy 100usd za tonę 66 mld usd. Pytanie do tych 55% rodaków skąd Polska ma wziąść 30 do 60 mld usd na INNE paliwo energetyczne????
Bo niestety wszelkie inne źródła tzw energii odnawialnej są o niebo droższe, Niemcy właśnie wybudowały nowe elektrownie węglowe. O co chodzi????
Pytanie powinno brzmieć: "CZY POLSKA ENERGETYKA POWINNA ODCHODZIĆ OD WĘGLA KAMIENNEGO, I CZY GODZISZ SIĘ NA ZNACZNE ZWIĘKSZENIE CEN ENERGII PRZY TAKIEJ ZMIANIE"
Ciekawe jaka byłaby odpowiedź.

20 lat temu w szkole mnie uczyli, że wiele polskich lasów więcej tlenu zużywa niż emituje, ponieważ drzewa pochodzą z innych stref klimatycznych i nie są dostosowane do naszych warunków.