Redukcja gazów cieplarnianych. Polska chce uwzględnienia pochłaniania CO2 przez lasy
Money.pl
/ 2015-12-22 18:45
kokospoko
/ 83.7.241.* / 2015-12-22 22:01
no i wchlanianie dymu przez ludzi w zadymionych miastach to takze trzeba uwzglednić.
ehhhu
/ 91.231.25.* / 2015-12-22 21:30
globalny a szwindel
Złośliwiec 2015
/ 83.16.129.* / 2015-12-22 21:14
Powalona i tendencyjna ankieta - czy ludzie głosujący wiedzą że w Niemczech w ostatnim okresie wybudowano 11 dużych elektrowni węglowych które czekają na uruchomienie. Polska energetyka była by w 7 niebie mając takie elektrownie i problem z głowy. Oni mogą a my nie. A nasze kopalnie chcą zamknąć a raczej kupić za grosze i mieć węgiel za rogiem.
akih
/ 37.152.18.* / 2015-12-22 20:41
I żeby kobiety były piękne do końca roku! Dekret!
oj
/ 92.22.197.* / 2015-12-22 20:33
znaczy my wiecej pochlaniamy niz produkujemy, czemu zatem taki smrod i zepsute powietrze?
etc.
/ 194.165.48.* / 2015-12-23 08:57
Nie, wciąż emitujemy więcej niż pochłaniamy. Jednak walcząc o zerowy bilans, możemy (i powinniśmy) to robić na dwa sposoby: ograniczając emisje i dbając o przyrodę (a zwłaszcza o lasy). W obu kwestiach chodzi o racjonalne korzystanie z tego, co może nam dać planeta. Wszelkie umowy międzynarodowe muszą uwzględniać oba te aspekty naszej działalności, by komuś nie przyszło do głowy np. rekompensować niższy PKB w związku z odchodzeniem od paliw kopalnych dewastacją lasów, które są naszym sprzymierzeńcem w walce ze zmianami klimatu.
pula
/ 83.25.238.* / 2015-12-22 23:26
Bo w Polsce dominują wiatry zachodnie!
HM
/ 83.25.200.* / 2015-12-22 20:32
W sumie nie głupi pomysł. Jakaś perełka w bagnie pisowskich działań
wojak...
/ 89.79.52.* / 2015-12-22 20:28
""Czy polska energetyka powinna odchodzić od węgla?"" - nie poprawne pytanie , Co powinniśmy zrobić aby zmniejszyć emisję spalin i czy na te czynności nas stać ?
etc.
/ 194.165.48.* / 2015-12-23 09:02
Czy nas stać? To jest dopiero niepoprawne pytanie. A stać nas na zapaść ekologiczną związaną z destabilizacją klimatu? Oczywiście wszystkie działania musimy dokładnie wyważyć i podchodzić do rzeczy w sposób globalny, ale odejście od paliw kopalnych w jak najkrótszej perspektywie jest niezbędne choćby z tego powodu, że nie są to zasoby odnawialne (to argument dla tych, którzy wciąż sądzą, że efekt cieplarniany powodują wulkany).
Ślązak
/ 37.248.255.* / 2015-12-22 19:25
CHCA NAS POTRUĆ NA ŚLĄSKU !.....Wyziewy elektrowni na Śląsku będą kompensowane przez nowe lasy na Mazurach.... No a spolegliwi naukowcy PiS obliczą, że polskie drzewa są bardziej......, więc jeszcze można będzie je wycinać na Sląsku pod nowe elektrownie i kopalnie..... No, POTRUJĄ NAS !
I tyle w temacie
/ 178.235.220.* / 2015-12-22 22:12
I bardzo dobrze, pójdziesz nieba i dowiesz się bez krętactw, że przygotowała ci to wszystko partia tfuska grupen furera PO, a chce kontynuować jej nieprawe ramię niejakiego czauczesku petru.
liio
/ 83.29.114.* / 2015-12-22 19:38
A jak będziesz płacił kasę dla unijnych urzędasów to niby ci się powietrze poprawi? Zastanów się lemingu:P
Tak 3 mać
/ 178.36.254.* / 2015-12-22 18:45
Dlaczego mamy stosować wychwytywanie CO2 i magazynowanie w pokładach geologicznych (CCS)
Dlatego,że jak magazyn znajdzie się w oku cyklonu to i problem ludności się rozwiąże.
etc.
/ 194.165.48.* / 2015-12-23 09:09
Nie MAMY stosować, ale moglibyśmy (gdybyśmy koniecznie chcieli jeszcze przez jakiś czas pozostać przy paliwach kopalnych, gdybyśmy mieli na to pieniądze i technologie odpowiednie do tego, by to wdrożyć i gdybyśmy mieli pewność, że jest to bezpieczne). Zbyt dużo tych GDYBY jak dla mnie, ale jest to być może jedna z opcji do rozważenia... choćby po to, by jak najszybciej odesłać ją na śmietnik idei.