Forum Forum emerytalneInne

Referendum w sprawie emerytur nie będzie

Referendum w sprawie emerytur nie będzie

Money.pl / 2012-03-13 09:40
Komentarze do wiadomości: Referendum w sprawie emerytur nie będzie.
Wyświetlaj:
mieczman / 2012-03-14 18:51 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Naród to państwo!/nie mylić ze sztaudyngerami/ a za działania antypaństwowe ponosi się odpowiedzialność!! i tego się doczekacie i to już niedługo, tylko spoko!
tańczący_z_fundami / 195.149.64.* / 2012-03-14 14:03
No i proszę PO jest PRZECIWKO DEMOKRACJI. Ta baba bredzi jak w malginie. Tak, właśnie tak wyglada demokracja - to maja byc rządu ludu, jak lud w referendum zdecyduje że ma nie być podniesienia wieku to tak maja robić, jak lud zdecyduje że wszystkich leworękich do gazu - to też nalezy wykonać. Na tym polega demokracja.
piqś / 87.206.180.* / 2012-03-14 13:16
Każdy normalny człowiek jak widzi gówno na swojej drodze to je omija - jak widać POlitycy są normalni inaczej.
aaanna1950 / 2012-03-13 23:44
Śledzę rozmowy o podniesieniu wieku emerytalnego. Mam 62 lata (mój mąż zmarł w wieku 62 lat). Nie wyobrażam siebie w pracy. Jaką pracę mogłabym wykonywać (pracowałam z dziećmi specjalnej troski). Jestem osobą w miarę zdrową – po usunięciu tarczycy, problemami z sercem, ze zwyrodnieniem kręgosłupa,silnymi migrenami. Mniej więcej przeciętny Polak jest „TAK ZDROWY”. Są dni, że jestem w dobrej kondycji dzisiaj a następnego dnia „umieram”. Kiedyś zadzwoniłam do przychodni i przychodził lekarz na wizytę. Dostawałam parę dni L4 i nikt w pracy mnie nie nękał za zwolnienie lekarskie. Teraz brak profilaktyki zdrowotnej, terminy do specjalisty są bardzo długie, no chyba, że prywatnie. Jak zachować zdrowie, siły fizyczne i umysłową sprawność do 67 roku życia? Młodzi nie mają pracy a starzy mają pracować! Nie porównujmy się do bogatych krajów. Życie w Polsce nie ma żadnego odniesienia. Skąd bierze się średnia płaca ponad 3 tysiące? Może by warto zrobić średnią elity finansowej, spółek, dziwnych nagród a osobno średnią dla reszty? Wyjdzie prosty rachunek. Czy rząd, posłowie są z innej planety? Czy ich nie dotyczy śmierć? Wszystkich dotyczy i nieważne kto kim jest, każdy chciałby żyć godnie. Narzeka się na mały przyrost naturalny, ale nie tworzy się młodym warunków, by mogli godnie żyć i stworzyć godne warunki życia swoim dzieciom. Żeby matka i ojciec nie mówili dzieciom wieczorem tylko dobranoc a rano dzień dobry. Ograniczona jest dostępność do przedszkoli, które są masowo likwidowane. Zabija się naturalną kolej rzeczy, że babcie i dziadkowie mogą jeszcze cieszyć się wnukami, pomagać dzieciom w opiece,bo zmusza się starych ludzi do pracy ponad ich siły, kiedy młodzi będą siedzieć na bezrobociu, albo kobiety matki na bezpłatnych urlopach wychowawczych, jeśli zdecydują się na macierzyństwo, bo ich rodzice będą tyrać wg polityki naszego rządu tak długo aby nie dożyć wieku emerytalnego. Znajdują się pieniądze w naszym kraju na ratowanie od bankructwa wygodnych krajów Unii Europejskiej z rezerw rządowych a na zus wyprowadza się fundusze OFE, które miały być zabezpieczeniem przyszłych pokoleń by na polskiej wypracowanej długimi latami składkowymi emeryturze nie zdechli z nędzy i głodu. Zus zatrudnia rzesze urzędników kompletnie za nic nie odpowiedzialnych, remontuje budynki z naszych składek przemieniając je w pałace, wystawiając coraz to bardziej okazałe siedziby. Wydajemy ogromne sumy mieszkając się w konflikty międzynarodowe, gdzie interes mają wielkie mocarstwa kompletnie zaniedbując potrzeby przeciętnego Polaka. Uczelnie produkują obecnie rzesze przyszłych bezrobotnych lub wykształconych Polaków, którzy aby godnie żyć będą swoim wykształceniem wspierać urzędy skarbowe innych krajów. A może chodzi o to aby Polki nie decydowały się na macierzyństwo, gdyż skażą się na nędzę,bezrobocie w kraju, gdzie i tak otrzymanie kredytu graniczy już z cudem nawet dla człowieka pracującego na kilku etatach, zwłaszcza gdy prowadzi własną działalność gospodarczą? W kraju, gdzie utrzymanie samochodu w rodzinie pochłania już w tej chwili 1/4 miesięcznego średniego wynagrodzenia, wziętego ze średniej krajowej, która nie ma kompletnie nic wspólnego z rzeczywistym średnim wynagrodzeniem przeciętnego Polaka, który wegetuje za 1500 zł miesięcznie tak naprawdę czasem z bezrobotnym małżonkiem, często bez prawa do zasiłku i dzieckiem lub dziećmi. W kraju, gdzie bajońskie sumy wydaje się na monitoring aby straż miejska mogła ściągać mandaty za złe parkowanie a nie jak w założeniu: dla bezpieczeństwa. W kraju, w którym metr mieszkania, na które i tak Polak nie dostanie kredytu kosztuje trzy jego pensje pod warunkiem, że nie będzie nic jadł ani nigdzie mieszkał. W kraju, w którym samotna matka może dostać alimenty z mopsu pod warunkiem, ze komornikowi nie uda się ich w ogóle ściągnąć od dłużnika, bo w innym przypadku mops zalicza je do dochodu. W kraju paranoi, znieczulicy, paradoksów i zdewalułowania znaczenia czowieka, w którym człowiek staje się przedmiotem a nie podmiotem, traci godność i funkcjonuje tylko dla państwa, chorych statystyk, zdzierania sto razy podatku od jednej rzeczy. Jakie będzie to społeczeństwo? Milczy się na temat samobójstw, ich ilości, rozwodów, wypaczenia znaczenia funkcji rodziny jako podstawowej zdrowej komórki społecznej. Czyżby rząd był oderwany od rzeczywistości, bytował w innym wymiarze, z którego steruje – wg siebie TĘPYM NARODEM?
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-03-13 15:19
Od 2 lat średnia płaca w budżetówce jest wyższa niż w przedsiębiorstwach. Mamy 647 tysięcy urzędników rządowych drugie tyle samorządowych oraz prawie 700 tys. nauczycieli, mimo że co roku ubywa ludności i ubywa dzieci. Liczba zatrudnionych w urzędach państwowych i samorządowych oraz w szkołach stale rośnie. W ubiegłym roku ubyło 300 szkół w ciągu 4 ostatnich lat ubyło prawie 1000 szkół a liczba zatrudnionych w szkołach zarówno nauczycieli jak i pozostałych pracowników wzrosła o 150 tysięcy. W ostatnich 4 latach przybyło 70 tys. urzędników aministracji rządowej. Dlaczego nie ma pieniędzy na emerytury dla nas pracujących do 65 lat i 46 lat płacących składki i podatki, ale są dla 35 letniego agenta Tomka i jego kolegów emerytury 7 tys./m-c i dla 40 letniego prokuratora i jego kolegów emerytury 14 tys./m-c. bez płacenia składek?
anty22 / 2012-03-13 15:28 / Bywalec forum
ma rację trochę, bo to z góry pewne, ze Polacy powiedzą w większości: nie, a kasa na referendum będzie wydana
Rodak / 93.154.245.* / 2012-03-13 15:14
Skoro zna Pani wynik referendum i go nie uznaje (nie zgadza się na nie) TO CZAS PODAC WASZ RZĄD DO DYMISJI!!!!!!
Pracownik 20 / 2012-03-13 15:18
No proszę teraz widać gdzie nasz rząd ma obywateli!! Donald Tusk i jego podwładni już dawno przestali reprezentować interesy swoich obywateli!!
K@ptus / 150.254.5.* / 2012-03-13 14:50
Zróbmy emerytury od 80 roku życia, nie będzie problemu z ich wydawaniem. Najlepiej od przyszłego roku.
Pozdrawiam
acomitam / 195.191.163.* / 2012-03-13 14:44
Może zamiast podwyższać wiek emerytalny należałoby wylać na zbity pysk hordy urzędniczych darmozjadów, zlikwidować nikomu niepotrzebne powiaty, zmniejszyć dwory Tuska i Komorowskiego, poszukać oszczędności w TVP, która nie tylko pęka w szwach od nadmiaru pracowników, ale też sypie się finansowo, ze względu na astronomiczne zarobki i ich i tzw. "gwiazd". Można też przejrzeć wszystkie kontrakty zawierane przez administrację centralną i agendy państwa i wszystkim łapownikom dac wybór 20 lat paki lub zwrot nienależnych korzyści. W zasadzie to gdzie się nie obejrzeć, widać duże możliwości oszczędzania. Skarbiec dałoby się szybko napełnić. Trzeba wyleczyć to chore państwo, a emerytów zostawić w spokoju.
PycIik / 2012-03-13 12:23
I bardzo dobrze! Premier ma odwagę podejmować odważne decyzje.
[Ten komentarz został zgłoszony do usunięcia przez 1 osobę - Pyclik.]
Pyclik / 2012-03-13 23:15 / Tysiącznik na forum
Uwaga!
Pisane przez fałszywego Pyclika, jakiegoś podszywającego się matołka, którego administracja forum nie umie przegonić.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-03-13 15:45
Skoro Premier ma odwagę, to niech zlikwiduje KRUS do którego ubezpieczeni w ZUS podatnicy dopłacają 95% wydatków, bo składki ubezpieczonych w KRUS pokrywają tylko 5% wypłat! Skoro Premier ma odwagę to niech zlikwiduje wszystkie przywileje emerytalne i obejmie jednakowymi zasadami składkowymi i sposobem wyliczania emerytur oraz wiekiem pracy do 60 lat dzisiejszych uprzywilejowanych. Niech skończy z przywilejami emerytalnymi dla prokuratorów, sędziów, agentów CBA, CBŚ, ABW, policjantów, celników, strażników więziennych, górników, żołnierzy, nauczycieli i posłów. A wtedy zgodzę się pracować przez 51 lat do 67 lat, bo zacząłem pracę mając 16 lat.
m-53 / 83.24.33.* / 2012-03-13 12:21
Następna słodka idiotka.

Ja zadam inne pytania.

Czy akceptujesz podniesienie wielu emerytalnego do 66/62 i ewentualnie za kolejne dziesięć lat do 67/64 (z absolutnie niezbędnymi wyjątkami) pod warunkiem
1. wprowadzenia absolutnie powszechnego, równego systemu emerytalnego. Dla wszystkich. Mundurówki, rolników, prokuratorów itd. Praktycznie zero wyjątków.
2. Przedstawienia przez rząd w porozumieniu ze związkami zawodowymi realnej kalkulacji i gwarancji państwa - na podstawie prawdziwych danych
3. Zmniejszenia o połowę kasty urzędniczej i ograniczenie wzrostu płac urzędników budżetowych
4. Przedstawienia przez rząd realnego programu prorodzinnego

I jestem pewien wyniku.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-03-13 15:12
m-53 masz 100% racji. Główną przyczyną narastającego braku środków w budżecie naszego tragicznie źle zarządzanego państwa nie jest demografia ani emerytury tych, którzy pracują do 65 roku życia. Powód jest prozaiczny: W POLSCE JEST ZA DUŻO TYCH, KTÓRYCH UTRZYMUJE PAŃSTWO dając im posady i budżetowe emerytury A ZA MAŁO JEST TYCH, KTÓRZY SWOJĄ PRACĄ UTRZYMUJĄ POLSKIE PAŃSTWO płacąc do budżetu podatki. Dlatego wciąż brakuje pieniędzy w budżecie, ale nie dla wszystkich brakuje. Nie ma sprawiedliwości, bo niema równości i powszechności zasad emerytalnych dla wszystkich obywateli. Osób uprzywilejowanych emerytalnie i płacowo na koszt podatników jest już tak dużo a ich przywileje są tak drogie, że pracująca poza budżetem mniejszość 5,6 mln polaków nie jest już wstanie więcej pieniędzy na tą armię pasożytów wypracować. Dlatego Tusk z Rostowskim wymyślili, aby niewolnicy systemu biurokratycznego pracowali dłużej wtedy dłużej będą płacić podatki i składki a krócej pobierać emerytury albo dłużej będąc po 50-tce bezrobotnymi bez prawa do zasiłku nie dożyją emerytury wcale. A przywileje dla krewnych królika i jego politycznego dworu zostaną zachowane. Na to nie ma zgody!!!
Lorunia / 188.47.29.* / 2012-03-13 10:53
W innych krajach jak np Szwajcaria nie ma takich dylematów jak pani Kidawa no może i Błońska tam referendum to głos ludu ! wyznacznik demokracji ! A tu co mamy przejaw swego rodzaju satrapy , który decyduje o wszystkim sam . Sztuczne konsultacje w swoim gronie ! a nie w terenie z osobami najbardziej zainteresowanymi ! gdzie Tuskobus , który powinien odwiedzać poszczególne rejony kraju . Ale tego nie mogliście zrobić ! bo zdjęcia rozbitych jajek i pomidorów nieżle by określiło wasz wizerunek i poparcie społeczne do tego projektu
wolny człowiek / 83.27.32.* / 2012-03-13 10:22
Szanowna Pani. Tłumaczyć ludziom to możecie jeszcze i 5 lat i to nic nie pomoże.
Problem jest zupełnie gdzie indziej.
Należy przede wszystkim zlikwidować WSZYSTKIE!!!!! grupy uprzywilejowane, a nie segregować ludzi na lepszych (krócej pracujących z wyższymi emeryturami) i gorszych tyrających do godziny śmierci z wizją głodowej emerytury płacących przez 45 lat składki.

Ale to nie będzie proste, bo najpierw musicie odzyskać społeczne zaufanie.
Wszyscy bez wyjątku od dziesięcioleci wykazywaliście arogancję, butę, kłamstwo, oszustwo i ignorancję wobec ludzi, więc nikt mający choćby odrobinę rozsądku wam nie ufa!!!!
Nikt nie wierzy w wasze zakłamane uzasadnienia wydłużania czasu pracy.
Kolejny raz perfidnie chcecie nas okraść!!!! Na to zgody społecznej nie ma i nie będzie!!!!
Czas abyście w niesławie dobrowolnie odeszli na śmietnik historii, albo odejdziecie zmuszeni do tego przez dostatecznie wkur...ny naród, ale wówczas niektórych z was spotka los tej pani która parę lat temu była najważniejsza na Ukrainie.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-03-13 15:28
W sejmie od lat zamiast doskonalić system organizacji państwa trwa coraz gorsza sraczka legislacyjna. Ustawy produkuje się na akord powodując nieustanny brak stabilności prawa i zastępując starsze złe prawo nowym jeszcze gorszym. Jedynym efektem tej sraczki legislacyjnej jest rosnąca armia urzędasów i rosnące koszty jej utrzymania. Nasze dzieci i wnuki zamiast pracować na nasze emerytury będą musiały harować na spłacanie długów zaciąganych nieustannie od 20 lat przez wszystkie ekipy rządzące Polską po 1990 roku. Bo pieniądze z prywatyzacji majątku wybudowanego przez pokolenie, które za kilka lat przekroczy 65 lat zamiast na fundusz stabilizacji demograficznej poszły na lususowe wypłaty dla armii urzędasów.
przysięga / 94.42.189.* / 2012-03-13 10:05
Obejmując urząd Prezesa Rady Ministrów uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji i innym prawom Rzeczypospolitej Polskiej, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem.
watchdog ! / 94.42.189.* / 2012-03-13 09:58
donek jeździ sobie po swiecie, bez namyślu podpisuje wszystko co mu podsuną a za tą głupotę wszyscy płacimy.

niech ciężary jego szaleństwa ponoszą jego wyborcy !

obnizyc wynagrodzenie posłów do średniej krajowej, wtedy zaczna dbać o nasze standardy zycia !
pincio / 2012-03-13 09:40 / Bywalec forum
Widać gdzie władza ma społeczeństwo. Pamiętajcie to nie społeczeństwo jest dla rządu tylko rząd dla społeczeństwa.

Najnowsze wpisy