Referendum w sprawie JOW-ów będzie kosztować 100 mln zł
Money.pl
/ 2015-06-17 20:10
anturka
/ 188.146.183.* / 2015-08-21 19:17
no ale komu się płaci za referendum na dodatek takie koszmarnie duże pieniądze? czyż to nie jest służba dla Polski i nie powinni brać za to pieniędzy?przecież i tak mają pensje z naszych podatków
maro1980
/ 89.66.212.* / 2015-06-19 01:16
Nie wierzę czytając komentarze...mamy być może niepowtarzalną okazję POgonić prawdziwych partyjnych nierobów i partaczy z Wiejskiej i jeszcze wam to nie pasuje???...co za durny naród...potrafi tylko płakać że jest zle i biednie...
koleslaw
/ 83.28.129.* / 2015-06-19 01:48
nie przejmuj się, kto normalny w godzinach pracy pisze posty, to są funkcjonariusze partyjni, normalni ludzie a w szczególności przedsiębiorcy pójdą zagłosować, jak nie ze względu na JOW to ze względu na pytanie nr 3, jak ono nie przejdzie to uważam wszystkich polskich przedsiębiorców za debili, musimy mieć powyżej 50% frekwencji bo teraz US może z nami zrobić co chce
kjdfskfdk
/ 31.63.201.* / 2015-06-18 16:16
tu nie ma co głosować i tak zrobią co będą chcieli, a ludziom wcisną kit
z tego co czytam na forum PO zdarła Polskę z czego się dało, a Kaczyński PIS i reszta partii tez leżała i dostawała pensje. No bo nic nie zostało zrobione jak należy. Niech oddadzą tą pensję wszyscy, co przez 8 lat nic nie zrobili.
wy myślicie ze JOWY wam pomogą? bzdura, wymyślą jakiś haczyk kolejny i będzie dalej jak było
Apanacz
/ 89.230.34.* / 2015-06-18 12:02
Te referendum jest niezgodne z konstytucją.W sprawie JOW-ów może tylko zadecydować parlament zmieniając zapis w konstytucji.Wyrzucone pieniądze.
asasd
/ 171.31.0.* / 2015-06-29 10:29
TO referendum!
nnn
/ 94.251.212.* / 2015-06-18 11:00
nie ide na zadne referendum , odchodzacy rzad rozrzuca kase na prawo i lewo , bo im juz na niczym nie zalezy .Trzeba wprowadzic kadencyjnosc i nie robic zadnych referendow , 100 mln ,to w glowie sie nie miesci ,pewnie obywatelom odechce sie tego wszytkiego !
aa2.7
/ 213.192.69.* / 2015-06-18 10:37
Bardzo kosztowny ruch pozorny.
mundi906
/ 89.71.192.* / 2015-06-18 10:22
Przecież wynik tego referendum i tak nie będzie miał już żadnego wpływu na najbliższe wybory do parlamentu (kadencja "osłów" 4 lata!). Kukiz wpakował podatników w hucpę za 100 milionów zł., z której i tak nic nie wyniknie, bo i tak nie będzie wymaganej frekwencji, to pewne. Już było takie referendum w stolicy kiedy to władze zachęcały do bojkotu referendum. Cel tej zachęty to utrzymanie stołka prezydenta przez HG-W. Ja teraz zachęcam do 100% bojkotu hucpy zorganizowanej przez Kukiza i Komorowskiego. Pozwalacie znowu wyrzucać wasze podatki w błoto?!
POLKA 899
/ 89.71.192.* / 2015-06-18 10:07
to referendum to "pic na wodę". Komorowski potrzebował zaplusować w czasie kampanii wyborczej i ten "plusik" będzie was podatnicy kosztował 100 milionów zł! Wiecie dlaczego tak chętnie zgodził się na to referendum? Ano dlatego, że jego doradcy powiedzieli, że niczym nie ryzykuje (poza kasą z budżetu na referendum) bo i tak ta hucpa będzie nieważna, nie będzie wymaganej frekwencji. Też jestem tego pewna, więc nie wezmę udziału w wyrzucaniu pieniędzy w błoto.
patriota 375
/ 89.71.192.* / 2015-06-18 10:01
Ja nie wezmę udziału w tej parodii za 100 milionów zł, nie będę przykładał ręki do wyrzucania pieniędzy w błoto!
rht
/ 5.57.170.* / 2015-06-18 09:59
To mniejszy koszt niż utrzymywanie bandy w Sejmie i Senacie.
patriota 375
/ 89.71.192.* / 2015-06-18 09:51
to kolejne koszty kampanii Komorowskiego, przegranej kampanii ..... Polacy pod wpływem populistycznych hasełek lubią inwestować w przegrane? Przekonacie się w praktyce jak wyjdziecie na JOW-ach .....jak Zabłocki na mydle ;). Myślenie was boli, więc musicie dostać fizycznego kopa w dooopę aby przekonać się o swojej głupocie! Kukiz JOW-y ustawia pod siebie mamiąc was populistycznymi hasełkami. jestem pewien, że nie macie pojęcia jak w praktyce będzie wyglądało rządzenie krajem po wprowadzeniu systemu JOW-ów. Ja to wiem i źle wróżę szczególnie głupolom, bo tacy jak ja poradzą sobie w każdym systemie władzy. Mam władzę gdzieś i pracuję dla siebie.
Alex752
/ 150.254.216.* / 2015-06-18 09:33
Kadencyjność posłów to powinien być priorytet. Bo jak już który dorwie się zgodnie z JOW -em do Sejmu to nie ma siły nie wyplewimy gada.
anka740
/ 83.142.183.* / 2015-06-18 09:39
No to coś nowego w programie p.Kukiza..kadencyjnosc...?na ile kadencji ,bo poseł z Lubina musi jeszcze spłacic kredyt ok.milion...inni tez ....
$$$
/ 82.150.181.* / 2015-06-18 08:22
brak slow $$$. 100 mln / ilosc obywateli = cos tu smierdzi.
olo marynarz
/ 79.189.45.* / 2015-06-18 08:14
PRZEPRASZAM, ALE CZY NIE MOŻNA ZROBIĆ TEGO RAZEM Z WYBORAMI DO PARLAMENTU???????????? JEDNA KARTKA WIĘCEJ I FREKWENCJA TEŻ!! WTF??????
Razem w sensie daty- można, ale w ODRĘBNYCH lokalach niestety. Takie przepisy.
emeryt po 48 latach pracy
/ 81.15.131.* / 2015-06-18 08:13
A jaki jest koszt utrzymania tylu posłów i tych wszystkich nie potrzebnych darmozjadów w sejmie senacie itd którzy biorą emerytury i udają takich patriotów o ile uważają się za takich patriotów to niech pracują społecznie a nie emerytura i pobory o ile praca to nie emerytura.Nie może być tak żeby praca i emerytura o ile praca to nie emerytura do wyboru albo jedno albo drugie i to powinno dotyczyć wszystkich bez wyjątku.A le wiadomo że z tego najwięcej korzystają darmozjadzi i elity przy korycie i na to nie pozwolą