Referendum w sprawie reformy emerytalnej? Tusk ujawnia zamiary
Money.pl
/ 2012-02-06 19:14
aaaaaaaaaaal
/ 95.160.39.* / 2012-02-06 22:44
skoro podniesienie progu emerytur do 67 lat tak poprawia stan gospodarki to... podnieśmy od razu do 90 !!!!
trotylo
/ 95.160.39.* / 2012-02-06 22:50
tak jest ja chce tyrać aż do śmierci !!!
jak słyszę tych pracodawców co to popierają to mi się na wymioty zbiera. banda złodziei... kto zmienia zasady w trakcie gry ja się pytam ?! jak zaczynałem pracować to miałem powiedziane kiedy przejdę na emeryturę a tu nagle sruuu bo im się budżet nie dopina. na taczki gamoni!!!
System jest niesprawiedliwy
/ 89.200.162.* / 2012-02-06 22:18
Czemu nie zaczną od zniesienia przywilejów, np:
- posłowie - mogą brac całe emerytury i uposażenie poselskie;
- adwokaci, sędziowie, prokuratorzy - w ogóle nie odkładają na swoje emerytury;
- mundurowi -młodzi mężczyżni na emeryturze. Nie można tych pieniędzy przeznaczyc na urlopy wychowawcze dla matek.
Chore, chore, chore.
System jest skrajnie niesprawiedliwy.
mmx
/ 2012-02-06 22:44
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
-zmniejszenie liczby posłów
-likwidacja Senatu
-obcięcie budźetów kanc. Premiera i Prezydenta, Sejmu
-kasy fiskalne w kancelariach prawnych, gabinetach lekarskich prywatnych
-lkwidacja KRUS (90% budżetu owej instytucji pochodzi z budżetu)
-likwidacja wielu agencji rolnych
itp itd
jakby zaczęli od siebie to nie miałbym NIC przeciw dalszym oszczędnością także w systemie emerytalnym
grajka
/ 78.8.175.* / 2012-02-07 22:42
popieram. brawo
m-53
/ 83.24.42.* / 2012-02-06 21:34
Tusk bierze 67. letnią emerytkę na klatę.
Szkoda, że nie potrafię tego narysować.
Tusk oczywiście w pepegach, getrach w paski i krótkich spodenkach.
P.S.
Słownictwo, sposób wyrażania myśli premiera RP budzi mój najwyższy "zachwyt".
Rtx
/ 87.205.150.* / 2012-02-06 21:26
Każdy krzyczy nie bo nie.Tylko że niewielu sobie zdaje sprawę że te 70mld które dopłacamy do obecnego systemu emerytalnego nie spada z nieba.
Na jednego pracującego daje to w skali roku kilka tys zł.Myślicie że jak tego nie widać na pasku to nie płacicie.Natomiast zgadzam się że głównym problemem są przywileje emerytalne-to oni "wyrabiają" średnią 20 lat pobierania emerytury-i z tym powinien coś zrobić Tusk.
znaczenie
/ 46.204.30.* / 2012-02-15 13:40
Jak slysze o tej średniej to slabo mi się robi. Ile osób zarabia tyle co ta srednia ?Niech zaczną od siebie i żyja za srednią zobaczymy co wtedy będą mówić a nie jeszcze nagrody i premie sobie przyznają.Wygląda na to że kryzys dotyczy tylko zwykłych ludzi bo w ich portfelach ciągle przybywa.Jak to możliwe że nie ma kto z tym zrobić porządku?Rząd w białych rękawiczkach chce wykończyć ludzi żeby w ZUS nie zabrakło pieniedzy.Bo skoro w tej chwili nie ma pracy dla 50 - latków to co dopiero powyżej, ajak zostaniesz zwolniony to przez 6 miesięcy dostaniesz grosze z Urzędu pracy, a później pod most do 67 lat.Mówią o zrównaniu lat pracy dla kobiet? niech najpierw wyrównają kobietom za te wszystkie lata które pracowały i miały niższe pensje od mężczyzn to ich emerytury będą wyższe. A poza tym to niech najpierw zaczną płacić tak jak w unii a później nich sobie wprowadzają wymogi unijne, bo w unii mają z czego zabirać.Szkoda że rząd tego nie widzi co ma pod nosem, tylko chce nadal nabijać sobie kabze naszą cieżką pracą.Zrobić z nas niewolników pracujących na Panów
m-53
/ 83.24.42.* / 2012-02-06 21:50
Natomiast zgadzam się że głównym
problemem są przywileje emerytalne-to oni "wyrabiają" średnią 20
lat pobierania emerytury-i z tym powinien coś zrobić Tusk.
No to od tego należy zacząć.
Mamy tłumy rencistów, którzy mogą pracować.
Mamy 2 miliony bezrobotnych i 2 miliony emigrantów (Tusk obiecał ich powrót)
Mamy najniższy wiek emerytalny w Europie.
Ubezpieczenia rolnicze do uregulowania
Zrobienie z tym porządku nazwałbym reformą
Samo podniesienie wieku emerytalnego to zwykły skok na kasę by pokryć koszty nieudolności.
izydor
/ 83.151.38.* / 2012-02-14 21:16
tusk nie ma pojecia ekonomi jest historykim w tym czasie jak zaczynal studia to kazdy studiojacy w prl na pierwszy roku mial ekonomie socjalizu i semstr a na drugim kapitalizmu to dzis jest wybitnym ekonomista no coments moze pracowac 125 godow
izydor
PoCoNamTo
/ 83.7.117.* / 2012-02-06 22:06
Mamy najniższy wiek emerytalny w Europie.
Kto Ci tych głupot naopowiadał GW, czy TVN?.
m-53
/ 83.24.42.* / 2012-02-06 23:06
GW, czy TVN?.
Zły adres.
Być może wyraziłem się nieprecyzyjnie. Nie chodziło mi o wiek ustawowy 60/65 (który nie powinien być podwyższany) lecz o rzeczywisty, średni wiek przechodzenia na emeryturę.
PoCoNamTo
/ 83.7.117.* / 2012-02-06 21:34
Natomiast zgadzam się że głównym
problemem są przywileje emerytalne-to oni "wyrabiają" średnią 20
lat pobierania emerytury-i z tym powinien coś zrobić Tusk.
Ale nie zrobi, bo się boi że mu budę rozwalą!.
tuxu
/ 91.193.208.* / 2012-02-06 21:42
Ale nie zrobi, bo się boi że mu budę rozwalą!.
Nie zrobi, bo ktoś musi go bronić przed obywatelami. Co będzie jak obywatele ruszą na niego, a mundurowi nie będą go chcieli chronić przed tłumem? Woli nie ryzykować takiej sytuacji...
mmx
/ 2012-02-06 21:23
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
niech sami sobie odkładają na emeryturę i sami decydują kiedy na nią przechodzić
tuxu
/ 91.193.208.* / 2012-02-06 20:59
Dlaczego premier nie chce referendum? Bo ma głęboko w d...e obywateli. Interesuje go tylko własna kiesa i to, żeby jak najwięcej zarobić do końca swojej kadencji. Bo on wie, że PO już nigdy więcej nie dojdzie do władzy, więc stara się jak najwięcej ugrać.
PoCoNamTo
/ 83.27.112.* / 2012-02-06 20:58
Według Mordasewicza zmiany są konieczne, ponieważ żyjemy coraz dłużej - średni czas pracy wynosi obecnie ok. 35 lat, a pobierania emerytury 20 lat (co 5 lat średnia długość życia wydłuża się o rok).
Co za pajac, czyli za 500lat, średnia życia w Polsce wyniesie 175lat !!!.
Trzeba o tym szybko donieść tuskowi, niech wydłuży wiek emerytalny do 167 lat!.
Dobre!!!
Ale chyba nikt rozsądny nie wierzy w tłumaczenie podnoszenia wieku emerytalnego wydłużeniem życia. Trzeba jakoś dziurę łatać, a mniej emerytur = mniejsza dziura.
PoCoNamTo
/ 83.27.112.* / 2012-02-06 20:44
"Wielki" niedouczony reformatorze!, porównaj sobie średni wiek życia w Szwecji, Francji, Włoszech, Hiszpanii a średnią życia w Polsce!.
Idź ty lepiej z kolami w gałę kopać!..
farniente
/ 31.61.130.* / 2012-02-06 20:40
"...władza czasami bierze na klatę...". A powinna na rozum. Wiem, ten słaby, ale co będzie jak i wątłą klata też nie wytrzyma? Kto wtedy będzie musiał znieść anatomiczne wady władzy?
kasia1999
/ 79.191.248.* / 2012-02-06 20:39
potrafi lecieć do Sopotu po 2-3 razy w tygodniu-oczywiście na koszt podatnika
radzii
/ 79.186.39.* / 2012-02-06 20:39
Jeśli płemieł nie będzie chciła się zgodzić na referendum zagwarantowane w konstytucji RP,to znaczy ,ze oprócz kłamstw i obietnic wyborczych nie chce stosować prawa. To ,że rządy tego pana nie maja nic wspólnego z demokracją to wiedzieliśmy ale żeby niczego już sie nie bał i zapowiadał łamanie konstytucji RP to nowość.
deck
/ 62.141.200.* / 2012-02-06 20:35
> Wiem, że przygniatająca większość
> obywateli będzie przeciw temu. Odpowiedzialna władza bierze
> czasami na klatę decyzje,
Ludu pracujacy i niepracujacy! Jestes zatem nieodpowiedzialnym i nic nie kumajacym zlem koniecznym.
Swoja droga ciekawe co ci najbardziej schorowani w Europie staruszkowie beda robili. Pewnikiem beda gromadnie strozowali przy probnych lupkowych odwiertach.
OST
/ 81.190.144.* / 2012-02-06 19:53
Cytuje ostatnie zdanie (chodzi o Włochy)
"W przypadku kobiet od tego roku wiek emerytalny został podniesiony z 60 do 62 lat. W 2014 roku będzie on podniesiony do 64 lat, a w 2015 do 65 lat. W 2018 wynosić on będzie zaś 66 lat."
Czyli kobieta która w 2012 skończy 60 lat wiek emerytalny osiągnie w 2014, w którym dowie się, że ma pracować jeszcze 2 lata do 64 roku życia, ale w 2015 dowie się że ma pracować do 65 roku życia czyli 2017.
I pełna szczęścia i obietnic odejdzie na emeryturę, że rząd się przeliczył o rok, bo zapomniał podnieść wiek emerytalny w 2017 o kolejny rok a uczyni to dopiero w 2018.
PS
Tam to idiotów z ludzi robią i się dają. Ta humanistyczna Europa jednak leci już do góry kołami tylko patrzeć jak zaraz przyziemi z wielkim hukiem.
anioł 1
/ 89.68.185.* / 2012-02-06 19:41
Może w ramach reformy zrównac najpierw wiek emerytalny dla wszystkich obywateli - bez wyjątku - a potem dopiero myśleć o dalszym jego podwyższaniu.
Dlaczego 50 letni policjant jest uznawany za emeryta a 57 budowlaniec - który przeciez częściej przebywa na świezym powietrzu - nie.
Dlaczego górnik może odejść na wcześniejsza emeryturę - a hutnik juz nie?
Dlaczego księża nie płacąc za nic mogą mieć emeryturę?
Dlaczego za rolników płaci państwo - z podatków np. dozorców?
andiii5
/ 178.36.214.* / 2012-02-06 21:01
Każda parafia płaci podatek od ilości wiernych.
mmar
/ 212.49.52.* / 2012-02-06 20:13
zauwaz jedno ze Lech Kaczynski chcial aby kasjerki na kolei tez mogly odchodzic w wieku 50 lat na emeryture, a wszelkie przywileje to wina obecnej SLD i PiSu uleglego, wiec jesli PO chce cokolwiek zmienic to dobrze, moim zdaniem za malo radykalnie,
ps zobacz jak PiS, SLD protestuja przeciwko tym zmianom, ciekawe czy chca wziac odpowiedzialnosc za brak emerytur za kilka lat??
Fakt POpaprane "fahofcy"....Nie POwiedzą w mediach typu GW..TVN...TOK FM że taki górnik ma po kilkunastu latach pracy pod ziemią praktycznie do wymiany płuca na skutek pylicy węglowej .....Już widzę jak pracują pod ziemią często w wodzie po kolana albo na klęczkach machając łopatą w maskach......Każdy kto był w wojsku wie co to znaczy maska........Zresztą hutnik ma podobnie ....PO kilku latach" pobytu" w gorących wyziewach i oparach ma podobnie jak górnik........Płucka delikatnie mówiąc do wymiany.....
Tak więc proponuję miłośnikom POwskich mediów (o których pisałem powyżej).....Trochę się zastanowić nad pracą 67 letnich pierwszoliniowych pracowników kopalń i hut......Nie mówię o POstkomunistycznych "derechtorach ,prezezach i innych fahófcach" żerujących na pracy uczciwych ludzi.....
Ale taka banda Dyzmomatołów na emeryturkę to POsyła leserów z POlicji.....Skoro mamy państwo POlicyjne to chyba nic dziwnego....
Oprócz osłony medialnej rząd POpaprańców musi zadbać o swoją osłonę ze strony mundurowych......
popieram reformę
/ 31.187.6.* / 2012-02-06 23:16
ani górnicy, ani hutnicy nie pracują do 65, czy 67 roku życia, tylko mają pomostówki...
mmar
/ 212.49.52.* / 2012-02-06 20:14
lepiej zostawic przywileje i doprowadzic do upadku budzetu, wtedy Jaroslaw Polske Zbaw dojdzie do wladzy, to jest jedyna dla niego nadzieja
Chcesz aby POlicjanci dłużej wylegiwali się w radiowozach.....?..:):):):)
bsf
/ 159.205.225.* / 2012-02-06 19:35
Arogancja , bezczelność i cynizm Tuska bierze się ze słabości opozycji. To opozycja wyhodowała taką miernotę na urzędzie, który beztrosko trwoni pieniądze POdatnika myląc zarządzanie państwem z kopaniem piłki na boisku.