POLICJA W SPRAWIE EMERYTUR ma prawa nabyte a Kowalski NIE !!.

Ogłupianie narodu nadal trwa. Zamiast zmusić urzędasów do pracy przynajmniej 7 godz na dobę (a nie jak dotąd 4 godziny dziennie)to oni chcą żeby inwalidzi pracowali do 67 roku. Co za kretyństwo graniczące z chamstwem!!!

w takim razie bede pracowac legalnie tylko tyle ile potrzeba na emeryture minimalna, a potem przejde do szarej strefy, tusk i finansjera potrzebuje idiotow - niewolnikow , ktorzy beda na niego tyrac do smierci...
jedyna nadzieja, ze po tusku przyjdzie normalny rzad, ktory wykasuje wszystkie jego pozal sie boze reformy

indywidualne oszczędności mają możliwość uchronić się przed polityką inflacyjną państwa.To chyba kasyno w San Marino daje większe szanse.

MA RACJĘ TEN KOMENTARZ NIECH WSZYSCY PŁACĄ A NIE RÓWNI I RÓWNIEJSI I NIE TRZEBA PRZEDŁUŻAĆ WIEKU a dlaczego wszyscy mądrzy spierają sie o wiek emerytalny, który jest tak naprawdę nieistotny dla wielkości przyszłych emerytur. Najważniejszym czynnikiem ich wysokości jest zgromadzony kapitał - w związku z tym dlaczego nikt nie napisze że zależy to głównie od ilości lat składkowych (jeżeli nie będzie pracy to i kapitało choćbyśmy wydłużali wiek do 100 lat nie przybędzie)- to raz. Drugie dno jest takie że są w tym kraju grupy których kapitał zgromadzony w ZUS w chwili przechodzenia na emeryturę nawet obecnie wynosi 0 (słwonie zero złotych)- sa to prokuratorzy sedziowie mundurówka za których my wszyscy opłacamy składki emerytalne po to by mogli brac emeryturki po 3000 - 10000 zł - agent Tomek doskonały przykład - chyba nie ma jeszcze 40 lat a już bierze niemał a emeryturkę i smieje sie wszystkim w twarz - a co ma powiedziec reszta emerytów i krusowców, którzy biora po 600 zł emerytury (albo zasiłku bo tak to chyba wygląda). Dlaczego inni mają się skąldac na emerytury tych uprzywilejowanych - jak długo jeszcze. Dlacze nie mówi się że podnieseienie wieku emerytalnego nie przyniesie dodatkowego wzrostu kapitału emerytalnego, a będzie jedynie uzyskiem dla ZUS z tytułu krótszych okresów pobierania emerytur - po prostu szybciej emeryt umrze. Nie dotyczy to oczywiście wspomnianych tych uprzywilejowanych, którzy emeryturki biorą już po 15 latach pracy (wliczając w to szkołę - emeryture moga ju zdostac po 7 latach pracy - jak agent Tomek w eiku załużmy 35 lat i śmiac sie z innych do 67 roku życia. Likwidacja uprzywilejowanych tak, wydłużenie wieku emerytalnego - nie.
....

co im da że zostanie doliczone 3 lata? to tak jak by im ktoś przesunął datę w dowodzie! czy nie lepiej żeby budżet zapłacił składkę (w wysokości średniej krajowej) za ten okres? to

są realne pieniądze, a nie możliwość przejścia na emeryturę!

Tak, od średniej, nie minimum socjalnego, czy matki rodzące dzieci mają żyć na progu ubóstwa i głodu? przecież od nich ma zależeć nasza przyszłość.

a co jeżeli ktoś wykorzysta system i zrobi sobie 10 dzieci? i dsotanie 30 lat składek? i bardzo dobrze! włąśnie o to PO załamaniu demograficznym chodzi.

moja matka miała trójkę dzieci, żyła ubogo ale godnie. każde z jej dzieci ma teraz tylko jedno dziecko. chociaż każde z nas zarabia po 7x albo wiecej niż matka, z ledwością (ciagnac

kredyty) na całe życie stać nas na dom lub mieszkanie.
moja matka w tym rozrachunku zrobiła wielokrotnie więcej niż cała naszej trójka.


polityka prorodzinna nie polega na tym że łaskawie się 'pozwoli odliczyć podatek' polityka prorodzinna polega na 'inwestowaniu' w rodziny chcące ciągnać ten bagaż realnych pieniędzy

przelewami na ich konto.

Odbiera się prawo do odlcizeń bogatszym (mówimy tu o 1-3 x średnia, wiec żadne cuda) , a kogo jak nie ich powinno się zachęcać do robienia dzieci? gdybym dostał 1k wływu na konto

z tytułu wychowywania dziecka byłbym dużo spokojniejszy o zapewnienie mu edukacji. (i tak to wszystko wraca z powrotem w postaci usług)

Mam te 2 lata w d...

Co za różnica czy górnik czy munurowy, sędzia lub prokurator będzie się mógł śmiać dwa lata dłużej, że 20 lat wcześnuiej przechodzi na 2 krotnie wyższą emeryturę, zarabiając w trakcie zatrudnienia połowę tego co ja.

WIEK EMERYTALNY STO LAT MAŁO, DWIEŚCIE - Polecam wywiad z ekonomistą drem Danielem Alain Koroną zamieszczony w Serwis21 z lutego br. http://serwis21.blogspot.com. Pokazuje bezsens rządowej propozycji wydłużenia wieku emerytalnego.