Reforma emerytalna. Donald Tusk zadowolony ze spotkania z opozycją
Money.pl
/ 2012-02-22 21:49
Bernard+
/ 188.117.142.* / 2012-02-24 20:29
Główną przyczyną narastającego rzekomo braku środków w budżecie naszego tragicznie źle zarządzanego państwa nie jest demografia ani emerytury tych, którzy pracują do 65 roku życia. Powód jest prozaiczny: W POLSCE JEST ZA DUŻO TYCH, KTÓRYCH UTRZYMUJE PAŃSTWO dając im posady i budżetowe emerytury A ZA MAŁO JEST TYCH, KTÓRZY SWOJĄ PRACĄ UTRZYMUJĄ POLSKIE PAŃSTWO płacąc do budżetu podatki. Dlatego brakuje pieniędzy w budżecie, ale nie dla wszystkich brakuje. Nie ma sprawiedliwości, bo niema równości i powszechności zasad emerytalnych dla wszystkich obywateli. Osób uprzywilejowanych emerytalnie i płacowo na koszt podatników jest już tak dużo a ich przywileje są tak drogie, że pracująca poza budżetem mniejszość nie jest już wstanie więcej pieniędzy na tą armię pasożytów wypracować. Dlatego Tusk z Rostowskim wymyślili, aby niewolnicy systemu biurokratycznego pracowali dłużej wtedy dłużej będą płacić podatki i składki a krócej pobierać emerytury albo dłużej będąc po 50-tce bezrobotnymi bez prawa do zasiłku nie dożyją emerytury wcale.
kaczor donald
/ 83.23.222.* / 2012-02-24 18:40
katastrofa to czeka ciebie
blebla
/ 89.74.230.* / 2012-02-23 10:36
SP - PiS z ludzką twarzą hihi
I do tego mówią ludzkim głosem, a do wigilii daleko
Byle nie PIS. HA,HA,HA
/ 89.200.162.* / 2012-02-23 03:13
Problem leży gdzie indziej - otórz elita, czyli politycy, prezesi niedawno jeszcze państwowych
firm, podnieśli sobie ostatnio wynagrodzenia wielokrotnie. I oni mają z czego płacic.
Jak zarabiają ponad 50 tys. na miesiąc.!!!!!
Wyborcy PO myśleli, że zostaną europejczykami, a zostali niewolnikami.
Xede
/ 195.212.74.* / 2012-02-23 03:00
PO CO TE KONSULTACJE!jest projekt ludności o referendum i WŁAŚNIE się głosowanie powinno liczyć.a nie jakieś konsultacje!z innymi służbami nie wyszło to trzeba teraz od roboli wydrzeć kasę!trzeba najpierw zapewnić prawidłową służbę zdrowia aby dożyć do 67 lat i wziąść chociaż jedną emeryturę aby było za co pochować emeryta.proponuję zamienić miejscami urzędasów z robolami na miesiąc pracy/oczywiście płace także/.robol jak dostanie 13-tkę oraz 14-tkę to pójdzie do gabinetu odnowy aby przeżył jeszcze trochę.nie tędy droga.
Autore
/ 77.65.118.* / 2012-02-23 01:19
OFE jest lepsza alternatywą dla ZUS, przynajmniej nasze pieniądze nie przepadają po śmierci. Poza tym bez konkretnej reformy piramidy finansowej ZUS jestem na nie dla podwyższenia wieku (za 20 lat emerytury nie będą wyższe będę miej więcej takie same, i będą rozważać zwiększenie wieku do 70 lat - jeżeli nie szybciej)
OFE BEEEe
/ 212.182.117.* / 2012-02-23 08:39
I tutaj się Autore mylisz. Pieniądze z OFE również przepadają. Owszem jeśli śmierć nastapi przed przejsciem na emeryturę - to wtedy są dziedziczone, lub połowa trafia na konto OFE małżonka. Ale w sytuacji przejsci ana emeryturę i zejścia juz załóżmy po miesiącu z tego świata - całośc zgromadzonych środków przepada na rzecz OFE. I tutaj jest prawdizwy biznes. OFE zalezy na tym by ta emerytura była jak najkrócej pobierana - stąd miedzy innymi podniesienie wieku emerytalnego spowoduje że więcej zarobią. OFE to twór stworzony by za darmo zgarnąć nasza kasę do prywatnych kont. ZUS nie jest idealny, ale środki w nim zgromadzone chociaż w niewielkim stopniu sa traktowane bardziej społecznie i nie zależą od spekulantów finansowych, którzy wszystkei zyski z OFE systematycznie ściągają z rynku. O prowizjach za zarzadzanie nasza kasą i prowizjach od przekazywanych śrokdów przez ZUS do OFE to juz wogóle szkoda mówic bo to jest kolejny kosmos. Za to ze dajemy komus kasę to jeszcze mu musimy płacic by ja przyjął. Szkoda mówić .....
Wskazanei z Maripozy
/ 83.31.255.* / 2012-02-23 00:27
1. Po prostu, to głupie co Tusk gada.
Czemu po prostu nie przyjąć, że jest jak jest, a jeśli ktoś chce i go z roboty nie wywalają to pracuje dokąd chce i na emeryture nie przechodzi - bez cyrków z kontraktami pracy (traz aby pracować będąc na emeryturze, musi si.e zwolnić, a potem zaraz zacząc od nowa)
2. Pomysł z obniżeniem wieku dla matek za każde dziecko o 3 lata - to jest rewelacja, która może powstrzymać tragedię demograficzną. Brawo chłopy.
3. Waldi: NIE PĘKAĆ. Podać Nałęcza i Tuska do sądu o przestępstwo przeciwa prawdzie polegające na przeinaczaniu słów. Przyjedziemy z daleka świadkować, bo mamy zdjęcie z telegazety jak plótł Nałęcz na temat, co niby powiedział Pawlak
4. OFE stalinowskiego przymusu - uwalić. Wprowadzić OFE dobrowolone, rynkowe! konkurujące ze sobą kosztami działania i stopa zwrotu z aktywow (NA RYNKU KRAJOWYM!!) (Innymi słowy lobbyste Górę przytrzymać za słowa, że jak to OFE będa inwestowały w naszą gospodarkę)
m-53
/ 83.24.36.* / 2012-02-23 00:23
"Bez tych zmian runie cały system"
A może jakieś uzasadnienie, symulacja finansów.
Inaczej przyjmuję to za stwierdzenie gołosłowne.
grau44
/ 46.112.186.* / 2012-02-22 23:12
"Zaznaczył jednak, że nie będzie ona natychmiastowa, ale rozłożona na 28 lat."
A co to zmienia??? NIC!
Zmiana rozłożona na 28 lat dotyczy (może dotyczyć) ciągle tej samej młodej osoby, która ostatecznie i tak sięgnie po emeryturę w wieku 67 lat. To jest jak jazda na 10 piętro (tam mieszkam) z zatrzymaniem windy po drodze na każdym piętrze.
JEŁOPY!! Myślicie, że mniej mnie to zaboli?
ZUS to trup. Robienie mu lewatywy nie ma sensu.
bhjk
/ 178.42.80.* / 2012-02-22 23:09
POzory,drobne kosmetyczne działania a przecież wiek możnaby podwyższać stopniowo,zostawić sobie miejsce do konsultacji z Unią o zarobkach i służbie zdrowia naszych pracowników.
sqwaatsy
/ 83.29.40.* / 2012-02-22 23:03
Jak się nie ma DOCHODÓW to i święty Boże nie pomoże. Miast na emerytury najpierw trzeba obsłużyć zadłużenie i ŚWIĘTE powinności względem wierzycieli.
lichwiasz
/ 83.29.40.* / 2012-02-22 23:02
Jak się nie ma DOCHODÓW to i święty Boże nie pomoże. Miast na emerytury najpierw trzeba obsłużyć zadłużenie i ŚWIĘTE powinności względem wierzycieli.
Kowalski (1500zł/brutto) -> jedyny żywiciel rodziny...
/ 46.134.102.* / 2012-02-22 22:57
Mógłbym pracować nawet do samej śmierci siedząc za biurkiem jak Ci co wymyślili podniesienie wieku emerytalnego, ale dla czego pakujecie wszystkich do jednego worka? Jak sobie wyobrażacie osoby w wieku 66 lat przykładowo pracującego na hucie lub kopiącego rowy i innych pracach tego typu... A co do kobiet, chcecie żeby młode małżeństwa miały jak najwięcej dzieci bo nie będzie miał kto pracować na emerytury. Nie można zapisać dziecka do przedszkola jeżeli oboje rodziców nie mają pracy i jeżeli do tego starsze kobiety, zamiast zajmować się wnukami żeby młoda matka mogła zarabiać na swoja emeryturę, będą musiały iść do pracy. Nasze państwo nie jest dla nas, lecz my dla "państwa"...
iloo
/ 83.5.107.* / 2012-02-22 22:50
PRZYJACIELE PRZYZNAJE SIĘ ŻE GŁOSOWAŁEM NA TYCH PASOŻYTÓW Z "PO" ... PRAWDA JEST TAKA ...
TEN RZĄD ZABIJA OSTATNIE NUTY SOCJALNEGO BEZPIECZEŃSTWA I SPOKOJU NASZEJ SZAREJ EGZYSTENCJI ...
WPROWADZA W NASZE ŻYCIE PERFIDNY I RADYKALNY KAPITALIZM KTÓREGO WYMIAR MA SENS TYLKO W STATYSTYKACH
I EKONOMETRYCZNYCH WYNIKACH ... A ŻYCIE ZWYKŁYCH LUDZI TRAKTUJE JAK ZWYKŁE GÓWNO ...
RZĄD TUSKA W IMIĘ AMERYKAŃSKICH INTERESÓW WPROWADZA USTAWY KNEBLUJĄCE NASZĄ WOLNOŚĆ ... SZCZEGÓLNIE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI ...
POMIMO, IŻ DO TEJ PORY PYŁEM PRZECIWNY PISowi I OGÓLNIE PRAWICY, NIE MÓWIĄC JUŻ O RYDZYKU ITP. MUSZĘ POWIEDZIEĆ ŻE PRZYNAJMNIEJ WALCZĄ O RESZTKI NASZYCH ŻYCIOWYCH WARTOŚCI ...
KONTROLOWANE MEDA TŁUSTYCH KAPITALISTÓW ... O POLSKICH NAZWISKACH A WIADOMEGO POCHODZENIA ...
AFIRMUJĄ TĄ SPIRALE DESTRUKCJI NASZEGO SPOŁECZEŃSTWA ... PROGRAMUJĄ NAS ABYŚMY WIELBILI KOLEBKI KAPITALISTYCZNEJ ZGNILIZNY: USA, WB, IZRAELA ITP. A TO ONE DOPROWADZIŁY DO TEGO, ŻE ŻYJEMY W CZASACH W KTÓRYCH NIE MOŻEMY NAWET NA CHWILE ODETCHNĄĆ ...
NAJWYŻSZY CZAS POWIEDZIEĆ TEMU STOP !!!
jw5
/ 193.200.47.* / 2012-02-22 22:09
ze szwajcarskiego(sic!)konta he he,dowcip miesiąca he he
m-53
/ 83.24.36.* / 2012-02-23 00:21
Dużą bańkę raptem. Zielonych. Nawet nie zauważył, prynio, i nie zgłosił reklamacji. Gość.