Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Reforma emerytalna dzieli koalicję. Pawlak nie dogada się z Tuskiem?

Reforma emerytalna dzieli koalicję. Pawlak nie dogada się z Tuskiem?

Wyświetlaj:
Foturysta / 89.171.230.* / 2012-03-22 10:44
Waldziu!, jeżeli poprzesz Donka to wykluczysz PSL z polityki i z "koryta na dziesiątki lat! Pamiętaj o tym!
teed / 82.160.42.* / 2012-03-22 09:30
czy tak naprawdę nie wiecie dlaczego Tusk ma takie parcie na podwyższenie wieku emerytalnego? To nie chodzi o finanse w funduszach.Tu chodzi jak spłacić pożyczki jakie zaciągnął podczas swoich "rządów". To góra pieniędzy.Gaz łupkowy upadł to skąd ma wziąć pieniądze na spłatę kredytów.No oczywiście ... rozwiń całośćpod pretekstem wydłużenia wieku pracy nie wypłacając świadczeń będzie spłacał kredyty.A kasy i tak nie będzie w funduszu emerytalnym.jeżeli jeszcze nie sparzyliście się na tym Kaszubie, to tylko należy wszystkim współczuć ..
tedi.s / 82.160.42.* / 2012-03-22 08:35
Reforma Tuska uderza najbardziej w polską wieś i pracowników fizycznych, bo te grupy społeczne nie bedą w stanie podołać zdrowotnie do 67 roku, ale chyba rządowi o to chodzi.
mieszkaniec wsi / 82.160.42.* / 2012-03-22 08:31
Jeżeli PSL ugnie się przed szantażem mafiozów z PO, to będzie ich koniec na polskiej wsi. Sawicki i Piecha zamiast się boczyć na Pawlaka powinni go wspierać.
teed / 82.160.42.* / 2012-03-22 08:27
"Negocjacje" z PO polegają na szantażu koalicjanta. Mam nadzieję, że Pawlak ma jaja i nie ugnie się przed mafią platformianą, która dla zapewnienia sobie dostatniego bytu chce ludziom pracy zafundować katorgę do końca życia.
MMXX / 109.196.95.* / 2012-03-21 22:11
(Przedruk) Za pracą po 60 -ce opowiadają się w mediach LUDZIE CIĘŻKIEJ PRACY, tj.
pracownicy uczelni, biurwy pracujące w ministerstwach i urzędach, ludzie związani z sektorem finansowym i tzw. "organizacjami pracodawców" (typu LEWIATAN), ... To oni w 90% brylują w tzw. "wolnych mediach": GW, TOK-FM, TVN24, TVP, ... Taki red. mosz zaprasza do programu EKG wciąż te same kilkanaście osób tow. wzajemnej adoracji, a w TVN24 okazuje się ("drugie śniadanie MISTRZÓW"), że mamy w Polsce tylko kilkunastu mistrzów: wellman, prokop, mleczko, hołdys, kofta, ks. sowa, czubaszek ... - PRZEPRASZAM JEŚLI JESZCZE 1 lub 2 osoby pominąłem). Te kilkanaście osób, plus „autorytety” (KWIAT NAUKI POLSKIEJ: prof. niesiołowski, prof. senyszyn (ta od TRYBUNAŁU PROSTYTUCYJNEGO), prof. środa, „profesor” bartoszewski), wajda, palikot, red. stasiński z GW oraz red. wołek (organizator wsparcia dla gen. PINOCZETA) to może niewiele w blisko 40 mln kraju, ano ale jacy oni są „zacni” ... No, i bym zapomniał: r. giertych oczywiście, że obecnie gdy atakuje kaczora (bo wcześniej jako szef LPR ze swoimi Wszechpolakami był dla „elit III RP” niemal pierwszym FASZYSTĄ!)
Andrzej Bogacz / 81.219.62.* / 2012-03-21 21:33
Jest to polityczny teatr. Pawlak gra na pozyskanie wyborców, którzy się dadzą nabrac na jego "obronę" ludzi pracy. Na 100 % w końcu ustąpi. To jest chłopski cwaniak i bezwzględny cynik.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-03-21 15:22
Reforma emerytalna musi się zacząć od likwidacji kosztownych a niesprawiedliwych przywilejów. Dziś 40 letni zdrowy i zdolny do każdej pracy uprzywilejowany emeryt jest na utrzymaniu schorowanych, ale pracujących, za mniejsze wynagrodzenie niż jego emerytura, starszych o 20 lat Polaków. Uprzywilejowany otrzymuje emeryturę po zaledwie 15 latach chodzenia do służby, na koszt 59 letnich kobiet i 64 letnich mężczyzn, którzy już pracują po 35-45 lat.
Dziś grupy, które otrzymują z budżetu pensje i nie płacą składek emerytalnych otrzymują w prezencie od niesprawiedliwego państwa wysokie emerytury, przed 50 tym rokiem życia a nieuczciwi politycy chcą jeszcze tą niesprawiedliwość zwiększyć zmuszając nieuprzywilejowanych Polaków do pracy lub do wegetowania, jako bezrobotni bez prawa do zasiłku do 67 lat, aby zostały pieniądze na utrzymywanie przywilejów dla 40 latków, którzy obijali się zaledwie 15 czy 25 lat na różnych państwowych posadach. Państwo psuje się od głowy ustanawiającej niesprawiedliwe prawa. Nie ma sprawiedliwości bez jednakowych zasad emerytalnych. Od 1 lipca należy połączyć KRUS z ZUS zwolnić połowę urzędników KRUS i 10% ZUS i objąć posiadaczy ziemskich zasadami podatkowymi i ubezpieczeniowymi identycznymi jak drobnych rzemieślników i sklepikarzy.
skorowidz / 194.50.110.* / 2012-03-21 15:14
Panie Pawlak nie bądź Pan gapa i sie nie zgadzaj
moze i Pana to nie interesuje co bedzie za 20 lat ale mnie juz to obchodzi bardziej i to co robi rzad to jest kolejne złodziejstwo
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-03-21 15:25
Racja panie pawlak przecież nikt nie musi otrzymywać emerytury, jeżeli po 15 czy 20 latach nie posiada już wysokiej sprawności fizycznej i psychicznej niezbędnej do wymagających takiej sprawności prac. Policjant, żołnierz, agent CBA, CBŚ, ABW maszynista lokomotywy pilot, tancerka i urzędnik skarbowy, jeżeli nie przejdą badań i testów wymaganego stanu zdrowia i sprawności nie mając prawa do emerytury po prostu zmienią pracę. Tak jak muszą zmieniać ją wielokrotnie w ciągu całego życia miliony Polaków, którzy pracowali w zlikwidowanych zakładach lub pracując w małym prywatnym przedsiębiorstwie zostali zwolnieni z powodu bankructwa lub śmierci pracodawcy. Dziś nieuprzywilejowani Polacy w wieku 40 lat mają już za sobą doświadczenie kilkukrotnego przekwalifikowywania się, bo nikt im emerytury przed 60 czy 65 rokiem życia nie daje. Dlaczego więc mają być utrzymywane kosztowne przywileje, na które państwo zwyczajnie nie ma pieniędzy. Deficyt budżetu jest stały od 20 lat, bo coraz więcej osób jest utrzymywanych przez Państwo Polskie a coraz mniej jest pracujących Polaków, którzy swoimi podatkami państwo utrzymują!
ikan / 83.12.115.* / 2012-03-21 13:56
ktoś jeszcze zapomniał , o 2 latach dodanych dodatkowo dla maluchów idących wcześniej do szkół i wcześniej zaczynających w przyszłości
pracę co daje razem dłuższą pracę kobietom o 9 lat a męższczyznom o 4
prześmiewca / 84.10.193.* / 2012-03-21 13:46
Pseudo reforma robiona na kolanie bez konsultacji ze społeczeństwem. Nie wiem czemu rządzący brną z uporem maniaka w tą czarną dziurę. Jak zauważyli niektórzy internauci,a nawet liderzy partii opozycyjnych należy stworzyć system oparty nie tylko o wiek emerytalny ale również o ilość lat składkowych. Składki powinii płacić wszyscy pracujący, a pracujący w warunkach szkodliwych czy szczególnych powinni mieć płacone wyższe składki przez pracodawców /bez względu kto nim jest/, tak by zrekompensować te trudne warunki pracy. Nie bez znaczenia jest wysokość płacy. Powiązanie tych wszystkich warunków ze sobą daje obszar do opracowania tego systemu. Wróble już cwierkają , że podniesienie wieku emerytalnego nic nieda, po co więc robic szum medialny że to kaka dobra reforma.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-03-21 15:37
Jeżeli się nie usunie przyczyny choroby niszczącej nasze państwoto nie będzie dodatkowych pieniędzy w budżecie. Rząd ochrania przywileje a chce dodatkowo obciążyć nieuprzywilejowanych. To spowoduje gorszą niesprawiedliwość niż stan obecny. Przecież po podwyższeniu wieku emerytalnego Polakom nieuprzywilejowanym nadal będzie tak jak jest obecnie, że tylko 34% polaków między 55 a 64 rokiem życia jeszcze pracuje, podczas gdy w 4,5 krotnie bogatszej Szwecji pomiędzy 55 a 64 rokiem życia pracuje 71% Szwedów. Tej negatywnej proporcji nie zmieni podwyższenie wieku emerytalnego tym polakom, którzy teraz muszą pracować do 65 lat.
Trzeba, więc od natychmiast zacząć podnosić najszybciej wiek emerytalny tym, którzy dziś otrzymują emerytury przed 50 rokiem życia. Tzreba w znacznie większym tempie w ciągu 5 lat wyrównać wiek emerytaly wszystkich Polaków do 65 lat, bo to przyniesie corocznie kilkanascie miliardów oszczędności. A gdy już wszyscy będą pracować do 65 lat wtedy można będzie podwyższać wszystkim wiek emerytalny do 67 lat. Takie rozwiązanie wprowadziłoby wreszcie sprawiedliwość. Ale Rząd PO-PSL chce dla zachowania przywilejów „lepszych” polaków zwiększyć wyzysk tych, którzy nie są już obywatelami, ale poddanymi jaśnie zarozumiałej i kłamliwej władzy partyjnych zawodowych polityków, którzy całe życie biorą pieniądze z państwowej kasy za osiągnięcia w okłamywaniu wyborców.
partia w w w / 109.125.58.* / 2012-03-21 13:29
Dosyć już wybierania na 4 letnie kadencje, ludzie powinni cały czas mieć wpływ na to co się w państwie dzieje!!!! Razem możemy to zmienić w w w . p a r t i a w w w . pl , nie oddawaj nikomu swojej wolnośći!!!!!!
siejjkaj / 46.76.102.* / 2012-03-21 13:01
Posłowie, europosłowie - dajcie dobry przykład i zrzeknijcie się zupełnie emerytur! Sporo zostanie w kasie.
bsf / 46.45.103.* / 2012-03-21 13:24
Nie można się zrzec czegoś co NIE istnieje.
dioux / 46.76.102.* / 2012-03-21 12:57
Premier MUSI zrozumieć, że wystarczy wesprzeć rodziców w wychowywaniu dzieciaków aby uzyskać równowagę demograficzną. Dość majstrowania przy emeryturach!
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-03-21 16:12
W moim mieście w latach 1980-1990 było o 150% więcej dzieci w żłobkach oraz przedszkolach i o 100% więcej szkołach niż dziś. Wszystkie budynki, w których funkcjonowały, żłobki, szkoły i przedszkola stoją do dziś. Żadnego nie zburzono. Więc dlaczego żaden żłobek nie istnieje, dlaczego brak miejsc w przedszkolach? Dlaczego tylko 15% dzieci 3 letnich chodzi do przedszkoli? Bezrobotnych licencjatów i magistrów psychologii i pedagogiki, rehabilitacji ruchowej, filologii polskiej i ochrony środowiska są setki w każdej większej gminie. Kto doprowadził do takiego bałaganu?
Młode matki nie mogą iść do pracy bo nie ma miejsca w żłobku i przedszkolu a lokale, w których przez dziesiątki lat żłobki i przedszkola funkcjonowały już w okresie Polski międzywojennej teraz pięknie wyremontowano i pozamieniano na knajpy, sklepy i biura administracji gminnej i powiatowej. Oto skutki nieudolnej kłamliwej władzy. Liczba mieszkańców mojego miasta przez minione 20 lat zmniejszyła się z 49 tys. do 38tys. ale liczba urzędników gminnych wzrosła z 78 etatów w 1990 roku do 240 etatów w 2011 roku. Dodatkowo powstało Starostwo z 120 urzędnikami. Liczba pracujących w moim mieście stanowi obecnie 30% pracujących w 1990 roku. Połowa mieszkańców to młodzi 40-50 letni emeryci górniczy. Jeżeli tak zmieniły się proporcje w wszystkich polskich miasteczkach to nic dziwnego, że w budżecie i ZUS ciągle narasta deficyt.
alutka2 / 195.90.127.* / 2012-03-21 12:42
A kto im te słupki narysował?
Dajcie pracę młodym, to i przyrost będzie gwałtowny. Bo dziś tylko rodzice zarabiają pieniżżki i dziadkowie mają skromne eneryturki.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy