Mysle że kolejne wybory a może nawet wcześniej bedą skuteczna reformą w pozbyciu sie obecnie rządzących wraz z takim prezydentem , mam nadzieje ze to społeczeństwo doświadczyło już na własnej skórze kogo wybrali?

Główną przyczyną narastającego rzekomo braku środków w budżecie naszego tragicznie źle zarządzanego państwa nie jest demografia ani emerytury tych, którzy pracują do 65 roku życia. Powód jest prozaiczny: W POLSCE JEST ZA DUŻO TYCH, KTÓRYCH UTRZYMUJE PAŃSTWO dając im posady i budżetowe emerytury A ZA MAŁO JEST TYCH, KTÓRZY SWOJĄ PRACĄ UTRZYMUJĄ POLSKIE PAŃSTWO płacąc do budżetu podatki. Dlatego na brakuje pieniędzy w budżecie, ale nie dla wszystkich brakuje. Nie ma sprawiedliwości, bo niema równości i powszechności zasad emerytalnych dla wszystkich obywateli. Osób uprzywilejowanych emerytalnie i płacowo na koszt podatników jest już tak dużo a ich przywileje są tak drogie, że pracująca poza budżetem mniejszość nie jest już wstanie więcej pieniędzy na tą armię pasożytów wypracować. Dlatego Tusk z Rostowskim wymyślili, aby niewolnicy systemu biurokratycznego pracowali dłużej wtedy dłużej będą płacić podatki i składki a krócej pobierać emerytury albo dłużej będąc po 50-tce bezrobotnymi bez prawa do zasiłku nie dożyją emerytury wcale. A przywileje dla krewnych królika i jego politycznego dworu zostaną zachowane. Wszak od 2 lat średnia płaca w budżetówce jest wyższa niż w przedsiębiorstwach. Mamy 647 tysięcy urzędników rządowych drugie tyle samorządowych oraz prawie 700 tys. nauczycieli, mimo że co roku ubywa ludności i ubywa dzieci liczba zatrudnionych w urzędach państwowych i samorządowych oraz w szkołach stale rośnie. W ubiegłym roku ubyło 300 szkół w ciągu 4 ostatnich lat ubyło prawie 1000 szkół a liczba zatrudnionych w szkołach zarówno nauczycieli jak i pozostałych pracowników wzrosła o 150 tysięcy. Dlatego nie ma pieniędzy na emerytury dla nas pracujących do 65 lat, ale są dla 35 letniego agenta Tomka i jego kolegów emerytury 7 tys./m-c i dla 40 letniego prokuratora i jego kolegów emerytury 14 tys./m-c.

Oczywiście, że jest konieczna to wiemy wszyscy. Tylko samo podniesieni wieku emerytalnego niczego nie zmieni, a tylko przeciągnie w czasie obecne problemy dla młodszych pokoleń - niech się martwią - super.
Przecież codziennie zostaje masa pieniędzy po tych wszystkich co pracowali na emeryturę, a już ich nie ma na tym świecie, przecież tych pieniedzy nie dostaje rodzina tylko przepadają na rzecz Skarbu Państwa. Co się dzieje z tymi pieniedzmi - halo?
Dlaczego ZUS nie inwestuje tego co juz posiada?
Dlaczego to szary Obyweatel ma wziąść na siebie błędy niekompetentnych urzędników, którzy nie maj pomysłu na pomnażanie majątku?
Ratunku !!!

Kłamstwo i obłuda. Nie mam zamiaru harować na NIEUDACZNIKÓW PARTACZY i PÓŁ milionową armię KOLESI URZĘDNIKÓW!!!
Ten "żond" OSZUSTÓW należy wywalić w sposób demokratyczny a jak się nie da to kosy na sztorc.

Zapominacie moi drodzy, że za granicą (zachodnią i wschodnią) mamy kilka milionów młodych Polaków. Gdybyście ich zachęcili do powrotu sytuacja demograficzna RP byłaby o wiele lepsza. Jeśli zaś mówicie, że nie widzicie innej drogi zmian niż podniesienie wieku, to prosze zmienić okulary.

Może wystarczy zlikwidować OFE? OFE to wielka ściema Banku Światowego, którejkulisy opisał M.A.Orenstein "Prywatyzacja emerytur". OFE finansowane są z długu państwa. Odpowiada to sytuacji klienta, który w banku zakłada lokatę, wcześniej wziąwszy pożyczkę nawyższy procent. Dodatkowo jeszcze traci na skandalicznych prowizjach (7%) i opłatach za zarządzanie. Orędownikami likwidacji OFE była p. Fedak, wiele o tym mówi też pani prof.Oręziak (SGH), jak również sam minister Rostowski, nazywając je rakiem toczącym polskie finanse, lecz w tym ostatnim przypadku zabrakło mu chyba odwagi, aby z rakiem skończyć.

piękne zdjęcie Bredzisława :)