Forum Forum emerytalneInne

Reforma emerytalna jest konieczna

Reforma emerytalna jest konieczna

Money.pl / 2012-02-24 08:28
Komentarze do wiadomości: Reforma emerytalna jest konieczna.
Wyświetlaj:
szkoda gadać / 83.26.101.* / 2012-02-24 09:25
Pomalutku wprowadzają obóz koncentracyjny,niby można wszędzie podróżować za pracą do lepszego obozu,bo pokolenie 1500 brutto na wczasy nie będzie miało kasy.Jeszcze nie ma wieżyczek i zasieków,ale już wolno coraz mniej.Kilka ustaw typu ACTA podpisane wbrew społeczeństwu ograniczy prawa i wolności obywatelskie do praw w obozie koncentracyjnym.Pieniądze na emerytury będą zmarnowane na na głupie budowy lub skradzione po to aby pracować do śmierci.Jeśli nie masz pracy to na bruk i po śmietnikach i będzie gorzej jak w Oświęcimiu bo baraków budować nie będą,a głód i zima problem bezrobotnych szybko "załatwi".
POcoNAMto / 83.15.9.* / 2012-02-24 09:00
Wprowadzając wiek emerytalny od 67 lat, staniemy się społeczeństwem najdłużej pracującym za psie pieniądze i najkrócej pobierającym emeryturę.
Na 67 lat zdecydowały się tylko nieliczne (bogate) kraje, w których średnia życia jest o wiele dłuższa!.

Wszyscy w Unii przeprowadzają te reformy, bo mamy problem z demografią

Następne kłamstwo i to z ust "Prezydenta",
otóż nie wszystkie kraje, niektóre podniosły wiek do 65 (Francja) lub 65 pogrążona w kryzysie Grecja!.
Jeżeli chodzi o problem z demografią, to sami go wywołaliście, wypędziliście ponad 2 mln. młodych ludzi z kraju by na obczyźnie mogli zapracować na chleb!.To jest ta część brakująca w Polsce 20-30 latków!, oni tam zakładają rodziny, kobiety rodzą dzieci i poprawiają Angolą demografię.
Ale widzę że wasze ciasne łby nie wyciągnęły z tego żadnych wniosków, podnosząc wiek emerytalny, zabieracie możliwość zatrudniania młodych ludzi i następna (trudna do oszacowania)liczba będzie musiała opuścić Polskę w poszukiwaniu chleba!.
No cóż, pewnie jest to plan jakiejś większej sprawy, może chodzi o to, aby nastąpiło całkowite wyludnienie Polski?.
m-53 / 83.24.48.* / 2012-02-24 09:40
- 2 miliony wyjechało
- 2 miliony bezrobotnych
- 200 tys zbędnych urzędników
- mundurówka
- sekretarka zrównana z górnikiem przodowym
- katastrofalna wręcz struktura zatrudnienia w rolnictwie w połączeniu z rentami strukturalnymi
- permanentne gadanie o redukcji i tak mizernych ulg na dzieci
- fatalny system rentowy
- itd

a bul-bul chrzani o problemach demograficznych.
POcoNAMto / 83.15.9.* / 2012-02-24 09:03
Pomyłka!, we Francji podniesiono do 63 lat!.sorki!!!
chłopek roztropek / 212.160.172.* / 2012-02-24 08:59
Reforma jest konieczna, zatem należy zacząć od ograniczenia przywilejów, a najlepiej zarządzić ich całkowite zniesienie.

Sugerowanie zwiększenia dzietności to zwykłe pitolenie. Mało kogo stać na wychowanie jednego dziecka nie mówiąc już o kilku dzieciach...
a poza tym to przez jaki czas mielibyśmy zwiększać dzietność... w nieskończoność?, toć to zwykła piramida, która w końcu kiedyśsię załamie.
Lorunia / 178.56.179.* / 2012-02-24 09:26
To co bagatelizujesz jest teraz najważniejsze ! własnie dzietność ! gdy tego nie zrobimy , to w perspektywie ubędzie nas Polaków kilkadziesiąt procent . Ktoś wyliczył ze w 3000 roku jak nic nie zmienimy urodzi się ostatnia Polka .Czy wtedy ktoś będzie zastanawiał się nad emeryturami ? jak tak, to chyba duch
hamulec postępu / 83.27.12.* / 2012-02-24 09:47
Mówisz ostatnia Polka urodzi się w 3000 roku.
Ciekawe wyliczenia. Spoko to jeszcze 1000 lat.
Takie wyliczenia spokojnie można włożyć miedzy bajki z mchu i paproci.
Gdzieś ok.1800 roku ówcześni naukowcy przewidywali w roku 2000 (czyli przewidywania na 200 lat), Paryż będzie przeżywał kompletny paraliż komunikacyjny z dwóch powodów:
1. zabraknie paszy dla koni.
2. warstwa końskiego nawozu na ulicach sięgnie pół metra.

Paryż pewnie ma problemy z komunikacją, lecz z jakże innych powodów.
Lorunia / 178.56.179.* / 2012-02-24 10:09
Chcesz odbiegać od tego co robią już w całej cywilizowanej Europie ? zobacz co robią Niemcy ! Francuzi ! inne nacje w celu podniesienia dzietności i przyciągania młodych wykształconych z innych krajów ! Gdyby nie te zabiegi Niemcy np, byłyby na minusie . Ostatnio była taka tabela z której wynikały te dane . Czy my zawsze musimy być mądrzy po szkodzie !
Adam222 / 77.88.138.* / 2012-02-24 18:44
Zrozum idioto, że nie ma pracy dla tych nowych obywateli. Po dojściu do wieku produkcyjnego wyjadą. To po co rodzić dzieci? Najpierw musi być praca i godna płaca.
Lorunia / 178.56.187.* / 2012-02-25 10:09
Jeśli Niemcy są dla nas wzorem do naśladowania to oni właśnie zaczęli od dzietności zaraz po wojnie ! mieli duże straty ! na jednego mężczyznę przypadało kilka kobiet ! ale w biedzie zaczęli od tej ważnej sprawy ! Nie bali się tureckich imigrantów którzy w mozole odbudowywali ich kraj ! Zaraz po wojnie nie było wysokich płac ani socjalnych udogodnień . brakowało żywności . Teraz prowadzą jeszcze politykę drenażu młodych i wykształconych z Europy wsch ! bo wiedzą co robią . Natomiast idiota tego nie wie i nie jest w stanie zrozumieć .
hamulec postępu / 83.27.12.* / 2012-02-24 10:57
Tak, tak. Patrz dalej na tą "cywilizowaną Europę", zwłaszcza na Francję.
Przypomnij sobie co tam wyrabiali młodzi z innych krajów jakieś 4-5 lat temu.
Owszem otwierać granice dla ludzi, ale z tej samej strefy kulturowej. Nie jestem homofobem, ale praktyka pokazuje że przybysze z innych kultur (zwłaszcza islamscy) nie integrują się z miejscową społecznością i tworzą własne getta, a w Europie trzyma ich tylko socjal i jedyna co produkują to dzieci.
Ich dzieci wychowywane e tradycjach rodziców wiernie idą w ich ślady i problem narasta.
W takiej sytuacji za jakieś 50 lat w demokratycznych wyborach Francja stanie się republiką islamską, bo większość będą stanowili potomkowie dzisiejszych przygarniętych wyznawców Allacha.
Żeby było jasne nie mam nic przeciwko jakiejkolwiek religii, ale fanatycy KAŻDEJ religii to śmiertelne zagrożenie dla wolności i demokracji.
Lorunia / 178.56.157.* / 2012-02-24 12:08
Wcale nie wątpię w to co piszesz ! oni mają specyficzną sytuację ! z byłych koloni z językiem taki emigrant ma większą szansę życia w bogatszym kraju . Nam to raczej nie grożi !jesteśmy raczej krajem tranzytowym . U nas nie trzeba szukać daleko ! 2 miliony wyjechało ! a miało być tak dobrze ! mieli wszyscy wracać ! i grali nam co rusz piosenkę "bo u nas jest jak jest o tym dobrze każdy wie "PO dorwało się do władzy a teraz zamiast robić coś z problemem demografi robią coś wręcz przeciwnego .Jak już podjąłeś ten problem to powiem ci , że tysiące młodych Polaków tj. potomków deportowanych czeka na przyjazd do Polski ! ale nie ma ! no ... czego ? kasy aby ich zakwaterować i dać im pracę ! Aby zachęcić młode Polki do posiadania potomstwa trzeba zrobić coś więcej ponad to , że się marnuje czas tylko na gadanie i nic nie robienie w tym kierunku . Orliki są ważniejsze ....
nodric / 83.20.90.* / 2012-02-24 08:55
Konieczne jest ograniczenie pensji politykom, nic nie robią i żyją z naszych pieniędzy i taki darmozjad wypowiada się o konieczności pracy. Poza tym kadencyjność max. dwie kadencje politykom i radnym wszystkich szczebli, darmozjady niech wreszcie zaczną szukać pracy. Bezrobocie ponad 13% i niby gdzie ma być ta prac dla starych, polityka prorodzinna, a nie wydłużanie wieku emerytom.
Lorunia / 178.56.179.* / 2012-02-24 08:52
Mówi pan że na zachodzie mają problemy demograficzne też! . A mnie się wydawało , że u nas zdolność do pobrania emerytury jest tak ograniczona , że nie powinno mieć to żadnego znaczenia ! Średnia życia emeryta mężczyzny prawie 72 lat ! 40 % mężczyzn między 15 a 64 rokiem życia umiera nie pobierając nic . Czy aby nie lepiej zająć się tym jak zwiększyć dzietność. W Europie zachodniej mogą mieć problemy bo tam mężczyzna żyje statystycznie 8 lat dłużej ! noooooo.... ale tego to już nie usłyszymy z waszych ust
polakmaly / 77.252.127.* / 2012-02-24 08:46
Jeżeli jest problem z demografią to co ten rząd zrobił w tek kwestii przez ponad 4 lata. NIC!!!
Anty ubek / 212.182.117.* / 2012-02-24 08:44
Wcale nie musimy dłużej pracować. Chodzi tylko o to byśmy jak najkrócej brali emerytury i więcej zostanie w OFE i ZUS. Reforma jest prosta. Odebrać wszystkie przywileje emerytalne prokuratorom, sedziom, policjantom i innym mundurowym - niech płaca skłądki tak jak pozostali Polacy. Dlaczego taki sedzia czy policjant nie płaci na swoją emeryturę a pobiera świadczenia 5-6 razy wyzsze niz przeciętny Polak. Dlaczego sa grupy uprzywiolejowane, które moga przechodzić wczesniej na emeryturę i przechodzą, a póxniej wracają do pracy i biora pobory i emeryture. Czy tak trudno to zmienić. Dlaczego przeciętny Polak ma placic za emeryturki tych darmozjadów. Proszę podac ile ZUS wydaje na emerytury były oficerów SB itp., ile ZUS wysyla kasy za granice na emeryturki byłych oficerów bezpieki, a my wszyscy się na to składamy i teraz się okazuję że kasy na ich przywileje już nie starcza i mamy się składac jeszcze więcej - jakim prawem, gdzie sprawiedliwość. Prosze podac kalkulację ile nas te przywileje kosztują.
fsdfdsfdsfds / 85.112.201.* / 2012-02-24 08:41
Dzisiejsi starzy mają przecież prawa nabyte...
hamulec postępu / 83.27.12.* / 2012-02-24 09:52
Ale tylko mundurowi. Mundurowy który pracuje od miesiąca ma już prawa nabyte.
Pozostali choćby miał już przepracowane 35-40 lat praw nabytych nie ma.
To jest "demokracja" rudej małpy!!!!
fsdfdsfdsfds / 85.112.201.* / 2012-02-24 08:40
Tylko powiedzieć trzeba wprost, że mówiąc "starzy" Komorowski ma na myśli tych młodych, którzy za 30 lat będą starzy. Jednym słowem chce wyruchać tych, którzy dziś płacą zdecydowanie wyższe składki niż płacili od nich starsi i w przyszłości wypłacając im wielokrotnie mniej niż wpłacili.
g. g. / 178.36.29.* / 2012-02-24 08:28
Uwielbiam słuchać opinii kogoś, kto popełnia więcej błędów ortograficznych niż przeciętny 10-latek.
;-))) / 192.193.116.* / 2012-02-24 10:00
To teraz wyobraź sobie, jak nasze społeczeństwo musi być upośledzone, że wybrało na tak reprezentatywne stanowisko takiego kre.tyna.
Mało tego wśród rankingów mimo tylu wpadek nadal bije rekordy popularności.

Nic dziwnego że PO likfiduje tyle szkół.
Chce wychować sobie nowe pokolenie niewykształconych ludzi którymi mozna łatwo manipulować.
hamulec postępu / 83.27.12.* / 2012-02-24 09:58
Dlatego mówi, a nie pisze, bo matoł się kompletnie kompromituje jak coś napisze, zresztą jego wystąpienia to też kompletna żenada, prymitywny dowcip, ograniczone słownictwo i ogólnie lanie wody.
Ale Polacy go lubią - 74% mu ufa, bo to taki "swój chłop".
Elektro Devil / 2012-02-24 08:50 / Tysiącznik na forum
dokładnie, niech facet nauczy się pisać.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy