Jestem przeciwny podnoszeniu wieku emerytalnego mężczyzn z 65 do 67 lat, bo znam dane statystyczne mówiące, że Polska i Malta to dwa kraje europejskie, w których pracuje najmniej osób w przedziale wiekowym 55-64 lata w Polsce tylko 34% a na Malcie 30,5%. Przeciętnie w Europie w tym przedziale wiekowym pracuje około 50% osób w Niemczech 60% a najwięcej w Szwecji 70,5%. Jeżeli więc dane te nie dotyczą osób powyżej 65 roku życia, bo tego Eurostat nie podaje, to znaczy, że jeżeli w Polsce wiek emerytalny mężczyzn zostanie podwyższony z 65 do 67 lat to nadal w przedziale wieku 55-64 liczba pracujących mężczyzn się, nie zwiększy. Zwiększy się tylko liczba mężczyzn pracujących w przedziale wieku 65-67 lat. Podwyższenie wieku emerytalnego kobiet z 60 do 65 lat oczywiście zacznie zwiększać liczbę kobiet pracujących po 60 tym roku życia, ale nie zwiększy liczby kobiet pracujących w przedziale wieku 55-60 jeżeli nadal część kobiet zachowa przywileje przechodzenia na emerytury przed 60 tym rokiem życia a takie przywileje mają np 35 letnie policjantki, agentki CBA, CBŚ, 55 letnie nauczycielki, kolejarki, czy 40 letnie prokuratorki, stewardesy, tancerki i wiele innych. To bardzo nieuczciwe,prawo, że gdy brakuje kasy na uprzywilejowanych 35 letnich emerytów to rząd PO-PSL chce zmuszać do pracy osoby powyżej 65 roku życia. To ochydne zwiększanie niesprawiedliwości przez przyklejonych do swoich luksusowo opłacanych stołków zawodowych kłamliwych polityków. Brzydko postępujecie kłamcy: przed wyborami morda w kubeł a po wyborach mówienie o nieuchronności zmian emerytalnych ale tylko dla najsłabszych i najdłużej pracujących!!

Czas powiedzieć ludziom prawdę: SĄ RÓWNI, RÓWNIEJSI I NAJRÓWNIEJSI.
Mamy tłumy młodych emerytów, to ogromne obciążenie dla ZUS-u, dla staruszków pieniędzy już nie ma. Aby człowiek w sile wieku mógł brać pieniądze za nic, staruszek musi płacić składki. Na tym polega solidaryzm społeczny: stary pracownik powinien płacić na młodego emeryta. Mamy zdolnych prokuratorów, każdą sprawę potrafią ciągnąć przez długie lata, więc należy im się emerytura 12 tys. zł w wieku 40+. A szary obywatel nie powinien gderać, tylko przed emeryturą umierać. Gdy kończy pracować jest zbędny. Jak mówiło się w PRL-u: POPIERAJCIE PARTIĘ CZYNEM, UMIERAJCIE PRZED TERMINEM.

Nie ma problemu wydłużenia wieku emerytalnego jest problem miejsc pracy. Pracować nie chce jedynie człowiek chory.W Polsce brakuje 5,5 mln miejsc pracy, a gdzie mają pracować osoby po ukończeniu 50 lat? Zgłaszane propozycje to świadectwo niemocy intelektualnej i mają na celu upodlenie społeczeństwa oraz zmuszenie młodzieży do emigracji ażeby swoją wiedzą i pracą wzbogacała inne narody.

Te reformy, jeśli je przepchną, wyeliminują PO i każdego innego pomagiera PO z polityki na najbliższe lata. Pawlak chyba jest na tyle mądry, aby nie poprzeć Tuska w tych zamierzeniach. Po po ACTA jest skończone u młodzieży, a po emeryturach będzie skończone u starszych.

"PSL ma 21 mln zł długu wobec Skarbu Państwa. I dzisiaj w Ministerstwie Finansów ma zapaść decyzji o jego umorzeniu. Czyżby to miał być argument do przekonania ludowców ws. reformy emerytalnej?"

W PRZYSZŁOŚCI BĘDZIE TAK JAK OBECNIE. CZYLI PAŃSTWO BĘDZIE DRUKOWAĆ PIENIĄDZE I DOPŁACAĆ DO EMERYTUR. INNEGO WYJŚCIA NIE MA BO NA JEDNEGO EMERYTA BĘDZIE PRACOWAŁ JEDEN ROBOTNIK. OSZCZĘDZANIE W FUNDUSZACH EMERYTALNYCH NIE MA SENSU BO 30 LAT TO ZBYT DŁUGI OKRES I WSZYSTKO MOŻE SIĘ ZMIENIĆ A PIENIĄDZE FUNDUSZE MOGĄ STRACIĆ NA GIEŁDZIE.

Piechociński ty przecież z KRUSu dostaniesz emeryture.Taką ładną ,dużą bo przecież będziesz rolnym politykiem do 70 lat.Przeczytaj ustawe emerytalną jaka obowiązuje obecnie i nie pitol głupot . Wiek emerytalny a wyskość składek to dwie zupełnie inne rzeczy.Ale przecież i tak się zgodzicie z Panem tuskiem na reforme bo to jest wasze być albo nie być przy korycie.Poza PO nikt już z wami koalicji nie zawiąże.Czego z całego serca życzę.

Czy wiesz, które marki są tak naprawdę polskie?
Zobacz
http://patriotyzmekonomiczny.pl/?p=694

pracownicy uczelni, banków, biurwy pracujące w ministerstwach i urzędach, ludzie związani z sektorem finansowym i tzw. "organizacjami pracodawców" (typu LEWIATAN), ... To oni w 90% brylują w tzw. "wolnych mediach": GW, TOK-FM, TVN24, TVP, ... Taki red. mosz zaprasza do programu EKG wciąż te same kilkanaście osób tow. wzajemnej adoracji, a w TVN24 okazuje się ("drugie śniadanie MISTRZÓW"), że mamy w Polsce tylko kilkunastu mistrzów: wellman, prokop, mleczko, hołdys, kofta, ks. sowa, czubaszek ... - PRZEPRASZAM JEŚLI JESZCZE 1 lub 2 osoby pominąłem). Te kilkanaście osób, plus „autorytety” (KWIAT NAUKI POLSKIEJ: prof. niesiołowski, prof. senyszyn (ta od TRYBUNAŁU PROSTYTUCYJNEGO), prof. środa, „profesor” bartoszewski), wajda, palikot, red. stasiński z GW oraz red. wołek (organizator wsparcia dla gen. PINOCZETA) to może niewiele w blisko 40 mln kraju, ano ale jacy oni są „zacni” ... No, i bym zapomniał: r. giertych oczywiście, że obecnie gdy atakuje kaczora (bo wcześniej jako szef LPR ze swoimi Wszechpolakami był dla „elit III RP” niemal pierwszym FASZYSTĄ!)

wiek tutaj nie ma nic do rzeczy. Liczy się tylko i wyłącznie ilość lat składkowych bo to są moje pienidze. Tymczasem rezim ma ogromne problemy z emeryturami bo w Polsce jest ogromna rzesza młodych ludzi na emeryturach: struktury PZPR, SB, wojsko, policja, prokuratorzy, sędziowie, samorządowcy,parlamentarzyści, imigranci z byłego ZSRR [z lewymi papierami potwierdzającymi przepracowanie 15 lat],całe rzesze kombatantów post Solidarnościowych [staże za spanie na styropianie] etc, etc. Tym wszystkim ludziom trzeba placić renty i emerytury. Niech reżim poda statystyki ile tej hołoty jest, niech zweryfikują tą całą zbieraninę i natychmiast okaże się że są duże rezerwy pieniędzy w ZUS. Tymczasem reżim chce to wszystko sfinansować kosztem wydłużenia wieku emerytalnego czyli de facto nie da nic bezrobotnym którzy w wieku 55+ pojdą na bruk, bo oni już pozostaną bezrobotnymi do 67 roku życia. To jest malwersacja na ogromną skalę dokonna na skłdkach zapłaconych przez tych co mają przepracowane min. 35 lat. Ci co zaproponowali te zmiany wieku emerytalnego powinni być postawieni przed sądem bo nie mają takich uprwnień aby w zwyklym trybie [bez referendum] decydować przeciwko interesowi całego narodu Polskiego. To jest hańba.