Forum Forum emerytalneInne

Reforma emerytalna. Koalicjanci są na siebie skazani?

Reforma emerytalna. Koalicjanci są na siebie skazani?

Wyświetlaj:
dfgf 546 / 89.171.73.* / 2012-03-23 10:12
Zrobić 66 dla mężczyzn i 63 dla kobiet i finito.
Adam222 / 77.88.138.* / 2012-03-23 14:33
Ale tylko dla grup uprzywilejowanych. Rzeby złodzieje choć trochę oddali.
konserwa / 2012-03-23 09:56 / Tysiącznik na forum
Z ekonomicznego punktu widzenia nie wiek emerytalny, ale liczba pracujących i płacących ZUS się liczy. Co z tego, że będziemy pracowali nawet do 70 roku życia, jeśli będzie znacząca liczba bezrobotnych, którzy nie opłacają ZUS. Co z tego, ze wydłużymy czas pracy, jeśli młodzi i w średnim wieku wyemigrują. Trzeba w pierwszej kolejności tworzyć miejsca pracy, zapewnić godziwa płacę a wtedy problem emerytalny sam się rozwiąże. Bo nawet gdybyśmy wzięli się za robienie po kilkoro dzieci, bez pracy staną się bezrobotnymi lub emigrantami, czyli na ich pomoc nie mamy co liczyć.
Mistrz drogowy / 83.10.150.* / 2012-03-23 09:41
Najbardziej zryta jest droga do koryta.
1999 / 87.64.82.* / 2012-03-23 09:00
Wydluzanie wieku produkcyjnego dla polskich mezczyzn do 67 roku zycia, ktorzy srednio nawet nie moga dozyc do 72 lat, jest niemoralne z punktu widzenia demografii.

System emerytalny trzeba opracowac na nowo. Polska jest za biednym krajem i zbyt zroznicowanym pod wzgledem dochodow, aby utrzymywac system emerytalny oparty na zasadzie "ile odlozysz tyle otrzymasz".
sisley / 213.77.28.* / 2012-03-23 08:59
Piechociński jak zwykle dużo mówi tylko bez konkretów. A ile wydajemy na obsługę długu? 50 miliardów. A o ile wzrósł dług od 2007 roku gdy rządzi PO-PSL. Najpierw porządek z systemem emerytalnym, budżetem, przerostami w administracji ...a później możemy rozmawiać o ile wydłużyć wiek emerytalny.
Coins / 109.173.143.* / 2012-03-23 08:46
Nie odejdą od koryta dogadają się na pewno.
1999 / 87.64.82.* / 2012-03-23 08:40
Premier Tusk zachowuje sie nieetycznie w stosunku do 80-85% spoleczenstwa. Reprezentuje poglady jednej przeaktualizowanej ksiazki oraz antyspolecznej jednej organizacji pararzadowej
FOR i akcjonariuszy OFE.

Uwazam, ze taki czlowiek nie powinien pelnic funkcji premiera Polski.
wose / 83.23.109.* / 2012-03-23 08:35
Bagno, a to tylko czubek góry lodowej.
WREDNY Emeryt ZUSU / 212.182.117.* / 2012-03-23 08:03
Fajna retoryka - pracuj dłużej to więcej zarobisz. Tylko jak więcej zarobię jak nie mam pracy. Wydłużenie wieku emerytalnego nic nie da, bo wysokość emerytur zależy wyłacznie od zgromadzonego kapitału i lat skladkowcyh - skoro nie będzie pracy, a rozwój cywilizacji niestety oprócz zmian demograficznych powoduje również zmniejszenie miesjc pracy - po prostu maszyny zastepują człowieka - to kto normalnie myslący da sobie głowe uciąć że więcej ludzie zarobią na póxniejszej emeryturze. Dlatego w tych zmianach nie chodzi o podwyższenie emerytur a o spowodowanie by były pobierane przez krótszy okres (szybciej ludzie umrą) lub wcale (umrą przed 67 rokiem życia). I teraz na drugiej szali stoją uprzywilejowane zawody mundurówka, sedziowie, prokuratorzy, górnicy, którzy emeryturki biorą już po 15 latach pracy (wliczając szkołę) nawet w wieku 35 lat i nie wkladają do ZUS ani jednej złotówki - płacimy na ich emerytury my wszyscy. Dlaczego nie zlikwidują najpierw tych przywilejów. Skoro taki policjant przechodzac w wieku 35 lat dostanie najmniej 2000 zł emerytury (sedziowie nawet powyzej 10 000 zł)to po 40 latach jej pobierania wszyscy złozymy sie na jego zycie w 960 000 zł. To pokazuje dobitnie dlaczego w systemie ZUS nie ma kasy. Po prostu za duzo jest tych darmozjadów, którzy czerpią korzyści z naszych składek. A założenia Tuska sa takie by oni nadal z nas zdzierali swoje emeryturki, a my brali głodowe przez pare lat do śmierci.
FDA / 80.50.233.* / 2012-03-23 08:16

bo wysokość emerytur zależy wyłacznie od zgromadzonego kapitału i lat skladkowcyh

Otóż nieprawda.
W nowym systemie(który już obowiązuje) wysokość emerytury to "zgromadzony" kapitał podzielony przez dalszą oczekiwaną długość życia(publikowaną przez GUS). Lata składkowe nie mają tu znaczenia-oczywiście musi być odpowiedni staż(25M,20K).Czyli nawet jeśli nie będziesz pracował emerytura Ci wzrośnie-bo zmaleje mianownik w tym wyliczeniu.
bury miś z lasu / 81.210.123.* / 2012-03-23 09:10
Otóż nieprawda.
1. Nie dotyczy to uprzywilejowanych. U nich nie decyduje zgromadzony kapitał.
Takich agentów Tomków co zostają emerytami z wysoką emeryturą przed 50 a nawet 40 rokiem życia są setki tysięcy. Oni nigdy w składkach nie zapłacą tyle by pokryć ich poźniejsze emerytury. Ktoś inny to musi finansować - cała reszta.
2. W wyliczeniu nie zapomnij o współczynniku X (mniejszym od 1) przez który wymnożymy twój zgromadzony kapitał. Nogdy nie dostaniesz tego co zgromadziłeś podzielonego przez oczekiwaną długość zycia. Dostaniesz mniej. Dlatego tak jest bo państwo rozdaje twoje składki na bieżace potrzeby a gdy przyjdzie twoja kolej będzie wypłacać wg aktualnych możliwości systemu, który nigdy nie będzie się bilansował właśnie z powodu uprzywilejowanych. Najpierw dostaną ci uprzywilejowani a do podziału dla reszy pójdzie to co zostanie.
3. W przesunięciu wieku emerytalnego chodzi przede wszystkim o to aby przez 2 lata (mężczyznom) lub przez 7 lat (kobietom) nie wypłacać emerytury. To są ogromne "oszczędności". A jak jeszcze ktoś z tych ludzi będzie miał pracę i zapłaci dodatkowe składki - tym lepiej.
4. Gdyby było tak jak napisałeś(łaś) to każdy by mógł iść na emeryturę w dowolnym momencie po 25 latach stażu czyli np. okolo 50 roku życia i dostawałby zgromadzony kapitał podzielony przez oczekiwaną długość życia. Tymczasem, za wyjątkiem uprzywilejowanych, każdy ma przecież obowiązkowo pracować do 67 lat. 67 letnia pielęgniarka ma swoimi składkami utrzymywać takich 40 letnich agentów Tomków. Brawo!
FDA / 80.50.233.* / 2012-03-23 09:58
Oczywiście że nie pisałem o uprzywilejowanych ani o tych co mają prawa nabyte.
To jest zupełnie inna sprawa i masz tu w 100% rację.
@@@ / 89.68.238.* / 2012-03-23 10:35

ani o tych co mają prawa nabyte.

Mozesz podac przyklad tych co maja pawa nabyte?
Wg prawa prawa nabyte maja jedynie ci ktorzy juz pobieraja emerytury a my tu piszemy o przyszlych emerytach.
FDA / 80.50.233.* / 2012-03-23 11:59
np. ci co mają 15lat w warunkach szczególnych i czekają na wiek 60lat aby otrzymać emeryturę (pod warunkiem że na 31.12.1998r mieli 25lat stażu do emerytury)
ZUS jest bankrutem, Polska zadłużona pod kreskę = po uszy / 195.117.255.* / 2012-03-23 08:02
a partyjni działacze wszelkiej maści patrzą na to jakby to był problem innego kraju. Myślę, że podobny sposób myślenia pokazywali posłowie polscy, ktorzy pozwolili Polskę rozebrać na kawałki przez Prusaków, Austryjaków i Rosjan. JEST potrzeba refromy ZUS, jego uszczelnienia, zbilansowania, ZUS ma być systemem powszechnym i równym dla każdego obywatela. Inaczej to będzie takie samo g.. jest jest teraz. ZUS DLA OBYWATELI NIE DLA KAST.
zawiedziony / 83.21.180.* / 2012-03-23 07:02
Ma nadzieję, że do tego czasu ZUS nie upadnie. A i tak wszyscy wiemy, że to nieuchronne. Nie jestem ani za Pis ani PO. Nie chodzę na wybory bo nie widzę sensu - na formularzach sami naciągacze. Jedna partia psioczy na drugą a jak nie ubywało stanowisk urzędniczych tak nie ubywa dalej. Każda publiczna jednostka dostaje co roku pulę pieniędzy i jeśli dany np. urząd widzi pod koniec roku sporą nadwyżkę zaoszczędzonego kapitału to wydaje ją na cokolwiek! Dlaczego? Obawiają się, że jeśli jednego roku udało im się zaoszczędzić na kosztach administracyjnych to odgórnie na przyszły rok dostaną mniej gdyż ponownie powinni zmieścić się w rocznych kosztach. PATOLOGIA. Nie mam nawet 30lat ale mając do czynienia od lat 11 z różnymi instytucjami publicznymi widać gołym okiem jak nasze składki są bezmyślnie wydawane. Takich sytuacji jest mnóstwo.
A potem taki Donald śmie powiedzieć, że podnosimy VAT, wiek emerytalny i może jeszcze akcyzę na paliwo o 100%? Wstydu nie masz facet! Co drugi tydzień bierzesz rządowy samolot i lecisz sobie do trójmiasta pouprawiać jogging wzdłuż mola, wracasz w poniedziałek. Taki zabieg kosztuje nasze Państwo w skali roku kilka mln złotych i śmiesz mówić kobietom prosto w oczy, że mają pracować do 67 roku życia? To sam po drodze urodź dzieci, wychowaj je, zajmuj się domem a potem do roboty!
Liczę po cichu, że MY RODACY zbierzemy się wszyscy na Euro i zrobimy taką pikietę rządowi, taki wstyd im zrobimy, żeby poszło to na cały świat bo ci ludzie czują się po prostu bezkarni!!!
FDA / 80.50.233.* / 2012-03-23 08:05
Jesteś albo niekonsekwentny albo bardzo szczodrobliwy.
Bo z Twojego wpisu wynika że zdajesz sobie sprawę że emeryturę dostaniesz minimalną i to w wieku 67 czy 70 lat.Ale mowisz bedę płacił wysokie składki i podatki(do ZUS dotacja rocznie wynosi 70mld-czyli ok.5tys do każdego pracującego) aby ci ludzie którzy mają po ok.50lat mogli sobie odejść na emeryturę średnio w wieku 59lat.
Dziękuję za tą szczodrobliwość bo ja jestem w tym przedziale wiekowym:)
bsf / 213.238.64.* / 2012-03-23 06:45
DYMISJA Dyzmy XXI wieku!
To co POkazał Tusk i jego ferajna PO 4 latach i 130 dniach "żondzenia" wystarczy Polakom na długie lata życia w szoku kiedy odejdzie.
Jest to człowiek ciągle mijający się z prawdą , składający publicznie fałszywe obietnice.
Facet nie jest ani przyzwoity ani wiarygodny traktuje państwo jak boisko do haratania w gałę.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy