Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Reforma emerytalna. OPZZ demonstruje przed Pałacem Prezydenckim

Reforma emerytalna. OPZZ demonstruje przed Pałacem Prezydenckim

Wyświetlaj:
Tarkezanka / 89.72.24.* / 2012-06-01 09:08
Jeszcze nie przebrzmiały echa ostatnich regulacji emerytalnych a już aktualny rząd szykuje społeczeństwu nową niespodziankę. Chodzi o nowy sposób waloryzacji rent i emerytur od przyszłego roku. Przygotowane w ciszy gabinetów propozycje regulacji ustawowych zakładają że tzw. waloryzacja emerytur i rent będzie realizowana w oparciu o współczynnik wzrostu zapisany w prognozie budżetowej na dany rok a nie o współczynnik faktycznej inflacji w danym roku. Znaczy to ,że jeżeli rząd w ustawie budżetowej zapisał przewidywany poziom inflacji 2 procent a faktyczna inflacja wyniesie 4 procent , to waloryzacja świadczeń za dany rok wyniesie właśnie 2 procent a nie 4 jak to powinno uczciwie być policzone. Taka jest wiarygodność tego rządu i naszych parlamentarzystów , którzy siedzą cicho i ich uczciwość wobec społeczeństwa. PO jako liberalna partia kapitału i dużego biznesu od pierwszych chwil swego powstania miała do zrealizowania jeden podstawowy cel , zdemolować polski system emerytalno – rentowy, zabrać ludziom tyle ile się da a potem już nie będzie do niczego potrzebna. Wydaje się , że cel ten partia ta osiągnęła i już nie dba o władzę bo nie będzie jej do niczego potrzebna. Tylko patrzeć jak czołowi działacze tej partii będą nagradzani stanowiskami i wysokimi urzędami w instytucjach światowego kapitału za to że zrobili z Polaków dziadów.
dsfgsdert / 62.148.65.* / 2012-05-31 17:00
Ja w zamian za podwyzszenie wieku emerytalnego usunalbym zwiazki zawodowe i pieniadze tych darmozjadow przeznaczyl na pokrycie emerytur.
1223 / 77.112.133.* / 2012-05-31 16:14
NIE DAJMY SIĘ OSZUKAĆ WŁADZY, KTÓRA EURO 2012 CHCE WYKORZYSTAĆ BY SPACYFIKOWAĆ NASTROJE, GDY WPROWADZAĆ BĘDZIE DALSZE OBCIĄŻENIA. INTERNAUCI SIĘ MOBILIZUJĄ POD HASŁEM:

8 CZERWCA WYCHODZIMY NA ULICĘ W WARSZAWIE O GODZ. 15.00 PRZED KANCELARIĄ PREZYDENTA NA KRAKOWSKIM PRZEDMIEŚCIU M.IN. W OBRONIE WOLNOŚCI SŁOWA, PRZECIW WYDŁUŻENIU WIEKU EMERYTALNEGO, PRZECIW DROŻYŹNIE, PRZECIW PLANOM ODPŁATNEJ SŁUŻBY ZDROWIA
Matka nie Boska / 109.151.23.* / 2012-05-31 14:42
Polska i jej system podatkowo-skladkowy oraz polityka pieniezna i kapitalowa dla malego,sredniego biznesu oraz dla przecietnego obywatela jest najgorsza na swiecie. Obecnie kraje Afrykanskie notujace duzo wyzszy wzrost gospodarczy niz Polska z duzym postepem w kwestii edukacji,komunikacji i biznesu zaczynaja Polske wyprzedzac a z pewnoscia sa duzo bardziej interesujacym rynkiem dla wielu inwestorow. Jezeli Polska nie bedzie bardziej konkurencyjnym krajem w Europeie ,jesli chodzi o stawki podatkow,kwoty wolne od podatku,skladki,vaty dla obywatela i dla SME to bedzie to tylko kraj czarnych wyrobnikow robiacych niechciana na zachodzie robote-funkcje support,przynies,wynies,pozamiataj,zarejestruj i kraj agentow ubezpieczeniowych i sprzedazowych.Kraj nowych murzynow Polakow.Trzeba miec pomysly gospodarcze, pomysly na rozwoj i zeby ludziom sie chcialo robic biznes w tym kraju , a nie zeby zakladali firmy zagranica ,bo taniej i lepiej. Ale nic dziwnego jak wiekszosc urzedasow na stolkach i preziow z nadania jest po tzw. szybkich wyzszych szkolkach parafialnych (KUW, KUL)
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-05-31 14:31
Co to za równość w prawach, jeżeli jeden mając 35 lat życia może przez 50 lat brać emeryturę a drugi mając 66 lat życia i 50 lat pracy nie może jeszcze dostać całej emerytury tylko połowę? Panie Prezydencie zna Pan zapewne ten cytat: „Ostateczny rodzaj niesprawiedliwości - wedle Platona - gdy to, co jest niesprawiedliwe, uważa się za sprawiedliwe.-autor Montaigne. Czy chce Pan, aby Prawa obowiązujące w Rzeczpospolitej były niesprawiedliwe a nowe prawo akceptowane przez Pana jeszcze tą niesprawiedliwość powiększało? Przecież „ Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.” Napisał Tacyt między ok. 55 - ok. 120 roku naszej ery. Tymczasem w Polsce najpierw uchwalane jest prawo np. emerytalne, jako powszechnie obowiązujące, więc sprawiedliwe, bo równe dla wszystkich a potem, co kilka lat kolejne zmiany powodują, rosnącą liczbę wyjątków korzystniejszych niż prawo powszechne aż uprzywilejowanych jest więcej niż normalnie pracujących i płacących składki i podatki!!! A to powoduje psucie państwa i rozkład społeczeństwa, bo niby, dlaczego miałbym płacić uczciwie podatki skoro rządzący nie naprawiają za nie drogi, po której jeżdżę nie zapewniają mi leczenia ani nie zapewniają mojemu dziecku dostępu do komputera w szkole, bo rozdają przywileje emerytalne produkując i utrzymując armię kosztownych zdemoralizowanych pasożytów społecznych! czy wie mpan ,że 35 letni policjant do 75 roku zycia pobierająć emeryturę bierze w sumie 1,3 miliona zł? a 65 letni ślusarz lub muraż po prepracowaniu 48 lat odchodząc na emeryturę bierze średnio tylko 180 tys. emeryturyjeżeli równiez dożyje 75 lat? Oto dlaczego brak pieniędzy w publicznej kasie!!!
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-05-31 14:26
Panie Prezydencie czy Polska Policja i inne służby tajne i mundurowe to już są takie same siłowe hordy, których boją się politycy, jakimi byli pretorianie obwołujący i obalający siłą Cezarów w starożytnym Rzymie? Państwo, w którym 66 letni obywatele muszą pracować na emeryturę 35 lub 40 letniego zdrowego i zdolnego do pracy innego obywatela tylko, dlatego, że tak postanowili strachliwi a nieuczciwi politycy nie jest państwem, w którym panuje konstytucyjna równość wobec prawa. Takie państwo nie jest sprawiedliwą matką jest macochą dbającą tylko o swoich pupili. Panie Prezydencie przecież nikt już nie może żądać, aby państwo zagwarantowało mu, że całe życie będzie pracował tylko w jednej firmie i w jednym zawodzie. Jeżeli dziś 60 letni murarz tynkarz nie uzyska po badaniach okresowych dopuszczenia do pracy na wysokości, czyli nie może pracować na rusztowaniach przy pracach tynkarskich to musi się przekwalifikować, aby przez 7 lat jeszcze pracować. Czy 35 letni policjant albo żołnierz, który nie przeszedł testów sprawnościowych, bo nie trafia z broni służbowej do tarczy i nie zaliczył biegu na czas, bo mu nadwaga przeszkadza musi od razu iść na emeryturę i być utrzymywany do 80 lat przez pracujące 60 letnie kobiety? Czy nie lepiej i efektywniej jest tego 35 latka posiadającego, co najmniej średnie wykształcenie przekwalifikować do jednego z 200 różnych zawodów cywilnych, które można wykonywać do 67 lat nawet mając słabą sprawność fizyczną i psychiczną nawet będąc osobą niepełnosprawną?
jogibubu / 178.180.249.* / 2012-05-31 14:11
dlaczego prezydent po kadencji idzie na emeryture?,powinien tez pracowac jezeli to mozna nazwac praca tak jak reszta obywateli
JARO981 / 31.178.127.* / 2012-05-31 13:49
CO TU KOMENTOWAĆ. SPRAWA JASNA PSL TO PRZYLEPA PO! TE CAŁE DBANIE O KOBIETY TO ŚCIEMA POLITYCZNA! (GDZIE MĘŻCZYŹNI? -PSL SPRZEDAŁO SIĘ ZA SWÓJ DŁUG W WYS. 20 MIL.) PALIKOT TO CZŁOWIEK TUSKA (WYMYŚLONY PO TO, BY OSŁABIĆ SLD) I CAŁA PRAWDA WYSZŁA NA JAW. DLACZEGO SIĘ BOICIE REFERENDUM! TO NARÓD NA WAS GŁOSOWAŁ I CHCE SAM DECYDOWAĆ O SWOICH ODŁOŻONYCH SKŁADKACH, A NIE JAKIŚ TUSK. PANIE TUSK I PANIE PAWLAK ORAZ PALIKOT ŚWIĘTA TRUJCO BO INACZEJ WAS NAZWAĆ NIE MOŻNA -UMOWY ŚMIECIOWE TO BRAK SKŁADEK NA SŁUŻBĘ ZDROWIA I EMERETALNĄ I DLATEGO PODNOSICIE WIEK BO WAM ROZWALA SIĘ BUDŻET TYLKO PYTANKO: KTO POZWOLIŁ NA UMOWY ŚMIECIOWE?, KTO ZROBIŁ BUR...?, KTO JEŚLI NIE WY! WARA OD MICH ODŁOŻONYCH CIĘŻKO PRZEPRACOWANYCH SKŁADEK EMERYTALNYCH, CZY ZDROWOTNYCH JA CHCĘ REFERENDUM!
JURA723 / 31.178.127.* / 2012-05-31 13:47
BRAWO OPZZ, BRAWO PANIE JANIE !
jvnkrvjkldjl@op.pl / 95.48.176.* / 2012-05-31 13:39
Kiedy w końcu się skończy okradanie 99% społeczeństwa przez bandę 1% ustosunkowanych nierobów. Każda ustawa każde rozporządzenie nawet ordynacja wyborcza robione są tylko po to że by grupa rządzącej magnaterii mogła mieć zagwarantowane na pokolenia spijanie śmietanki kosztem motłochu ubezwłasnowolnionych konsumentów. Idealnym obywatelem jest ten co nie myśli za to ma rozpalone przez media potrzeby konsumpcyjne co zarobi to wyda a mieszka w wynajętym od Kulczykowej familioku. Politycy wyhodowali sobie stado baranów i strzygą kiedy chcą. Obudźcie się ludziska.
Anvil / 94.40.24.* / 2012-05-31 13:26
Świetny żart - związkowcy chcą pracować.

Takich nierobów i darmozjadów to Polska dawno nie miała. To przez nich ci, co ciężko pracują mają niższe wynagrodzenia. Firmy muszą płacić związkowcom, którzy żadnej wartości dodanej przedsiębiorstwu nie przynoszą.
njliber / 83.9.65.* / 2012-05-31 12:40
Pracę chcą mieć, a jednocześnie duży socjal za podatki płacone przez przedsiębiorców tworzących miejsca pracy charytatywnie...
kapitalizm to zlodziejstwo / 79.186.90.* / 2012-05-31 13:40
Ten "duży" socjal polski matołku to np zasiłek dla bezrobotnego 6 miesięcy w wysokości 120 Euro miesięcznie a powinien byc talerz zupy z brukwi raz dziennie
Drwal01 / 2012-05-31 13:49 / Bywalec forum
Jeszcze tydzień do geenralnego strajku!! Mam nadzieje że Soliadarność popchnie ludzi do działania!!

Najnowsze wpisy