W moim mieście w latach 1980-1990 było o 150% więcej dzieci w żłobkach oraz przedszkolach i o 100% więcej szkołach niż dziś. Wszystkie budynki, w których funkcjonowały, żłobki, szkoły i przedszkola stoją do dziś. Żadnego nie zburzono. Więc dlaczego żaden żłobek nie istnieje, dlaczego brak miejsc w przedszkolach? Dlaczego tylko 15% dzieci 3 letnich chodzi do przedszkoli? Bezrobotnych licencjatów i magistrów psychologii i pedagogiki, rehabilitacji ruchowej, filologii polskiej i ochrony środowiska są setki w każdej większej gminie. Kto doprowadził do takiego bałaganu?
Młode matki nie mogą iść do pracy bo nie ma miejsca w żłobku i przedszkolu a lokale, w których przez dziesiątki lat żłobki i przedszkola funkcjonowały już w okresie Polski międzywojennej teraz pięknie wyremontowano i pozamieniano na knajpy, sklepy i biura administracji gminnej i powiatowej. Oto skutki nieudolnej kłamliwej władzy. Liczba mieszkańców mojego miasta przez minione 20 lat zmniejszyła się z 49 tys. do 38tys. ale liczba urzędników gminnych wzrosła z 78 etatów w 1990 roku do 240 etatów w 2011 roku. Dodatkowo powstało Starostwo z 120 urzędnikami. Liczba pracujących w przemyśle w moim mieście stanowi obecnie 30% pracujących w 1990 roku. zlikwidowano przedsiębiorstwa zatrudniajace po kilkaq tysięcy pracowników a w to miejsce postawiono 7 sklepów wielkopowierzchniowych zatrudniających w sumie 300 osób. Dziś połowa mieszkańców to młodzi 40-50 letni emeryci górniczy 14% bezrobotni absolwenci różnych szkół średnich i wyższych o specjalności marketing i zarządzanie lub ochrona środowiska. Jeżeli tak zmieniły się proporcje w wszystkich polskich miasteczkach to nic dziwnego, że w budżecie i ZUS ciągle narasta deficyt.
A co proponujecie Wy zawodowi Politycy odpowiedzialne aby młode małżeństwa mogły zakładać rodziny z 3 dzieci i mogły te dzieci wyżywić, ubrać zamieszkać z nimi w samodzielnym mieszkaniu i wykształcić?

Po wywiadzie z Pania ,nazwijmy to umownie dziennikarka Pania Pochanke , zyskał Pan zaufanie wielu słuchaczy.Gdyby były teraz wybory głos oddał bym na PSL , bo Polska jest najważniejsza .

Nie ważne ile płacić na ZUS i jak długo płacić takie rządy jak teraz zmarnują każdą kwotę !

Wmawianie ludziom, którzy odkładają miesięcznie conajmniej kilka stówek w ZUSie, że nie będą z tego mieli nic to na absurd.

Czy PO-myje jeszcze kilka miesięcy temu nie kłamały, że zabierają kasę z OFE, bo ZUS nam więcej wypłaci...

sekty rydzyka, natanka i innych komediantow wynocha...

Przez 40 lat pracy człowiek zarabiający minimum czyli teraz 1500 brutto płaci 300zł lub więcej składaki emerytalnej. A później przez 5lat dostanie 300zł.
Więc po co płacić?

a co może PSL z 7 procentami głosów??? przecież PO zdobyła ponad 30 procent i może robić co chce z Palikotem , nawet kazać ludziom pracować do 80 tki

JESLI MA PAN RACJE TO TRZYMAJ SIĘ TEGO I NIE POZWÓL SIE KUPIĆ

Panie Pawlak,masz pan dobry,logiczny projekt zwiększenia wieku emerytalnego,i trzymaj się pan go.Nie próbuj pan iść z Tuskiem na układy.Jego interesuje tylko robienie europejskiej kariery,przypodobanie się politycznej i finansowej oligarchii.Chce pokazać jaki jest skuteczny w Polsce,i po trupach będzie do tego parł. Pan mu jesteś potrzebny tylko do głosowania w sejmie. Różni szemrani eksperci alarmują ,że nie ma wyjścia od 67 lat,ale też eksperci wprowadzali w 1998 reformę emerytalną.Wyszły z tego bzdury .I dlaczego ja mam za ich dyletanctwo płacić podwójnie-dłuższym wiekiem i niższą emeryturą.Wracając do bezwzględnego stylu polityki Tuska wobec społeczeństwa ,mam nadzieję,że w historii nie zapisze się jako wybitny mąż stanu,a co najwyżej jako mąż swojej żony,której akurat nie współczuję,bo widziały gały co brały.