Pyclik
/ 2012-02-18 19:27
/
Tysiącznik na forum
Reakcja posłów na chyba szczere słowa Pawlaka ośmiesza polityków, bo świadczy o tym, że albo nie mają oni łączności z polskim społeczeństwem, które podobno reprezentują, albo nie wiedzą lub udają niewiedzę, co myśli ponad 80% Polaków.
Pewnie powinien uruchomić wywiad, aby się dowiedzieć, co mają w głowach takie wielkie persony jak Kurski czy Brudziński i starać im się przypodobać.
Obecny stan polskiego systemu emerytalnego oraz ta obecna rzekoma „reforma”, bezkrytycznie i bez refleksji – np. porównania stanu zdrowotnego Polaków i okresu pobierania emerytury w Polsce i gdzie indziej - skopiowana z niektórych państw UE, jest w rzeczywistości wyłącznie ordynarną , siłową podwyżką wieku emerytalnego , wymuszaną przez jednego człowieka i wielu potakiwaczy; jak widać Pawlak do nich nie bardzo chce należeć.
To ma być reforma?
Toż lepiej, aby Państwo reprezentowane przez takich, jakich mamy, politykierów w ogóle się wyłączyło z dziedziny emerytur, gdyż każdy z nas albo olbrzymia większość, gdyby mu dać do ręki obecnie przymusem odbierane składki emerytalne, wiedziałby, jak ma sobie zapewnić emeryturę na starość i kiedy dla niego osobiście ta starość się zaczyna; jeśli by taka potrzeba była zacząłby szybko działać rynek doradztwa - bez ZUS czy KRUS, generujących olbrzymie koszty na swoją działalność.
To jest rzeczywista reforma, oczywiście jedna z jej odmian i to chyba najdalej idąca.
Państwo ( oczywiście docelowo, bo na teraz są jeszcze obecni emeryci i ich prawa nabyte) nie musi uczestniczyć w organizacji systemu emerytalnego, ale przecież widzimy, jak bardzo chce, bo to państwo - to głównie politykierzy i urzędnicy, którzy na tym polu muszą coś uszczknąć dla siebie.
Spotkałem się dzisiaj z artykułem http://forsal.pl/artykuly/594855,rybinski_wojna_idei_o_podniesienie_wieku_emerytalnego.html
2012-02-17 03:48
Rybiński: Wojna idei o podniesienie wieku emerytalnego,
z którego fragment poniżej:
……….W zależności od tego, która ideologia: politycznie poprawna czy koncepcja alternatywna zwyciężą, będziemy obserwować różne rozwiązania w różnych krajach. Tam gdzie wygra pierwsza ideologia, zostanie podniesiony wiek emerytalny.
Tam gdzie wygra druga – pojawią się nowe podatki dla bogatych, podwyższenie podatku od dywidendy, wyższy podatek katastralny, inne, być może nowe obciążenia, które będą finansowały wyższe emerytury, bez podnoszenia wieku emerytalnego.
Na razie w stronę wzrostu wieku emerytalnego idą kraje UE, w tym Polska, a w stronę podwyżek podatków dla bogatych idzie administracja prezydenta Obamy. Ale sytuacja jest dynamiczna i nadchodzący kryzys może dokonać poważnych przetasowań na scenie politycznej w wielu krajach.
W przeszłości nowe ideologie często demolowały utarty porządek w Europie. Zobaczymy, jak będzie tym razem……….
Jaka ideologia – wg określenia prof. Rybińskiego – ostatecznie zatriumfuje w Polsce?
Na razie ponad 80 % ludzi w Polsce ma wiadome zdanie nt podwyższania wieku emerytalnego, ale pytanie:
czy pozwolą sobie siłą narzucić zdanie przeciwne?