Reforma emerytalna w Polsce. Prezydencki projekt może ułatwić zwalnianie z pracy starszych, a młodych zachęcić do emigracji
Money.pl
/ 2016-03-14 16:24
mg54
/ 95.108.23.* / 2016-03-15 11:45
Mam 62 lata i 40 lat składkowych. Od prawie 2 lat jestem bezrobotnym ( obecnie bez zasiłku, utrzymuje mnie na szczęście pracująca żona). Chciałbym dalej pracować, ale nikt nie chce mnie zatrudnić. Wysłałem około 150 CV i LM i brak jakiejkolwiek odpowiedzi. Wszystkich nas straszy się niską emeryturą i że trzeba pracować dłużej, ale trzeba wpierw zapewnić pracę ludziom po 50+ i 60+.
vbv22x
/ 109.241.103.* / 2016-03-15 11:44
zabrano ludziom 120 mld zł z OFE i każą pracować do 67 roku zycia . Normalnie Korea Pólnocna
max1949
/ 89.230.207.* / 2016-03-15 11:44
zmiaa konstytucji w ciągu nocy zmianę wieku międlą już parę mieięcy tacy są skuteczni to co obiecywali
to wprowadzają misiącami a inne ustawy o których nie mówili błyskawicznie nocami.
Barbara205
/ 149.156.58.* / 2016-03-15 11:44
Oczywiście że powinien być brany pod uwagę staż pracy. Ja pracuję od 18-go rż, po 35-ciu latach pracy jestem po prostu zmęczona, a i przy wnukach trzeba by pomóc. Żłobek czy przedszkole - nieosiągalne, więc babcia jak najbardziej. Wszystko przemawia za emerytura po 35-40 lat pracy. Miejsca pracy dla młodych, opieka nad wnukami, czy choćby czas pożyć, odpocząć.
mmiikk45
/ 31.183.200.* / 2016-03-15 11:43
Po co wogóle system emerytalny? I tak jest pusty, kasa solidarnie przebimbana. Nie ma kasy, to i nie ma emerytur. Wydali kasę to dlaczego młodzi maja płacić za pazernośc i niegospodarność starszych?? Czas na odpowiedzialność. Czas skończyć z bezstresowym życiem: państwo niech mnie prowadzi za rączkę przez całe życie. Całe Wasze państwo opiekuńcze obecnie opiera się na okradaniu swoich wnuków i dzieci. Ładnie to tak wydzierać młodym 86% ich pieniądzy? To nie jest Wasz portfel !! Młodzi uciekają przed Wami za granicę, drodzy złodzieje
PislamskiePaństwo
/ 89.65.92.* / 2016-03-15 11:42
Wszyscy po 50-tce to nie Polacy. Obywatele gorszego sortu. Dla takich nie ma pracy w państwie Pisowskim. Pis Pis Pis. Chwała Kaczyński (stuknięcie zelówkami i ręka do 5 piw)
neo557
/ 95.108.77.* / 2016-03-15 11:41
pewnie peło tak twierdzi hehe
andre57213
/ 89.228.234.* / 2016-03-15 11:40
Co za totalna bzdura !!!!! Przecież jak tych 200 tysięcy osób pójdzie na emeryturę, tyle samo młodych może znaleźć zatrudnienie na ich miejsce !!!! A jak będzie problem ze znalezieniem pracowników, to wystarczy podnieść pensje jak wszędzie na świecie . Czy to jakiś kompletny laik to pisał ????
LOL391
/ 89.68.184.* / 2016-03-15 11:38
I pszczoły będą dawać mniej miodu, krowy mniej mleka, lasy mniej grzybów, kilo sera będzie mniejsze, a wódka będzie miała mniej procentów... wszystkiego będzie mniej, gorzej, drożej i tylko KOD z TVN-em przywrócą lemingom zieloną wyspe, LOL
lolq
/ 178.218.236.* / 2016-03-15 11:37
Nie ma większych wyzyskiwaczy niż polski pracodawca
SAmuRAJ OTTOkara
/ 83.23.79.* / 2016-03-15 11:36
Nie straszcie ludzi, wy polakożercy i targowiczanie !. Chcielibyście powrotu skorumpowanej władzy PO , banksterów i gangsterów !
Andrzej947
/ 46.253.208.* / 2016-03-15 11:36
Zwalnianie miejsc pracy przez starszych daje nowe miejsca młodym a nie odwrotnie . To proste w wieku 67 lat przymusowe przejście na emeryturkę daje setki tysięcy miejsc pracy młodym i awanse nie co starszym . Taki emeryt miałby możliwość pracy ale nie w tym zakładzie firmie i nie na tym stanowisku lub pokrewnym .
pilus
/ 89.69.188.* / 2016-03-15 11:39
a gdzie te zakłady pracy ... przecież w większości polikwidowała poprzednia władza ...
~jolanta
/ 188.146.138.* / 2016-03-15 11:34
40 lat pracy i godna emerytura bez względu na płeć i wiek. TYLKO TO JEST SPRAWIEDLIWE I RACJONALNE. To takie proste rozwiązanie.
Dlaczego PIS i Kukiz są przeciwni ???????? czyżby znów Lobby lewiatanu.
Lub
System emerytarny kanadyjski.
Kalicko
/ 89.74.53.* / 2016-03-15 11:36
Przy godziwej płacy miałby emeryt godziwą emeryturę i jak emeryt niemiecki czy japoński mógłby podróżować sobie po świecie i poświęcać się różnym niespełnionym z dzieciństwa zamiłowaniom.
Problem zatem nie tkwi w wieku emerytalnym, a w wysokości zarobków.
czekos1948
/ 5.172.236.* / 2016-03-15 11:34
JAK CZYTAM TE WYPOCINY CO BĘDZIE, ALE NIE PISZĄ CO BYŁO A CO JEST. STRASZĄ NIEUSTANNE. ZA TAKIE ZASTRASZANIE LUDZI TACY POWINNI PONIEŚĆ ODPOWIEDZIALNOŚĆ.!!!!!!!!!!!!!!!!!!
czyt15
/ 62.29.136.* / 2016-03-15 11:33
Wydłużenie wieku emrytalnego może zostać ale bez zapisu, że pracownik odchodzący wcześniej przez dwa lata traci 50% emerytury bo to jest główną kością niezgody!!!!!!