Forum Forum emerytalneOFE

Reforma emerytur nie poszła dość daleko. Polskie świadczenia będą najniższe w UE

Reforma emerytur nie poszła dość daleko. Polskie świadczenia będą najniższe w UE

Wyświetlaj:
ET / 31.11.223.* / 2015-07-28 12:43
więcej służb mundurowych, wyższe emerytury dla prokuratorów, sędziów i innej hołoty, dożywotne świadczenia dla posłów i parlamentarzystów, premie w ZUS-sie ze składek ludzi którzy nigdy nie pobrali świadczen a płacili- wypadki śmiertelne i naturalne zgony- a później głęboka orka, randap dla wyniszczenia zrąbanego układu urzędniczego i posianie nowej trawy
wodo / 2015-07-28 12:41
W Polsce nie ma powszechnego systemu emerytalnego. Aby mówić o powszechnym, należałoby włączyć do niego rolników, sędziów, prokuratorów, policjantów, żołnierzy, górników, etc. Wszystkie te grupy zawodowe mają przywileje nie płacąc na emeryturę.
zdzisław warszawa / 188.125.40.* / 2015-07-28 12:40
w marcu dostaniecie 20 zł brutto i już wyjdziecie na pierwsze miejsce w europie !!! pani Bieńkowska i pan Tusk jak sekretarze unii postarają się dla swoich debili w kraju
wodo / 2015-07-28 12:36
Dlaczego pani profesor nie wspomina o tym że 5% emerytur wypłacanych z ZUS pochłaniają 30% jego budżetu? Czy ma w tym jakiś interes?
milka111 / 83.10.210.* / 2015-07-28 12:34
Z tego wszystkiego wynika,że gdyby nie emeryci to nasze państwo by upadło finansowo.Gdzie najlepiej szukać pieniędzy-u emerytów,kto ma dłużej pracować-emeryt,kto ma odłożone na koncie emerytalnym-emeryt,kogo zatrudnić na kasach w markecie-emeryta,kto ma pilnować wnuki-emerytki,kto ma utrzymywać nigdzie nie pracujące dzieci-emeryci,skąd państwo ma czerpać fundusze-nie dać emerytom,i zabrać to co wypracowali przez 30-40-50 lat pracy.
INTRO111 / 46.238.212.* / 2015-07-28 12:33
ZLIKWIDOWAĆ KRUS
ROLASY NIECH PŁACĄ OD HEKTARA-POBIERANE Z DOPŁAT.
A Z TYM ZUSem PROFESOREK TROSZKĘ PRZESADZIŁ...
Zenek366 / 64.237.35.* / 2015-07-28 12:25
skladka na zus powinna byc progresywna z kwota wolna dla niskich pensji,wynagrodzen
a kwota emerytury socjalna dla wszystkich

biedni korzystaja, bogaci doplacaja do biednych, bo na dodatkowo emeryture moga sami odlozyc

tak jest w cywilizowanych krajach, polska to 3 swiat
NY333333 / 213.158.218.* / 2015-07-28 12:29
Zus nalezy zlikwidowac chlopie bo zaden zus i skladki nie sa potrzebne do emerytury. Emerytury minimalne w USA sa z budzetu z podatkow bo po to placisz podatki ,skladki sa prywatne jak chcesz miec wiecej..Uczcie sie ekonomii .......W USA nie ma zus a maja przy doch. rocznym 50 000 dolarow emeryture gwarantowana 1000 dolarow.......Tylko idioci wierza w zus !.w USA emerytura kinimalna to udowodnione 10 lat pracy i placone w tym czasie podatki..proste i tyle.
Greg1234321 / 91.214.2.* / 2015-07-28 12:12
Tu nie ma nic do debatowania. Zwolnić tę urzędniczą hołotę, zagonić do łopaty, uprościć system - jedna składka w jednakowej wysokości dla każdego i jednakowa emerytura, składki dodać do PIT i koniec. Proste i oszczędne. A tak urzędnicza hołota, siedziby, limuzyny, dyrekcje, sekretariaty... tam przepadają pieniądze. No i nagrody trzeba dawać - za nic nie robienie.
iiii111i / 46.204.0.* / 2015-07-28 12:26
po co ci skladki skoro w USA emerytury minimalne sa z podatkow i to juz po 10 latach pracy. Podatki po to placisz a skladki sa jak chcesz miec wieksza. W USA minimalna emerytura z budzetu przy doch. rocznym 50 000 $ wynosi 1000 $ dol. mies............proste jak drut
Lenka403 / 83.8.126.* / 2015-07-28 12:04
Popytajcie Pani Fedak. Ona zawsze miała mądrą minę. No i pozostałych rządzących tym krajem od 89 roku. Oni doskonale wiedzą gdzie nasza kasa.
nie pitolcie / 212.160.172.* / 2015-07-28 12:00
To już lepiej mieć 22% i żyć na emeryturze 11 lat niż mieć 29% ale tylko 4 lata emerytury (zakładając średni czas życia 71lat). Nieźle wykres narysowali. Słupek 28,4% jest ponad dwa razy wyższy niż słupek 22,5% HEHEHE, propaganda uprawiana tutaj jest taka jak za PRL-u albo i większa.
Ryszard 935 / 78.9.7.* / 2015-07-28 12:36

To już lepiej mieć 22% i żyć na emeryturze 11 lat niż mieć 29% ale tylko 4 lata emerytury (zakładając średni czas życia 71lat).
- A na jakiej podstawie Ty Człowieku twierdzisz że "średni czas czas życia" wynosi 71 lat??? Według danych statystycznych wynosi on ok. 78 lat!!! Sam mam lat 80 i czuję się zupełnie dobrze. Spotykam się z koleżankami i kolegami, z którymi przed laty ukończyłem szkołę na zjazdach.Przeszło 2/3 - 80-latków żyje i ma się dobrze.
nie pitolcie / 212.160.172.* / 2015-07-28 13:27
Piszę oczywiście ze swojej perspektywy o średniej długości życia mężczyzn. Kobiety żyją dłużej ale nawet przyjmując średni czas życia 78 lat to przechodząc na emeryturę w wieku 60 lat zamiast 67 cieszyć się mogą 18 latami życia na emeryturze zamiast 11. To jest prawie 64% dłuższy czas życia na emeryturze czyli o 64% większa suma pobranych wypłat emerytury. Natomiast korzyść z przejścia na emeryturę w wieku 67 lat zamiast 60 ma według tych danych skutkować tylko o 26,2% wyższą emeryturą. Gdzie tu zysk dla emeryta?
nie pitolcie / 212.160.172.* / 2015-07-28 13:00
Średni czas życia mężczyzny w województwie łódzkim wynosił w 2012 roku 70,6 lat - źródło: http://www.polskatimes.pl/artykul/962058,zyjemy-coraz-dluzej-od-2000-roku-srednia-dlugosc-zycia-polaka-wydluzyla-sie-o-3-lata,id,t.html. Obecna średnia dla Polski to trochę ponad 72 lata jednak błędem jest zakładać, że czas życia będzie się wydłużał skoro nie będzie nas stać na emeryturze na jedzenie a co dopiero na leki. W służbie zdrowia jest coraz gorzej, jedzenie jest coraz bardziej zatrute więc jak można zakładać, że będziemy dłużej żyli? Ty się cieszysz dobrym zdrowiem ale ilu już umarło i nie zdążyło się nacieszyć emeryturą? Mówimy o danych statystycznych więc o obiektywnych rzeczywistych danych a nie jakiś wydumanych prognozach rządu, mówiących że będziemy żyli coraz dłużej sporządzanych tylko chyba po to aby wmówić nam, że będzie dobrze. Prawda jest taka, że stary człowiek jest mniej efektywny, mniej twórczy i mniej wydajny w pracy. Jak mamy dogonić zachód to powinniśmy rozwijać się szybciej a to jest niemożliwe jak będą pracowali tylko starzy ludzie a cała młodzież wyemigruje bo nie będzie dla nich miejsc pracy. Problem nie leży w systemie emerytalnym ale w słabej gospodarce. Z pustego i Salomon nie naleje.
MKoro / 109.243.63.* / 2015-07-28 11:56
Pierwszy raz w historii ludzie mogli odkładać na własną emeryturę w OFE, i niemal natychmiast im to zabrano. Dlaczego? Po to, żeby miliony darmozjadów (zwłaszcza kobiet) miały z czego żyć na swoich trzydziestoletnich emeryturach, po trzydziestu latach pracy. Bardzo mi przykro, ale skoro taka hrabianka raczyła łaskawie przepracować jedną trzecią życia, to nie powinna liczyć na kokosy. Właściwa dla niej emerytura to 195 złotych od każdego zarabianego tysiąca - bez żadnych dopłat, wyrównań czy innych cudów. Chcesz się lenić? Twoja wola! Pod jednym warunkiem - nie okradaj innych.
Jarkl / 78.10.167.* / 2015-07-28 14:50
Kochany Panie, nie jestem kobietą, ale wiem, że wiele z nich pracuje za minimalną płacę i na rękę ma niewiele ponad 1300 zł. Mimo 37 letniego okresu pracy do emerytury nie mają prawa, a wykonują pracę na stanowisku takim jak mężczyźni - na produkcji, na hali Nikt im nie dokłada i nie mają szans na wyższe zarobki, bo właściciel zakładu nie chce dać. Pomyśl, zanim napiszesz, bo wiele kobiet obrażasz. Sam starałem się pomóc im w zmianie miejsca zatrudnienia, ale... niestety - bez skutku. Jeśli masz pracę dla 57 latki w okolicy Kalisza lub Ostrowa Wlkp. - daj znać - sprawdzianik@wp.pl
kill60 / 94.254.198.* / 2015-07-28 11:53
Jak dostanę 29% emerytury to nie będę się szczypał tylko odnajdę tych lub ich rodziny którzy mi to zafundowali i siłą sobie odbiorę tak po prostu.Da się?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
BS861 / 89.206.34.* / 2015-07-28 11:41
Pani profesor -ekonomistka z wielkim szacunkiem--ale to co pani mowi większość wie od dawna-tylko zakłamanie politykow i medii---zrobily swoje Dlaczego nie mowi się prawdy wtedy ludzie by się laczyli- A TAK nastapil podzial polityczny Dlaczego my ludzie na starość mamy cierpieć----lepsza eutanazja bo po co się meczyc-- ISC na emeryture i jesc suchy chleb -bo opłaty i leki---Dlaczego ja cale zycie mam ciężko pracować żeby na stare lata dostać suchy chleb- TO JEST MASAKRA-dlaczego Kowalski mamiec kilka tysięcy a ja na suchy chleb a oboje ciężko pracujemy---rzadzi pieniadz i wladza-- CZYje sa banki swiatowe-zadnej kontroli- kto rzadzi unia europejska lobbisci i byli bankowcy GOLDMAN sachs którzy dalej w unii pracują na rzecz dobrobytu banku a nie ludzi- MY to wiemy i nic z tym nie robimy a bogacze się bogaca chcociaz upadają to i tak się bogaca-Dlaczego tacy ludzie jak PANI nie wezmniecie się za tych latrow oszukujących biednych zwykłych ludzi
Zenek452 / 83.27.165.* / 2015-07-28 11:41
Nie wszyscy będą płakać. Koledzy z WSI, politycy, dawni UB-cy, sędziowie, prokuratorzy, także gónicy nie będą. Oni będą mieli super emeryturki niezależnie od stanu finansów publicznych. POzdrawiam uprzywilejowanych.
MAciek 768 / 213.77.57.* / 2015-07-28 11:37
Jeszcze raz zobaczę tutaj jakiś komentarz 'ekspertów' z SGH, to już więcej nic u was nie przeczytam...

Najnowsze wpisy