Forum Polityka, aktualnościGospodarka

"Reforma finansów nie oznacza cięć socjalnych"

"Reforma finansów nie oznacza cięć socjalnych"

Wyświetlaj:
Aj aj dziękczynnienia maj / 77.253.111.* / 2008-01-31 12:48
Mątkiewicz to teraz Gomułka, cud nad Wisłą
PSF / 79.188.238.* / 2008-01-31 12:05
znowu te ględzenie co oni chcą zrobić !
Gabinet Cieni tyrał przez 2 lata ! Wzieli za to kilkanaście milionów złotych swoich poselskich pensji ich asystenci tez im w tym dziele pomagali i znowu podatnik im za TO zapłacił. Ale TEGO nie ma do cholery, To za co płaciliśmy ?
Aramis 10 / 83.22.244.* / 2008-01-31 12:16
To też prawda. Jednak przez dwa lata gabinet, ten zwyczajny tyle że poprzedni, brał z pewnością znacznie więcej pieniędzy niż "cienie" i nic z tym nie zrobił. Mimo że premier Kaczyński zapowiadał ,że jednym z priorytetów jego rządu jest właśnie reforma finansów publicznych.

Może więc zamiast rozdzierać szaty dajmy im ,gwoli zwykłej uczciwości, jeszcze trochę czasu.Nawet mniej niż połowę tego czasu ,który mieli tamci. Wtedy zacznijmy rozliczać.
Pajchiwo / 2008-01-31 13:20 / Tysiącznik na forum
Wreszcie jakaś rozsądna wypowiedź.
Naprawdę trochę mniej emocji i partyjniactwa by się przydało (po obu, ze tak powiem "stronach").
PSF / 79.188.238.* / 2008-01-31 13:13
projekt reformy finansów publicznych opracowany przez prof Gilowską został wniesioeny do Sejmu ale tuski i reszta już wtedy rozpoczeła igrzyska z "prawdomównym" Kaczmarkiem, lunatykiem z 40 piętra.

Gdyby donek nie zaczyanł rządzenia od prób pacyfikacji CBA, od czystek w prokuraturze i służbach dostałby czas początkowy i zaufanie. No cóż widać nie o to mu chodziło aby poprawiać.
Pajchiwo / 2008-01-31 17:51 / Tysiącznik na forum
heh - jasne.
tylko, że dokładnie to samo robił poprzedni Rząd - tylko "bohaterowie" tej farsy byli inni...

Najnowsze wpisy