Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Reforma OFE. Piotr Kuczyński: to nieprawda, że ukradziono nam nasze pieniądze

Reforma OFE. Piotr Kuczyński: to nieprawda, że ukradziono nam nasze pieniądze

Wyświetlaj:
wmza1951r. / 31.61.131.* / 2015-07-29 21:09
A jednak ktoś powinien stanąć przed TS za przyklepanie OFE. Na poczatek Kwaśniewski/Stoltzman i Buzek/???????. To był największy przekręt i piramida finansowa III RP. Wiadomo było, że OFE niegdzie się nie sprawdziło. a było tylko dojną krowa dla światowej i żydowskiej finanasjery. Przy okazji korzystała z podstawowego funduszu OFE armia darmozjadów z Balcerowiczem/Bucholtzem na czele
JaONa1 / 91.218.208.* / 2015-07-29 21:04
A gdzie w tej "ekonomicznej" układance jest człowiek.Zgadzam się z Panem i wierze ,że w najbliższych 30 latach nie ma szans na godziwa emeryturę. Potrzeba 40 Salomonowych lat ,żeby wymarli "eksperci i znawcy " zasad emerytalnych.
-m- / 84.10.93.* / 2015-07-29 20:50
W ZUS przybyło to komu ubyło ? A ubezpieczonym
~emeryt / 46.148.88.* / 2015-07-29 20:31
Aleś zadowolony z siebie panie expert.... nachapałes się i teraz sie śmiejesz ? Ale trumna kieszeni nie ma panie expert. Umrzesz wczesniej czy później a nad twoja trumną twoje dzieci będą się biły o majątek, który zgromadziłeś może niekoniecznie zgodnie z prawem.
Art.Z / 86.81.254.* / 2015-07-29 19:54
Ach ci tzw.eksperci.Kilkanascie lat temu tacy eksperci mowili o emeryturach pod palmami itp.itd.Wyrabali kilka milionow ludzi na kase i teraz znow co innego mamroca...
Ciagle oszukuja tych biednych ludzi. Kogo sluchac??
III filar rowniez bedzie taki sam jak II. Kto tego bedzie pilnowal?
Kto da gwarancje ze nie prysna z naszymi pieniedzmi gdzies po palmy? Jest ktos taki?
Jak rozkradna pieniadze to znow nie bedzie winnych a Kowalski kolejny raz dostanie w d.pe.
Zlodziej nie bedzie pilnowal przeciez zlodzieja.
jarecki451 / 84.10.207.* / 2015-07-29 20:25
fajnie być w 3 filarze.Zakład odprowadza za ciebie składki i na emeryturze po 10 lat składki dostajesz 30 tyś na rękę z funduszu . Opłaca sie oszczędzać.
krogulec / 89.65.216.* / 2015-07-29 21:41
Naiwny jesteś i zdziwisz się na starość, chociaż fakt, będziesz miał 1200 zł m-c podczas gdy inni będą mieli 600 zł m-c. Co bynajmniej nie spowoduje, że będziesz zamożnym emerytem.
złośliwy / 109.95.144.* / 2015-07-29 19:52
Zgadzam się z panem w kwestii bezzasadności zasądzania przejęcia środków z OFE, należy oddać sprawę przeciwko tym którzy ten mechanizm (czyt.OFE) wprowadzili w życie.Miesiąc w miesiąc pobierano procent od wpłat do OFE, latami dysponowano miliardami złotych, i to wszystko pod przykrywką reformy emerytalnej.A główny reformator teraz śmieje się Nam prosto w twarz, gdyż ma zagwarantowaną emeryturę "europejską".
jaro66 / 83.22.181.* / 2015-07-29 19:50
To dlaczego nikt do tej pory nie postawił przed TK ludzi odpowiedzialnych za wprowadzenie OFE.
taki mamy klimat / 31.61.131.* / 2015-07-29 21:25
no bo to ludzie z PO a oni zawsze są niewinni.
mortyr / 46.76.108.* / 2015-07-29 19:48
"Abstrahując od meritum, Trybunał Konstytucyjny ma, moim zdaniem, niewielkie możliwości ruchu w tej kwestii. Gdyby orzekł, że reforma OFE była niezgodna z prawem, to mogłoby to doprowadzić Polskę do jakiegoś małego upadku". A może taki "mały upadek" doprowadziłby do więzień p. Tuska, Buzka itd. Może to by się opłaciło, bo w przyszłości złodzieje bardziej by się bali. Ale to tylko marzenia ...
Kicaj58 / 31.61.139.* / 2015-07-29 19:42
Jeżeli ten ruch był sensowny i korzystny to oznacza że poprzedni był bezsensowny i niekorzystny co prowadzi do tego ze należy wytoczyć państwu proces o zmuszenie ludzi do niekorzystnego rozporządzania własnymi pieniędzmi. Ponieważ miałem wybór to nie skorzystałem z " dobrodziejstwa " wejścia do ofe .
sklepi / 185.93.72.* / 2015-07-29 20:02
Nie trybisz o co kaman- to i tak nie sa Twoje pieniądze tylko państwa (jakkolwiek ta danina by sie nie nazywała) które myslało ,że jak będą rządziły tą kasą ofe to wyniki będą lepsze. Niestety reformatorzy nie przewidzieli paru niuansów- 1.prezesi ofe i kadra zarządzająca pobierała niebotyczne płace bez wzgledu na to czy zarabiali na giełdzie czy tez nie 2. zabrakło bieżącej kasiory na wypłaty na dzisiejszych emerytów i trzeba było wypuszczać obligacje które nomen omen wykupywały ofe aby za chwile (rok lub dwa ) sprzedać je ponownie państwu i za chwileczke ponownie kupic kolejne obligacje państwowe i tak w kółko. Oczywiście te zakupy i sprzedaz obligacji były z zyskiem dla ofe a stratą dla państwa które i tak było gwarantem emerytur (jakby którekolwiek ofe zbankrutowało i tak zobowiazania przejmował skarb państwa). Czy widzisz w tym sens? Dla ofe owszem proceder był nad wymiar opłacalny , dla reszty nie bardzo (dla wpłacajacych i skarbu państwa).
Kicaj58 / 31.61.139.* / 2015-07-29 21:37
Ja to rozumiałem od początku dlatego nie jestem w ofe. Więc jak widIsz trybiłem od początku.
Qu / 93.175.166.* / 2015-07-29 19:41
reforma OFE, ale czy to była reforma czy tylko przejęcie kasy
profan / 178.37.185.* / 2015-07-29 19:41
Największy reformator ZUS to cudotwórca ekonomiczny Bucholtz. Gdy już Kowalski osiągnął wiek emerytalny i odłożył do ZUS 300 000 to Bucholtz mu zrobił 30 złotych. Nasrępnie Bucholtz "opiekował" się OFE a tera bedzie nowoczesna polska.
Zig / 31.11.187.* / 2015-07-29 19:39
Panom "ekspertom" i "polskim zasłużonym ekonomistom" podziękujemy głosując na jesieni przeciw Partii Oligarchów (PO) w Polsce
ućciwy / 83.31.96.* / 2015-07-29 19:39
Najwiekszy złodziej to państwo!!!
Goryl / 78.8.149.* / 2015-07-29 19:35
Parafrazując Kuczynskiego mozna powiedziec: zawierzajac rzadowi dajesz doopy
dde / 176.114.235.* / 2015-07-29 19:21
Panie Kuczyński- Panu już dziękujemy- ile panu zapłacili za wciskanie ludziom kitu?

Najnowsze wpisy