Reforma szkolnictwa w Polsce. Kontrrewolucja oświatowa PiS może okazać się bardzo kosztowna
Money.pl
/ 2015-10-28 13:31
kay85
/ 46.194.248.* / 2015-10-29 09:47
moje dziecko pójdzie do żłobka w wieku 10ciu miesięcy i jak będzie cię czuło na siłach iść w wieku 6 lat do szkoły to nie będę temu przeciwna
BeeRvvvv
/ 83.28.255.* / 2015-10-29 09:46
Tu chodziło o to, aby zmniejszyć koszty utrzymania przedszkoli. Już teraz za późno, aby wrócić sześciolatki do przedszkoli. Może niech będzie jakaś dowolność; niech decydują rodzice. Jeśli dziecko jest zbyt mało samodzielne może iść później do szkoły, choć to dziecko będzie się raczej źle czuło. Niech już raczej tak zostanie, jak już wprowadziła PO.
Pyttja
/ 213.238.93.* / 2015-10-29 09:45
kochani naiwni wyborcy PiSu...zycze wam niespelnienia ani jednej obiecanki, bo od poczatku o tym bylo wiadome.Trzeba bylo zdjac mohery z glowy!!! Teraz dopiero sie zacznie.Juz sa tarcia o stanowiska, a dojda inne problemy boJARUS SZEDL TYLKO PO WLADZE ABSOLUTNA!!
rechot
/ 88.156.4.* / 2015-10-29 09:48
A Putin jest jego idolem!
adus
/ 82.177.201.* / 2015-10-29 09:45
Tytuł ma się nijak do treści. Czyżby kolejna manipulacja po "Szydło nie będzie premierem", "Nie będzie 500 zł na dziecko", itp. Myślicie, że ludzie mają amnezję. Traktujecie ich głupców!
I widocznie nie boicie o swoją wiarygodność, jeśli ją kiedykolwiek mieliście.
ooooooo
/ 77.87.72.* / 2015-10-29 09:44
Zachęcam was do wysyłania skarg ( e-mailem) do Rzecznika Praw Obywatelskich bo tytuł na pierwszej stronie WP to jawne oszustwo i manipulacja.
aga193.
/ 83.21.217.* / 2015-10-29 09:43
Panie Bereżnicki, spokojnie, jeszcze nie minął tydzień od wyborów. Za wcześnie mówić o nabraniu wody w usta.
z-za
/ 91.234.49.* / 2015-10-29 09:51
Panie Bereżnicki, spokojnie, jeszcze nie minął tydzień od wyborów. Za wcześnie mówić o nabraniu wody w usta.-------
Mylisz się, aga, oni 'mieli gotowe ustawy' od dawna, Duda w czerwcu tak twierdził, Szydłowa codziennie, a na debacie pokazywała teczkę pełną tych ustaw. Więc--?? kłamali?
ania849
/ 83.7.192.* / 2015-10-29 09:42
zostawcie gimnazja w spokoju i zajmijcie się poważnymi sprawami zamiast zwiększać bezrobocie. Głosowałam za a już zaczynam żałować, myślałam, że naprawdę chcą zrobić coś istotnego zamiast mieszać
Pmxnx
/ 88.156.129.* / 2015-10-29 09:42
Pisząc taki artykuł o OŚWIACIE, trzeba mieć pojęcie o "systemie oświaty" ! Nie można "zlikwidować " GIMNAZJÓW w jednym roku (musi takie "wygaszanie" - trwać minimum 2 lata !) więc może "ciszej nad tą trumną" !?
no_nie_wiem
/ 89.68.69.* / 2015-10-29 09:44
Ale to nie nasz wymysł, że chcieli to wprowadzić już we wrześniu 2016 roku...
zdumiona
/ 193.242.212.* / 2015-10-29 09:41
mówi Kędzierski w rozmowie z money.pl. - Nie patrzmy na pieniądze publiczne oczami księgowego
A jak mamy patrzeć ???? Pieniądze to pieniądze - koniec kropka !!!
Krzysztof966
/ 83.22.91.* / 2015-10-29 09:40
- A jak tam edukacja syna szanownego pana?
- A dziękuję, bardzo dobrze. Właśnie skończył pierwszą klasę gimnazjum i zdał do podstawówki!
Bue he he !!
Obywatel_PRL
/ 95.49.243.* / 2015-10-29 09:40
Tak się składa, że mam już 'dorosłe' dzieci i to czy nauczyciele w związku z likwidacją gimnazjów stracą pracę tak samo mnie obchodzi, jak by się martwili nauczyciele tym, że pracę stracę ja - jako jednostka prowadząca działalność gospodarczą !
marina
/ 81.190.181.* / 2015-10-29 09:39
nie rozumiem , co za roznica? jedno dziecko w podstawowce dwoje w gimnazju tak czy inaczej jest trojka i wydatki ?z gimnazjum czy podstawowki dzieci maja podreczniki ktore byly namnozone , dzieci nie korzystaly z nich a nauczycieli mnozy sie, ograniczyc przyjmowanie na ten kierunek korzysci z nich wiele nie jest bo pracuja niewydajnie jak lekarze ,pielegniarki i kolej a ciagle nikt inny tylko oni domagaja sie wielkich plac
Piotr-Dziadzia
/ 80.128.203.* / 2015-10-29 09:39
Ta cala akcja przedwyborcza oparta na roznego rodzaju bzdetach i reklamie poszczegolnych Partii oglupila do tego stopnia Spoleczenstwo, ze wybralo co wybralo. Czas pokaze jaki Partia zgotuje los swoim -nie zwolennikom - a WYZNAWCOM. Wtedy powiem jak powiedzial Pan Walesa "Macie takiego Prezydenta i Rzad na jaki sabie zasluzyliscie". Ja dodam b i e d n a t a P O L S K A!!!
yahoo922
/ 109.173.218.* / 2015-10-29 09:39
Spokojnie,spokojnie nie PO-dniecajcie się lemingi.Jeszcze nie ma nowego sejmu,senatu,rządu,a wy juz się PO-dsrywacie.
inspektor oświaty
/ 83.11.146.* / 2015-10-29 09:41
morda głąbie
Toyta
/ 178.235.223.* / 2015-10-29 09:39
Koszty, koszty. A dlaczego nikt nie myśli o tym przed wprowadzeniem takiego czy innego systemu, że może się coś nie sprawdzić i jak się nie sprawdzi to co dalej, tkwić w tym czy jednak przyznać się do błędu i poprawić? Jeśli wlejemy olej do samochodu i okaże się kiepski to następny wylewamy ten sam kiepski czy kupujemy lepszy? Pomysł jak najbardziej trafiony, w tym trudnym wieku za dużo zmian,. A 500zł? Muszą się na to znaleźć pieniądze tak jest w innych krajach. Trzeba to traktować jak inwestycje bo te pieniądze trafią w podatkach pośrednich do budżetu każda rodzina je wyda a nie schowa do skarpety. Jak je wyda to więcej trzeba produkować jak trzeba produkować to trzeba zatrudnić ludzi co spowoduje rzeszę ludzi w urzędach pracy za których to my płacimy ubezpieczenie a jak oni pójdą do pracy to będą mieli placona składkę ubezpieczeniową i podatki co zwiększy ilość pieniędzy w budżecie. Trzeba zrozumieć że jest to system naczyń połączonych i taka inwestycja będzie miała wpływ na wiele innych grup społecznych.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/