Refundacja in vitro w Polsce. Tusk podjął ostateczną decyzję
Money.pl
/ 2012-10-22 14:22
ździcho kuźwiak
/ 77.254.255.* / 2013-03-23 07:23
No cóż, musi w końcu gdzieś wyprac brudną kasę z przekrętów. Najlepiej w nowoczesnym, popularnym i postępowym projekcie medycznym, bo i przy poklasku tych tzw. wyzwolonych co to idą z postępem
Beata29
/ 82.132.233.* / 2013-01-08 20:49
Przykro mi i wstyd zarazem jak to czytam. Wszystko obraca sie wkoło władzy i oceny kto jest po jakiej stronie stołu. Ja akurat próbuje zajść w ciążę trzy lata i prawdopodobnie będę musiała skorzystać z IV i nie dlatego ze to moje widzi mi sie tylko natura pokrzywdzila nas oboje chorobami. Na szczęście mieszkam w wielkiej brytani i tutaj jestem traktowana lepiej jak w moim własnym kraju. Widocznie nie tylko ze strony politycznej ale nawet rodaków. Takim co porównują matkę do krowy współczuje ich matkom. I mam nadzieje ze nie bedą w mojej sytuacji.
ździcho kuźwiak
/ 77.254.255.* / 2013-03-23 06:55
A czemu nie adoptowac? Jest Pani królową i linię rodową musi kontynuowac potomek krwi czystej?
a nie pomyślała Pani żeby adopotować dziecko? metoda in vitro nie jest jedynym wyjściem, a osoboście uważam, ze są choroby, które naprawdę wymagają refundacji od strony państwa, ale akurat nie jest to niemożność urodzenia dzieci
Pyclik
/ 2013-01-10 00:52
/
Tysiącznik na forum
Dla Ciebie dziecko urodzone a dziecko adoptowane to jedno i to samo?
ździcho kuźwiak
/ 77.254.255.* / 2013-03-23 07:05
dziecko urodzone a dziecko adoptowane to jedno i to samo?
Odezwała sie matka wielodzietna z doświadczeniem. A co? A nie to samo? Adoptowane to podczłowiek i nie zasługuje na miłośc rodzicielską?
Pyclik
/ 2013-01-11 02:14
/
Tysiącznik na forum
Temu „czarnemu” , który przydzielił mi powyżej porcję minusów, dedukuję - dla unaocznienia mego stosunku do jego osoby - wiersz polskiego poety Juliana Tuwima pt ” Całujcie mnie wszyscy…..”, a w szczególności jego ósmą zwrotkę o początku:
….Item ględziarze i bajdury
Ciągnący z nieba grubą rentę….
http://www.money.pl/forum/szukaj,w,forum,80.html?s_co=Pyclik&s_gdzie=2
Uwaga:ten post został już raz usunięty,a ponieważ nie ma w nim ma żadnego przekroczenia regulaminu Forum, sądzę, że jakiś użytkownik forum zyskał możliwość usuwania wpisów
Zoja485
/ 88.65.250.* / 2012-11-01 22:51
Każdy kto ma ZEROWE pojęcie na czym polega broblem niepłodności powinien spadać z tego forum i nie wstawiać głupawych komentarzy!!!Stracone nadzieje, złamane serce, przepłakane noce, kombinowanie jak pokryć wszystkie badania i zabiegi, niepewność....Ludzie, nikomu nie życzymy tej tragedii a Wy p********** o przeznaczeniu tej kasy na becikowe albo przedszkola!Masakra!
Sandy
/ 89.228.100.* / 2012-10-23 10:56
In Vitro sponsorowane!!!ale mi jako kobiecie która bez problemu zaszła w ciązę nic już się ie należy!!nawet becikowe!!!to już szczyt!!może by dać też takim coś co mogą mieć dzieci!!!
Arkan612
/ 88.65.250.* / 2012-11-01 22:41
Ciesz się, że urodziłaś, nie musiałaś borykać się z problemem niepłodności jak inne biedne kobiety i przestaj szczekać jadaczką!!!
tysiak
/ 87.119.51.* / 2012-10-28 16:21
ciesz sie ze wogole masz dziecko, bo to i tak za duzo dla ciebie bo nie doceniasz tego co masz i chcesz wiecej!!!!!!!!
abw-naslu-ch***
/ 194.187.74.* / 2012-10-22 17:48
co to za polityka, w której najpierw odbiera się prawo do samostanowienia a potem łaskawie mówi, że może oddamy, społeczeństwo i tak jest silniejsze od władzy, od tych słupów, aborcja kwitnie, kto chce pali zioło, zamiast płacić podatki można uciec do szarej strefy, mamy WOLNY KRAJ i żadna władza nam tej wolności nie odbierze, nasza czy obca - obojętnie
jacky-spot
/ 209.239.112.* / 2012-10-22 17:18
Bełkot paranoika, któremu pali się pod nogami. Powszechnie wiadomo jest to, że Tusk wyznaje zasadę łobuzów spod trzepaka, gdzie był jego uniwersytet - prawo jest po to, żeby je omijać. Tak robi notorycznie. Ale powiedzcie mi jakli lekarz przy zdrowych zmysłach podejmie się takiego leczenia skoro konstytucja i kodeks karny mówi wyraźnie że życie jest chronione od chwili poczęcia a ustawa określa wyjątki. Tusk świadomie dąży do zniszczenia porządku prawnego - jeśli wejdzie to w życie powinien stanąć przed Trybunałem Stanu - żeby do reszty podzielić Polaków i wywołać atmosferę wojny. W innym przypadku przyjdzie mu oddać władzę i stanąć przed sądem razem ze swoim gangiem hochsztaplerów
rembert2
/ 2012-10-22 16:20
/
Tysiącznik na forum
Donald chcial po prostu odebrac temat lewicy. Tylko gdy chorzy na raka pacjenci musza czekac na zabiegi bo skonczyly sie limity to znalazla sie kasa na in vitro?Ci nasi politycy naprawde powinni stuknac sie w leb
Ramona Sipowicz
/ 79.185.232.* / 2012-10-22 16:02
Nie wiem, czy jest sens dopłacania 3 tys. zł do in vitro, jak w Częstochowie, żeby urodził się człowiek, dla którego nie będzie żłobka, nie będzie miejsca w przedszkolu, a kiedy pójdzie do szkoły, to za mała subwencja oświatowa rozwali cały budżet gminy. Na zdrowy rozum, to nie ma sensu - lepiej chyba, żeby się ten człowiek nie urodził.
MIMIMIK
/ 88.65.250.* / 2012-11-01 22:43
Lepiej żebyś wyskoczył z okna!
Zxc177
/ 83.21.71.* / 2012-10-22 15:55
W Polandii jest tysiące innych ważniejszych problemów a te oszołomy się in vitro zajmują. Dług i bezrobocie niemiłosiernie wzrasta a ci sponsoruja in vitro i emerytury dla greków. Że się tak wyraże - Co to kur** ma być?
sly123456
/ 83.3.52.* / 2012-10-22 15:20
to nie jest walka za bądź przeciwko in-vitro tylko walka 2 systemów farmaceutycznych, gdzie jedni chcą wyprzeć drugich a w grę wchodzą duże pieniądze jakie idą za sprzedażą leków
aport 666
/ 178.37.135.* / 2012-10-22 15:14
Dalej nie wiem, czemu zacielenie krowy ca 50 zł, a kobiety 12 000.Taki cud, jak czerwony telefon błyskawicznie wywołujący żądaną reakcję.Gdzie można dostać informację o skali "samoistnych" poronień chcianych ciąży w tym roku.Powtarzam , chcianych.
tysiak
/ 87.119.51.* / 2012-10-28 16:24
nie wiem jak mozna byc takim bezmózgiem.... sam sie k**** zaciel nasieniem za 50 zl to moze bedziesz wiedzial na czym polega roznica, jesli nie dotyczy cie ten problem to sie nie wypowiadaj...
Rtx
/ 77.255.243.* / 2012-10-22 15:12
Nie jest to niestety dobry pomysł w świetle zapaści Służby Zdrowia.
Może nie są to istotne kwoty ale myślę że można by było je mądrzej wydać.
A tak nawiasem mówiąc wychowanie i wykształcenie dziecka kosztuje wg różnych szacunków od 250 do500 tys zł.
Jeśli komuś szkoda do tych kwot dodać kilkanaście tys. żeby w ogóle mieć dziecko to może niech da sobie z tym spokój.
I weźmie psa ze schroniska.
Maja 13
/ 31.6.145.* / 2012-11-04 17:10
Jak można porównywać posiadanie psa do dziecka..?Ja wydałam już na jeden cykl in vitro niestety bez skutku, na kolejny mnie zwyczajnie nie stać i chętnie skorzystałabym z tej refundacji.Osoby,które mówią o bezsensowności tej refundacji zapewne posiadają dzieci i nigdy nie zrozumieją co oznacza problem bezpłodności.A pieniądze przeznaczone na tą refundację nie będą zabierane chorym.To są dwa inne żródła.
wstyd i hańba
/ 212.182.117.* / 2012-10-22 15:10
A ja zapytam skąd wezmą kasę. Obecnie brakuje na podstawowe leczenie, a oni chcą brnąć w coś ekstra. Może najpierw pomyślą o zabezpieczeniu podstawowych potrzeb, a później to już mogą sobie wymyślać. Gdzie prawo pacjentów zagwarantowane w konstytucji. Dlaczego wymyśla się takie tematy zastępcze. Co próbujecie ukryć Panowie. W Polsce nie ma ważniejszych spraw?
Ania264
/ 80.4.139.* / 2013-03-22 22:45
Wstydem i hańbą jest to co piszesz. Naturalnym i podstawowym prawem kobiety jest zrobienie dla niej wszystkiego co można by mogła urodzić swoje dziecko. Mam synka poczętego bez in vitro, ale gdybym nie mogła mieć dzieci, na pewno bym się na tą metodę zdecydowała. Bo on jest skarbem mego życia. Mam kochającego męża, rodzinę, ale bez mojego dziecka nie mogłąbym być sczęśliwa. Zresztą każde dziecko jest wspaniałe, ważne, że jest.
MAG I MAG
/ 84.10.140.* / 2012-10-22 15:09
a co z chorobami nieuleczalnymi, które bez odpowiednich leków kosztujących krocie, uniemożliwiają właściwe funkcjonowanie???????????
tota
/ 79.191.34.* / 2012-10-22 15:05
dla mnie już za późno, ale normalniejemy i coraz mniej straszno tu żyć.