Nie rozumiem, każdy czytał umowę i podpisał oświadczenie o ryzyku walutowym i zmiennej stopie procentowej - sam takie podpisałem. Tam są wyliczenia co się stanie jak kurs się znacznie zmieni. Tzn. że co nie zrozumieli co podpisują? No jeżeli tak to niech protestują pod hasłem - czytanie ze zrozumieniem mnie boli - akurat PiS bardzo dobrze się nadaje do takiej manifestacji...

Tu nie chodzi aby ktoś coś komuś spłacał. Tu chodzi o respektowanie prawa.
aściwość (naturę) kredytu określa art. 69 Prawa Bankowego, zgodnie z którym przez umowę kredytu bank udostępnia określoną kwotę a kredytobiorca zobowiązuje się do jej spłaty w zamian za odsetki i ew. prowizję, zaś kredyt może być udzielony w walucie PLN lub w walucie obcej. Zatem klauzula indeksacja powodująca dziś niemal dwukrotny wzrost pozostałego salda zadłużenia znajduje się poza granicami natury. czy właściwości kredytu. Co więcej, w dobie największej popularności kredytów indeksowanych do franka (2006-2008) Prawo Bankowe w ogóle nie zawierało żadnych postanowień dotyczących możliwości indeksowania kredytów.
Pytanie więc, na jakiej podstawie prawnej banki udzielały kredytów indeksowanych do walut obcych, skoro Prawo Bankowe nie przewidywało możliwości udzielania takiego kredytu? Odpowiedź, że co nie jest zabronione jest dozwolone „nie zdaje egzaminu” w tym przypadku, gdyż kodeksowa zasada swobody umów właśnie tego zabrania ograniczając możliwość dowolnego ukształtowania treści umowy kredytu wskazaną powyżej właściwością (naturą) instytucji kredytu oraz treścią przepisów ustawy Prawo Bankowe, a zatem bez klauzul indeksacyjnych. Zgodnie z prawem bankowym bank nie jest uprawniony do otrzymania kwoty powyżej udostępnionego kapitału. Klient ma oddać wykorzystany kredyt ,odsetki i i prowizje zatem kwota powyżej kapitału, w ogóle nie może stanowić świadczenia wzajemnego kredytobiorcy. Dług nie może w nieskończoność rosnąć.

cytat za dzisiejszym naszym dziennikiem:
Profesor Modzelewski w swoim opracowaniu pisze, że istotą kredytu jest to, iż „kredytobiorca ma zwrócić tylko tyle, ile mu pożyczono oraz zapłacić za to odsetki i ewentualną prowizję” i że w umowie kredytowej odsetki mogą być elementem zmiennym w czasie, natomiast dług nie” (w kredytach opiewających na franki zmienne są nie tylko odsetki ale i wielkość długu). Według prof. Modzelewskiego (ale także wielu innych poważnych ekspertów prawników i bankowców) tzw. kredyty frankowe nie były więc żadnym kredytem ale toksycznym instrumentem inwestycyjnym, który banki – wprowadzając w błąd swoich klientów, oferowały im jako kredyt. 3. O tym wszystkim wiedzą oczywiście prawnicy banków, które tych kredytów udzielały, Związek Banków Polskich, a także przedstawiciele Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) i pewnie minister finansów ale do tej pory udawano, że problemu nie ma.

A wy cymbały co macie kredyt w zlotowce siedzicie cicho. Czas aby rzad wypłacił różnice jaka musieliśmy płacić za droższy kredyt w złotych. U mnie to różnica około 350 złotych przy każdej racie x 5 lat. Czas abyśmy i my wyszli na ulice bo ktoś tu robi z nas kretynów
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

W Warszawie protest nie dostał pozwolenia ratusza, "bo za późno wpłynął". Śmiechu warte, a w innych miastach nie było za późno. I co na to pani Gronkowiec Walcz? Po prostu władza boi się świadomych obywateli obywateli. czytajcie na niezaleznej.

Pogonić spekulantów armatkami wodnymi !!!!!!!

ktoś kto bierze kredyt na 30 - 40 lat w warunkach tak zmiennej sytuacji gospodarczej w czeciej erpe jest po prostu idiotą,
i rodzaj waluty nie ma nic do rzeczy.

znam kilku takich: po kilkudziesięciu spłaconych ratach zorientowali się, że to prezesi banków z berlina, paryża czy rzymu decydują o ich życiu - czy i kiedy pojadą na wakacje, ile przeznaczą kasy na świąteczne prezenty i czy pójdą w tym miesiącu do kina. Ludzie ci są tak zastraszeni, że chętnie oddaliby swoim szefom żony na kilka nocy aby tylko utrzymać pracę - wszak ratę trzeba spłacić.

jeśli dodamy do tego ryzyko utraty zdrowia (i dochodów) w ciągu tych kilkudziesięciu lat - to mamy pełny obraz kredytobiorców - niewolników - debili

Zadziwia mnie głupota ludzka. Jak mozna brać kredyt obwarowany ryzykiem i mieć pretensje do reszty swiata ze raty wzrosły.
Pamietam parę lat temu jak frankowicze wyśmiewali sie na forach z ludzi któży brali kredyt w złotym i od frajerów ich wyśmiewali .
Szczytem jest teraz pomagać frankowcom a ludzi któży maja kredy w złotówkach nie dofinasować.

Dotychczas kredyty udzielane w frankach były najlepiej spłacane brali je osoby o dużych zarobkach miesięcznych i bardzo dobrym statusie materialnym . Dlatego nie rozumiem tego zamieszania co mamy wszyscy teraz dopłacić do ludzi zamożnych ? którzy zamieszkali w willach ?

jeden z ekonomistów wypowiedział się że to nie były kredyty hipoteczne tylko zakłady bukmacherskie.
pożyczało się złotówki a spłaca się złotówki wg kursu franka nieznanego w dniu podpisywania umowy, przy czym ani kredytobiorca ani bank nie widzieli fizycznie franków szwajcarskich na oczy do dzisiaj.

Teraz Lemingi zastanówcie się za co Bielecki dostał 7,2 mln odchodząc z PKO